Se frena discusión sobre cese definitivo del fuego: FARC
A
contados días de que se venza el plazo fijado por las partes, se
acentúan las diferencias entre el Gobierno y las FARC en el punto del
fin del conflicto.
Las FARC dijeron este lunes que la discusión
con el Gobierno sobre un cese del fuego bilateral y definitivo, paso
previo a la firma de la paz, se "frenó un poco" y culpó a su contraparte
del nuevo traspié en las negociaciones.
"La mesa no está paralizada, pero se frenó un poco la discusión que tenemos (...) sobre el cese al fuego y hostilidades bilateral y definitivo", admitió Carlos Lozada, negociador de paz de las FARC en La Habana.
El jefe rebelde, que evitó hablar de crisis en las negociaciones, señaló que las nuevas desavenencias surgieron por la supuesta intención del Gobierno de imponer una "rendición incondicional" de la guerrilla a través de un acuerdo de cese del fuego bilateral.
"Lo que se quiere es (...) intimar una rendición incondicional por parte de la insurgencia y de eso no se trata. Se trata de un proceso de paz y no de una desmovilización de una guerrilla", comentó Lozada.
El equipo de paz del Gobierno no se pronunció de inmediato sobre estas declaraciones.
Comprometidas desde el 2012 en una compleja negociación que busca acabar con medio siglo de conflicto armado, las partes desistieron la semana pasada de firmar un acuerdo definitivo de paz el 23 de marzo, como se habían comprometido, a la luz de las diferencias que han surgido en la recta final.
Las FARC y el gobierno de Juan
Manuel Santos ya se pusieron de acuerdo en cuatro de los puntos
previstos: problema rural, cultivos ilegales, reparación de víctimas y
participación en política de las FARC."La mesa no está paralizada, pero se frenó un poco la discusión que tenemos (...) sobre el cese al fuego y hostilidades bilateral y definitivo", admitió Carlos Lozada, negociador de paz de las FARC en La Habana.
El jefe rebelde, que evitó hablar de crisis en las negociaciones, señaló que las nuevas desavenencias surgieron por la supuesta intención del Gobierno de imponer una "rendición incondicional" de la guerrilla a través de un acuerdo de cese del fuego bilateral.
"Lo que se quiere es (...) intimar una rendición incondicional por parte de la insurgencia y de eso no se trata. Se trata de un proceso de paz y no de una desmovilización de una guerrilla", comentó Lozada.
El equipo de paz del Gobierno no se pronunció de inmediato sobre estas declaraciones.
Comprometidas desde el 2012 en una compleja negociación que busca acabar con medio siglo de conflicto armado, las partes desistieron la semana pasada de firmar un acuerdo definitivo de paz el 23 de marzo, como se habían comprometido, a la luz de las diferencias que han surgido en la recta final.
Sin embargo, restan por cerrar el cese definitivo del enfrentamiento (que incluye la dejación de armas) y el mecanismo para refrendar los pactos, en los que persisten serias diferencias.
Sobre el primer punto, las FARC y el Gobierno intentan acordar las zonas en Colombia donde se concentrarían las tropas guerrilleras durante el proceso de desarme bajo la verificación de Naciones Unidas.
Lozada indicó que tras "haber avanzado significativamente" en la discusión de este punto, la delegación del Gobierno presentó un documento que "prácticamente reversaba lo que se había logrado avanzar en los últimos meses en ese tema del cese al fuego".
"Frente a la discusión estamos buscando fórmulas que permitan que se salve lo que habíamos logrado avanzar para poder continuar adelante, de lo contrario, sería muy difícil porque se pierde la credibilidad de lo que se va construyendo", advirtió
POSITIVO:
ResponderEliminarLo positivo es que este tratado de paz con la guerrilla ya está llegando a su fin después de que se iniciara en 2012 y con esto se pondrá fin a más de cincuenta años de conflicto y todos los sacrificios que ha hecho el gobierno de santos darán fruto porque se ha dejado manipular de la guerrilla muchas veces por lo cual se firmara la paz y creo que si se firma ya el documento se pondría fin a muchos problemas actuales en Colombia aunque no creo que se firme este 23 de marzo porque faltan acordar varias cosas pero la firma esta muy cerca, pero como el gobierno esta cediendo pienso que las farc deben ceder otro poco para lograr algo bueno y que sea justo.
NEGATIVO:
Lo negativo es que se fijo una fecha para firmar el tratado y por lo visto no se va a cumplir porque las farc han truncado el proceso muchas veces para hacer exigencias y el gobierno se ha dejado manipular por lo cual pienso que estas negociaciones deben ser más serias y debe haber más castigo para la guerrilla porque prácticamente se van a dejar impunes todos los crímenes que las farc han hecho lo cual es muy malo porque para lograr una cosa hay que ceder pero esto ya se esta pasando.
POSITIVO:
ResponderEliminarMe es positivo que se presente esta clase de discusiones entre los negociadores, o mejor dicho, entre ambos bandos que pretenden firmar un supuesto acuerdo de paz; me es positivo porque se sabe que ese acurdo de paz no es mas que una justificación de Santos para gastarse un montón de dinero, y para cumplir el trato que tenia con las Farc de darles la libertad que ellos quisieran; Este acuerdo no iba a llegar a nada, seguramente a la semana de que se hubiese empezado (ya firmada la "paz") a enviar guerrilleros a las zonas de concentración, se estarían presentando las noticias de que ese había sido un gran error; este gobierno, ha hecho cuanta estupidez ha querido y ademas nos señala de culpables en tantas cosas, pero aun así, con todo lo que quiera decir el gobierno, se sabe que Colombia esta cayendo, que se esta destruyendo, y al final cuando el estúpido que tenemos por presidente se vaya, lo único que dejara sera un país en la (perdón la expresión) inmunda.
NEGATIVO:
Me es negativo que en este tiempo de crisis tan absurdo que esta viviendo el país, buena parte de los problemas (por no decir que todos) han sido gracias al imbécil de Santos, que si por el fuera vendería hasta su madre, las Farc quieran que se le de prioridad, es absurdo; lo que esta sucediendo en el país no son cosas que precisamente se pueda solucionar en dos o tres días, estamos hablando de crisis verdaderas, el fantasma de un racionamiento de energía nos asecha todos los días, Colombia se esta quedando sin agua, sin mar, ni energía, ni empleos, incluso... sin población; Pero aun así, los "respetadisimos" señores de las Farc, quieren que se atiendan sus necesidades, mientras ellos están cómodos, pasándola excelentemente bien, comiendo lo que se les de la gana, viviendo la vida loca mientras todo el dinero del pueblo va para estos pejelagartos... lo más seguro es que nuestro presidente que le hace falta peso en los pantalones, les de el privilegio, y deje a Colombia en la miseria.
POSITIVO:Bueno tomando en cuenta que de alguna manera por fin se esta logrando llegar a un posible acuerdo creo que esto podría significar un gran avance para todas las cosas que se propuso el gobierno y si el tratado de paz resulta como tiene que resultar creo que esto podrá llegar a ser muy bueno ya que por fin se acabaran tantos años de guerra de sufrimiento e incluso dolor pues todo esto se dejara atrás con este nuevo comienzo abriremos una nueva pagina del libro y podremos volver a comenzar como un país nuevo y reconstruido aunque no creo que todas las personas estén de acuerdo de una forma u otra esto nos beneficiara a cada uno de nosotros como colombianos para dejar a tras todo lo que hemos venido sufriendo en este país y comenzar de nuevo
ResponderEliminarNEGATIVO: Aunque halla dicho que la paz es buena y lo es creo que el presidente no esta negociando con las farc si no que se esta dejando imponer todas las condiciones que estos paramilitares le están imponiendo y en este caso creo ya es muy triste que el siendo nuestro representante se deje llevar de tal forma que no haga nada por corregir las malas acciones que esta cometiendo las farc en estos momentos así que a pesar de que la paz es muy buena hay que saber negociar pues donde no haga bien ese tratado el país puede resultar siendo afectado por alguna acción de estos inadaptados sociales y por ello veo el de el tratado de paz que según tengo entendido puede causar esto
ASPECTO POSITIVO: Aunque algunos se presentan indiferentes frente al tema, los diálogos de Paz representan algo muy importante para todos , se espera que realmente las cosas salgan de la mejor forma posible, y que al fin y al cabo se termine esta guerra. Obviamente lo que también se quiere es que en cierto punto las guerrillas dejen las armas y se desmovilicen, una temática que hasta la fecha se asegura que se ha controlado y alentadoramente pactado lugares donde los insurgentes realizarán su desarme, sin embargo si por el momento el documento que paso el gobierno solo reversa todo el proceso y los esfuerzos que se han logrado es mejor que los negociadores, los representantes de nuestro país traten de remendar las cosas y no perder todo lo que se ha logrado, a los ojos de las FARC se ve claramente que no se quieren comprometer, entregarse tan fácilmente sin un cese bilateral definitivo y en estos instantes se debe estar hablando de ello y también acordando sobre las mejores opciones, esperemos que nuestros negociadores que por el momento están representando una labor que genera muchas contradicciones,no pierdan la atención y la veracidad en esta última recta para traer de vuelta como lo han hecho, todo el avance logrado e incluir también nuevos preceptos para que en contados días en Marzo se firme la paz de una vez por todas.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: La situación que se está presentando en este tratado da a entender que realmente el gobierno y las FARC tienen objetivos muy diferentes y que sería muy difícil que todos los guerrilleros se desmovilizan, ya que han pasado casi cuatro años durante las negociaciones, y la verdad no se ha presenciado mucho un cambio verdadero en la guerra armada, en donde se han visto asesinatos, atentados, robos, etc. que demuestran por sí solos que no todos ellos están de acuerdo ni harán caso a lo que se acuerde en la Habana. Además, es obvio que la posición que está dando a demostrar el jefe rebelde "Carlos Lozada" acerca de que ellos no quieren desmovilizarse, o sea que, no quieren presentar una "rendición" en la lucha armada, sino que quieren simplemente tener más control político y económico del país sin siquiera rendirse o aceptar y acordar un alto al fuego.
Positivo: Finalmente llegaremos a la paz, estos tratados o diálogos de paz finalmente están llegando a su fin, sería muy bueno que Colombia finalmente pudiera acabar este conflicto que ha durado más de 50 años, si nos ponemos hablar de quienes son las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) podemos decir que son un grupo de personas que luchan por una causa que no existe, el presidente de ese tiempo al ver la situación creo el ELN (Ejército de Liberación Nacional) para combatir a las FARC pero lastimosamente el ELN creó sus propios jefes e hizo lo que quiso, entonces si Colombia lograra firmar o llegar a un tratado o acuerdo final quedaría marcado en la historia de Colombia, así que si todo es como nos lo están contando estoy en total acuerdo para que se siga con los diálogos de paz, además debemos tener en cuenta que estos tratados de paz se iniciaron en 2012 y probablemente acabaran en 2016, pero no creo que todo sea así de fácil, pero por ahora solo nos queda esperar.
ResponderEliminarNegativo: Muchas personas aseguran y dicen que los diálogos de paz son solo una excusa por parte de nuestro actual presidente que es Juan Manuel Santos para robar mucho dinero, pero yo no estoy ni de acuerdo ni tampoco en desacuerdo ya que no se si en realidad se vaya a lograr un acuerdo de paz pero tampoco sé si se vaya a poder, entonces no puedo juzgar, también quiero decir que si los tratados o diálogos de paz estuvieran saliendo bien las FARC ya hubieran dejado de hacer atentados y de secuestrar personas, por otro lado pienso que el presidente está haciendo algo muy malo ya que las FARC exigen que para llegar a un acuerdo de paz les den cargos importantes en nuestro gobierno, pienso que esto es una barbaridad ya que lo que quieren lograr es hacerse ver como un aliado y cuando no nos demos cuenta nos van a apuñalar por la espalda haciendo que las FARC sean las que mandan en Colombia.
Juan David Barajas Camargo. 9°A
POSITIVO: que esperar un poco más para que se lleve el tratado de paz no está mal, porque así se pueden discutir temas que no sean aclarado y por fin terminar con una guerra que ha permanecido por más de medio siglo, además se tiene que aprovechar esta oportunidad que se ha generado con las FARC, puesto que se han calmado un poco y no tienen ninguna intención de atacarnos o bueno por lo menos no por ahora, además hay que tener muy presente que nadie dijo que llevar a cabo un acuerdo como este iba ser tan sencillo y más cuando las guerrillas tienen sus ideales e intereses económicos tan fijos. Lograr este acuerdo con las FARC podría ser el siguiente paso para llevar a cabo la paz con otros grupos insurgentes como lo es el ELN.
ResponderEliminarNEGATIVO: Al aplazar el tratado de paz se generarían inseguridades en el país lo que ocasionaría que se rompiera este acuerdo, es decir retrocederíamos años atrás, donde el conflicto y el miedo que sentía las personas, se veía reflejado en las carreteras, en los campos, enfatizado en los secuestros, carro bombas, emigraciones, desplazados por la violencia, etc. Por tanto se tiene que dejar un tiempo corto para arreglar los asuntos que faltan y terminar de una vez por todo esto, además yo no estoy de acuerdo con que las FARC exijan cosas como por ejemplo entrar a la política, se supone que vamos a reconciliarnos no a que ellos nos gobiernen con sus idealismos.
GRADO:9-A
POSITIVO: Toda la acción que se lleva a cabo en los diálogos de la paz, en su mayoría, es beneficioso para Colombia. Me gusta que el Gobierno de Santos no descanse, no desista y no pierda la esperanza a la hora de hablar de paz con los grupos guerrilleros; están pensando con mente firme, sabiendo las consecuencias que uno sola decisión pueda afectar en un futuro al país. Es realmente gratificante saber que ya se han puesto de acuerdo en cuatro factores: problema rural, cultivos ilegales, reparación de víctimas y participación en política de las FARC. Las dos partes no logran hallar una solución para resolver el ¨cese definitivo del fuego¨. El jefe de negoción de las FARC dice que lo quiere es intimar una rendición incondicional por parte de la insurgencia y de eso no se trata. Se trata de un proceso de paz y no de una desmovilización de una guerrilla, haciendo alusión que el grupo armado de ninguna manera piensa dejar las armas que, de uno u otra manera, son su protección. Resolver los cuatro factores mencionados siempre lleva un trabajo arduo, el acabar los cultivos ilegales puede ser imposible, ayudar a las víctimas un poco complicado, acentuar una zona rural para ellos tiene sus contraindicaciones y el hecho de que este grupo se una a la política, tiene sus inconvenientes. Cada parte es vital para formar una sociedad por eso se debe aceptar todas las maniobrar del Gobierno para reintegrar a los grupos armados para que exista la calma que nos merecemos. Sí, pueden existir muchos problemas, pero si todos colaboramos a la causa, las cosas podrían cambiar en nuestro país.
ResponderEliminarNEGATIVO: De esos cuatro factores el que menos me agrada es el de vincular en la política a las FARC. ¿Qué sucedería si alguno de ellos llega a ganar? No todos los seres humanos cambian, y en ellos es más propenso que sigan cometiendo actos vandálicos así ya se hayan hecho acuerdos de paz. No los estoy juzgando a todos, sino a algunos que les queda en su mente la maldad. De alguna manera las dos partes tienen que ceder a un fuego armado. El país quiere que la paz se cumpla el 23 de marzo, quiere que no haya más atentados en las calles, más violencia, más corrupción, desea que de una vez por todas tanto el Gobierno como las FARC recapaciten para ayudar a formar una patria mejor. Además, si los acuerdos firmados en la Habana son competentes, en Colombia empezaría a haber un cambio en su desarrollo. Las personas del campo ya no tendrían miedo de que alguien viniera y los amenazara, trabajarían honradamente y le darían ingresos extras y positivos al país. Los jóvenes de ahora no estarían pensando en hacer parte de una revolución absurda, y las personas del común vivirían felices sin sentir temor en lo absoluto. Si no está todo arreglado, el país tendría una baja ¿otra vez la indiferencia estado-guerrilla? ¿No hay más remedio que el bajo desarrollo? No todas las cosas deben ser negativas para nosotros, si las dos partes en verdad cooperan, claro que existirá una nueva y próspera vida.
DHARMA GÓMEZ LEGUIZAMÓN 9ª
Aspecto positivo: A lo mejor estoy y quisiera que así lo fuera, pues ver mi país en una cortina de engaño tengo rabia y siento un estado de frustración. los grupos grande económicos del país y seguramente la oligarquía colombiana en mando del país hace años, sin embargo seguimos creyendo en sus ideas las cuales son pensadas para que caigamos mas rápido de lo normal, pues ellos fueron criados para esos sus estudios fueron de la forma en que sus habilidades aputarán al manejo de esenario, estudios superiores y en su mayoría son personas economistas y ademas son en exelencia administradores de empresas. Es por ello que el que esta noticia sea difundida es realmente importante; debería interesarle a todos nosotros, de tal forma que todos queramos y obliguemos al gobierno a poder opinar sobre ella. Está en todo nuestro derecho el poder votar por aceptar o no el tratado, ya que nos incumbe a la gran mayoría de Colombianos, tanto directa como indirectamente, y con información como ésta, tendríamos suficientes fundamentos para decidir por aceptar o no este acuerdo.
ResponderEliminarNegativo: No entiendo a cabalidad este tratado de paz, supuestamente durante las negociones no se tendría que estar haciendo atentados a los soldados y a los ciudadanos de varias ciudades colombianas. Estas irregularidades que se han presentado durante los cuatro años que aproximadamente llevan viviendo como reyes los jefes guerrilleros, sostenidos por el pueblo colombiano, en la Habana, mientras que el resto de los guerrilleros están haciendo y deshaciendo en varias localidades del país. Tengamos algo en cuenta, supuestamente todo este tratado de paz, es para liberar a Colombia, que los guerrilleros se desmovilicen y ese fuego bilateral acabe completamente, lo que no entiendo y tampoco concibo, es que se busca una desmovilización, pero, frente a los atentados que se han producido en este lapso de tiempo desde que empezaron las negociaciones, se ve como los guerrilleros que van en contra del tratado de paz, muestran su inconformidad matando y extorsionando. Lamentablemente lo único que ya no se puede remendar es lo que se cedió en los "avances" que se tuvieron en el pasado para convertir los diálogos en lo que es hoy en día, son cosas que ya salieron a la luz y que entristecen a la población como su alza en el poder o sus beneficios como ciudadanos, el Gobierno ha permitido todo ello y no se puede contrarrestar pero ahora tienen que estar más firmes que nunca y no dejar que el proceso se reverse porque así lo dicen los guerrilleros, lograr que se desmovilicen y dejen las armas, y llegar a concretar que un cese bilateral nos deja en total desventaja considerando que no todos los grupos que conforman la guerrilla se presenten en los lugares pactados en acuerdo con el tratado o se generen otros grupos subversivos en contra de lo se ha firmado.
ASPECTO PIOSITIVO: lo bueno de este tratado de paz presentado actualmente es que una parte del falso gobierno de juan Manuel santos se “cumplirá” ya que el principal objetivo de este tratado es crear paz en Colombia en general por medio de acuerdos con los grupos al margen de la ley como las FARC, además es muy bueno que a pesar de todas las problemáticas que se presentan con estos grupos al margen de la ley juan Manuel santos no desiste de seguir con el tratado de paz, a pesar de que él ha tomado malas decisiones en todo su mandato, el proceso de paz a ser finalizado le dará tranquilidad a toda Colombia porque su futuro será mejor y el de sus próximas generaciones igual.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: lo malo de todo el proceso de paz es que se les están dando más oportunidades a estas personas que a las personas que no han hecho ningún acto en contra de Colombia, es decir a las personas que dejen estos grupos ilegales se les dará una vivienda se les dará trabajo y demás cosas que se les podrían estar brindando a otras persona, creo que se le s está dando muchos beneficios y el presidente está cediendo a todos las peticiones de estas personas, lo cual no es bueno para nosotros, lo justo sería que ellos tuvieran que pagar todos los daños que hicieron y que se les diera algo que no nos perjudique a nosotros y a nuestra economía, ya que nosotros por medio de los impuestos vamos a terminar pagándoles la buena vida a ellos.
Aspecto Positivo: el aspecto positivo de esta noticia es muy interesante debido a que se está generando cambios que se prometieron en la Habana Cuba y eso significa un acto de compromiso y de ganas de parar este conflicto que lo único que está generando muertes y dolor para todos los colombianos pero también me parece positivo que el gobierno esté generando ideas y este generando más iniciativas para que este conflicto acabe sin embargo existen algunas inconformidades por parte de los colombiano que el gobierno tendrá que entender pero hay que descartar que este dialogo no se pueda cumplir ya que ellos también piden cosas que son imposibles de dárselos y que si se lo da el gobierno se desatara una lucha porque a pesar de todo ellos nos hicieron sufrir también, pero me parece algo muy bueno que este cese bilateral de fuego ayudara mucho para llegar a la paz.
ResponderEliminarAspecto Negativo: el aspecto negativo es que a pesar de que el gobierno está haciendo lo posible para terminar el conflicto también está generando bienes que no deberían ser dados a las FARC pues me parece algo injusto que aunque sean reinsertados ganen más dinero que lo que paga una personas normal y que sus cabecillas no tengan cárcel por haber participado en el dialogo de paz pero también me parece algo absurdo que la FARC quiera tener mas validez sus palabras que la de otro ciudadano cualquiera y que sin embargo no genere ninguna controversia
POSITIVO: Lo que se puede rescatar de positivo en esta noticia, es el hecho de que las negociaciones no se han frenado totalmente, ni se ha renunciado al sueño de la paz, todos sabíamos que este proceso demoraría un tiempo hasta que fuese solido y viable para el bien de todos, que es malo que las FARC no siga y se detenga un poco en el camino, pero eso no significa que todo este perdido, el país sigue en la espera del sueño mas buscado, el hecho de poder hablar frente a frente es un avance por lo que no se detendrá aquí, también agregar el hecho de que al momento de dar esta información no se tomaron medidas bruscas, se hablo de una manera satisfactoria sobre las inconformidades y las falencias que se cree todavía no son resueltas y eso es progresar.
ResponderEliminarNEGATIVO: En esta noticia se ve claramente que es gobierno cede a peticiones que impone la guerrilla y esto es desventajoso, ya que a este paso siempre vamos a seguir todo lo que ordenen y cada vez nos pedirán mas para conceder, no podemos seguir de esta forma, dejando que nuestro pais sea manejado de esta manera por los que eran nuestros enemigos,si cedemos ellos van a llegar a utilizarnos y este proceso sera solo una ventaja para ellos, quienes por temor les damos lo que piden, no es justo que no pagen lo que deben, si este proceso trata sobre darles derechos a bestias que solo sirven para sostener un arma entonces no es viable darles el pais a los que lo destruyeron en primer lugar, por lo tanto si este proceso sigue asi la paz no sera mas que un pague y gana
POSITIVO: Para todos los Colombianos de nacimiento y por adopción es muy positivo que nuestro Gobierno Central y las Farc traten de establecer una Paz Verdadera y Duradera, después de cincuenta (50) años de conflictos internos ya que es un paso fundamental como superación de la violencia política. La paz como tal, nos traería ausencia de violencia social, requerirá un compromiso muy profundo de todos los ‘poderes facticos’: estatales, económicos, militares y políticos”, Las Farc y el Gobierno de Santos ya se pusieron de acuerdo en cuatro de los puntos previstos (problema rural, cultivos ilegales, reparación de víctimas y participación en política de los guerrilleros una vez se desarmen).
ResponderEliminarNEGATIVO: Que el Gobierno del Presidente Santos hasta el día de hoy no de a conocer al pueblo que lo eligió los puntos acordados con los jefes del grupo subversivo Farc, para acelerar este tratado de Paz que se lleva a cabo en Cuba el Gobierno ha tomado la decisión de crear subcomisiones de trabajo, pero al parecer estas no han colmado las expectativas de los plenipotenciarios del gobierno, especialmente de Humberto De la Calle y Sergio Jaramillo. Para nadie es un secreto que durante los más de tres años de negociación la química entre Sergio Jaramillo e Iván Márquez ha sido nula. Aunque impera el respeto, la comunicación no fluye. También, aunque sea marginalmente, incidió en la ‘operación tortuga’ de las conversaciones, el hecho de que otros negociadores determinantes de las Farc, como Pablo Catatumbo y Pastor Alape, estuvieran fuera de La Habana. A eso se suma la presión de la Farc de no hacer entrega de las armas y que se les de por parte del Gobierno Zonas de ubicación donde ellos crean convenientes y no las pretendidas por el gobierno Central.
POSITIVO:
ResponderEliminarA mi parecer lo bueno de esto es que nos están dando las cosas claras y el chocolate espeso es decir que por parte del gobierno y la FARC están tomando las medidas necesarias para solucionar la problemática por la cual estamos pasando, lo que hace que el pueblo colombiano continuemos generando confianza de la paz que tanto habla Santos y la FARC, estoy de acuerdo con el señor Lozada ya que si no se soluciona esto las personas perderán rotundamente la esperanza de que en nuestro país se pueda respirar aire de tranquilidad y de paz, por eso mismo el estado y la FARC deben de sentarse y ponerse de acuerdo para que esta falencia que se está presentando se supere y podamos obtener la paz que por tanto tiempo hemos esperado. A la vez es bueno recalcar que no solamente deben de solucionar esta discusión sino que también el estado le debe de invitar a la FARC que realmente dejen las armas atrás, que si no lo hacen volveremos a la misma situación de hace años.
NEGATIVO:
A mi punto de vista lo malo de esto es que algunos ciudadanos se encuentran con disgusto por la clase de acuerdo que está realizando el estado con la FARC pues para ellos no es lo más adecuado o justo ya que ellos piensan que se merecen un castigo por todo el mal que hicieron, más hay otras personas que son muy positivas a este tratado que se está realizando y luchan por que la paz se haga realidad, lo malo de esto es que el estado con la FARC realizaron una pausa más conocida como cese de actividades, lo cual inicia a despertar una serie de desconfianza en los ciudadanos que apoyan la paz y a las personas que no lo apoyan le dan más motivos para burlarse y tomar esto como un chiste, realmente ni el estado ni la FARC toman esto enserio, cada día que pasa algo nuevo sucede que sorprende a los colombianos, mi opinión sobre esto es que en un papel no se solucionara nada lo único que podemos hacer para obtener paz es estar bien con Dios y con nuestro interior y tratar de que esa paz que tenemos en nuestro corazón se la podamos transmitir a las personas que nos rodean para así mejorar nuestras vidas y a la vez nuestra sociedad.
POSITIVO: La Corte Internacional es el principal órgano judicial de Naciones Unidas, su principal función es resolver las controversias, a la luz del derecho internacional, que le son presentadas por los Estados. Sólo Estados pueden ir a la Corte y su decisión resulta vinculante para ellos. Adicionalmente, en virtud del principio de soberanía, ningún país puede ser llevado ante dicho Tribunal si no le ha reconocido competencia para conocer casos contenciosos. Nadie se habría imaginado que el presidente Juan Manuel Santos terminaría la semana rodeado de un apoyo tan amplio, cuando se presenta una crisis internacional. Y eso fue lo que ocurrió cuando la Corte Internacional de Justicia resolvió aceptar la competencia para estudiar dos nuevas demandas de Nicaragua contra el país. Santos anunció inmediatamente su decisión de desconocer el fallo y esa actitud, rápida y firme, le sirvió para convocar a su alrededor a todos los partidos y gremios, y a sectores de la opinión pública que normalmente están en su contra. El Presidente había mostrado esa alternativa ante la Comisión Asesora. Allí presentó varios escenarios contemplados, y dejó ver que no aceptaría un veredicto que pusiera en peligro temas de soberanía o derechos marítimos del país.
ResponderEliminarNEGATIVO: Que nuestro país esté perdiendo áreas marítimas y terrestres como ha sucedido atreves de nuestra historia por descuido de parte del Gobierno Central en la atención de los departamentos denominados como pequeños si nos remontamos a épocas anteriores podemos encontrar que inicialmente perdimos territorio con nuestro vecinos Venezuela, luego hacia los años 1907 y ratificado en el año 1928 perdimos partes de nuestra amazonia con Brasil, entre 1912 y 1916 perdimos parte de nuestro territorio con Ecuador y Perú y por descuido tanto económico como político perdimos a nuestro departamento Panamá en el año 1914 y ratificada su independencia y venta a los EE.UU. en el año 1924, en la visita presidencial que se llevó a cabo el día viernes diez y ocho del presente mes con todo su gabinete a la Isla de San Andres y Providencia para explicar a los sanandresanos el apoyo que recibirían del Gobierno Central los llamados raizales de esa Isla manifestaron su descontento por completo con el Gobierno Colombiano y su deseo de Independencia Total.
NOTA: COMO NO ME ES POSIBLE ABRIR LA NOTICIA DE COLOMBIA Y NICARAGUA VUELVEN A LA HAYA , PUBLICO MIS COMENTARIOS EN ESTA NOTICIA.
ME ENCUENTRO EN LA MISMA SITUACIÓN DE MI COMPAÑERA ANNA LUIZA ASÍ QUE DEJARE MIS COMENTARIOS DE ESA NOTICIA EN ESTE SITIO:
EliminarASPECTO POSITIVO: Lo que a mí me parece positivo de esta noticia es que por fin el señor Juan Manuel Santos se puso los pantalones suficientes para decir ya no más, y decir no vamos a dejarnos quitar más mar de Nicaragua, esto me parece bien, ya que como muchos de acá sabemos el señor Juan Manuel Santos últimamente no le ha dado alegrías o motivos de orgullo al país, me parece bien que tenga el respaldo de nosotros los Colombianos, ya que para eso hay que estar unidos como país que somos, me parece bien que lo corte estudie minuciosamente las peticiones, o mejor las denuncias formuladas a esta misma, para que así todo quede mucho más claro, y todo sea mucho más justo y pienso que así Colombia como país que es no perdería tanto como lo hiso en el fallo del año 2012, causándole este mismo tristeza y decepción a la población Colombiana
ASPECTO NEGATIVO: lo que a mí me parece negativo de esta noticia es que Nicaragua no se conforme con la gran cantidad de territorio marítimo que no quitaron en el anterior fallo dado en el año 2012, esto me parece inaceptable, ya que como Colombiana me siento ofendida de que cada vez y cada vez nos quieran quitar más territorio, nos quieran quitar nuestra islas e islotes, esto no es para nada aceptable. Muchas personas Colombianas residentes en San Andrés viven de ese mar que no quieren terminar de quitar, viven de la pesca y el turismo que se genera en esta zona, así que esto también me parece mal muchas personas viven de esto y al quitarnos ese mar simplemente los sacaran de San Andrés y quedaran a su suerte, son muchas familias, muchos niños y Colombia en estos momentos no está para soportar una crisis más entonces esto también es muy malo
ASPECTO POSITIVO: Me parece positivo de esta noticia es que se hallan frenado un poco las discusiones en la mesa de negociación, esto me parece bien porque se puede hacer algo así como un mirar atrás, y corregir todos los errores de este proceso de paz, que en realidad son muchos, se la importancia de lograr la paz en el país, sé que lograr la paz en Colombia sería algo histórico, ya que ha sido un conflicto de más de 50 años entonces esto es muy bueno, estamos próximos a tener la paz aunque no sea una paz muy conveniente, ya que como muchos nos hemos dado cuenta, los acuerdos con los guerrilleros de las Farc les favoreces mas ellos que a nosotros el pueblo Colombiano, ya que ellos tienen las mejores comodidades a nivel económico, y quedaría con gran participación en todo lo relacionado con el ámbito político, me parece bien que se esté avanzando en Colombia y que ahora las cosas las resuelvan por medio del dialogo y no con bombas y metralletas como solían hacerlo.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: Yo he estado en desacuerdo con el proceso de paz desde el día en que inicio, pienso que lo que se está haciendo con esto es vender el país a los guerrilleros de las Farc, entregarle el país en bandejita de plata a estas personas que tanto daño le han hecho al país y que le seguirán causando, ya que como lo dije anteriormente lo que ellos están pidiendo es reconocimiento en el ámbito político, ósea poder ser elegidos por voto popular, y si Petro el ex alcalde de Bogotá lo logro cualquier otro integrante de este grupo al margen de la ley lo puede lograr, y serían más favorecidos que las fuerzas militares de Colombia que lo único que buscan es proteger a cada una de las personas que vive en Colombia, y de quien nos protegen? Pues nada y nada menos que de estos guerrilleros que ahora tienen todas las de ganar con este dichoso tratado de paz, esto no es aceptable y si alguien está de acuerdo con esto, debe de ser que también sale favorecido y pienso que los únicos que salen favorecidos de esto son los guerrilleros porque nosotros el pueblo tendremos que pagarle al gobierno para satisfacer todas las comodidades de estos guerrilleros.
ASPECTO POSITIVO: Opino que frenar un poco al ritmo que llevan las negociaciones no el algo negativo, ya que esto principalmente permitirá que se logre llegar a mejores conclusiones y que no se tomen decisiones a la ligera, permitiendo que realmente se consigan soluciones para que este conflicto armado que se producido en nuestro país por más de medio siglo llegue a su fin. En este proceso ya se ha conseguido bastante, se lograron concluir temas como la reparación de las víctimas, los cultivos ilegales, entre otros, pero aun falta mucho para poder firmar un tratado final. No es un proceso fácil, y en mi opinión resulta mejor demorarse un poco más y que realmente se consiga terminar el conflicto y no que solo se lleguen a unas conclusiones que solo darán beneficios al gobierno o solo a la guerrilla, ya que esto solamente produciría que en un futuro se produzca un nuevo conflicto, en resumen es mejor tomarse su tiempo y que realmente se consigan soluciones al conflicto.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: Yo encuentro un principal problema en este proceso de paz, para lograr soluciones se necesita que los dos "bandos" sedan y que se logre un equilibrio y un resultado que beneficie a los dos, pero en este proceso las FARC están esperando que solo el gobierno seda y les den todo lo que ellos piden, es decir que solo se lleguen a conclusiones que los beneficien a ellos y que el gobierno salga perdiendo. Los guerrilleros no están aceptando sus errores y no se están haciendo responsables de sus actos, solamente quieren poder manipular y tomar como muñecos de trapo al gobierno para salir librados de todo el mal que han hecho y además tener beneficios para volver a la vida civil como si nada y vivir aún mejor que todas las pobres victimas que ha dejad este conflicto. Si el tratado sigue así solo sera una perdida para el gobierno y una gran ganancia para las FARC.
LAURA VALENTINA CASTAÑEDA 9A
A CONTINUACIÓN PUBLICARÉ EL COMENTARIO DE LA SEGUNDA NOTICIA DE ESTA SEMANA, YA QUE LA PLATAFORMA NO PERMITE QUE LO HAGA ALLÍ:
EliminarASPECTO POSITIVO: Realmente opino que es muy bueno que nuestro gobierno no este dispuesto a dejarse quitar más territorio que realmente nos pertenece y que ha estado durante mucho tiempo bajo el dominio de nuestro gobierno. En el año 2012 la corte internacional de justicia dio a conocer el fallo a favor de Nicaragua en el cual el límite marítimo sufrió modificaciones dando un poco más de territorio a la republica de Nicaragua y este fue quitado a Colombia. Yo opino que lo justo en esta nueva polémica es que los límites queden tal cual como están y que no se le quite o se dé territorio a ninguna de las dos naciones. Opino que lo más importante es que se estudie buen el caso y que especialmente la corte tenga en cuenta que ese territorio ha pertenecido durante mucho tiempo a nuestro país y es realmente ilógico e inútil que hasta estas alturas vengan a reclamar por algo que no es suyo, si realmente se hace justicia y no se ingresan dineros sucios al problema lo más correcto es que Colombia salga favorecido.
ASPECTO NEGATIVO: De cierto modo me parece que no es correcto que Nicaragua siga queriendo que se le seda más territorio, ellos deberían conformarse y estar contentos con lo que ya se les dio en el fallo anterior, creo que esto deberían conformarse ya que de uno u otro modo es casi inútil pelear sabiendo que ese territorio nunca les ha pertenecido y siempre ha sido “propiedad” de Colombia. Colombia fue la única afectada con el antiguo fallo del 2012, ya que le quitaron una parte de su territorio para dárselo a Nicaragua, prácticamente de por razones injustificables. Espero que en esta nueva polémica no salga a favor Nicaragua, pues eso sí sería una total injusticia, lo que debe hacer el gobierno Colombia es a toda consta evitar que Nicaragua logre quedarse con más territorio que es nuestro. Esto no solo se trata de quien quede con el territorio, sino en las consecuencias que esto traería como por ejemplo es todos los cambios que traería para las familias y ciudadanos del archipiélago.
LAURA VALENTINA CASTAÑEDA 9A
POSITIVO: Este proceso de paz que se está intentando realizar en el país es muy bueno, a pesar de los múltiples obstáculos, y por muchos momentos la falta de confianza por parte de los ciudadanos, ese proceso si se da tal y como se tiene previsto, nos permitirá vivir de una manera adecuada, teniendo un país en paz y con mayores posibilidades de progreso. Además de esto, debemos tener en cuenta que con esta paz, no solo saldrán beneficiados los grupos insurgentes sino también la sociedad, los campesinos y por qué no la sociedad en general, la paz nos traerá progreso, mejor economía, más trabajo y en teoría seguridad, cosa bastante importante pues a pesar de que la mayoría de la población colombiana no se ve afectada por las FARC directamente muchos campesinos si padecen este martirio, para estas personas la seguridad que traerá el proceso de paz será maravilloso, podrán vivir sin miedo, en completa tranquilidad sin miedo a qué maten a algún ser querido o incluso a perder ellos mismos la vida.
ResponderEliminarNEGATIVO: Hoy en día el proceso de paz que se está dando está convirtiéndose en un hito para el país, y a pesar de que ya se han logrado establecer acuerdos frente a cuatro ítems, debemos tener en cuenta que estos en su mayoría son a favor de las FARC, nos están vendiendo o mejor dicho nos estamos dejando vender pues a pesar de que se han tomado todas estas decisiones no hemos hecho nada al respecto, se está llevando un proceso de paz en el que no es una relación ganar- ganar sino ganar, ganar, ganar para las FARC y si estamos de buena un ganar para la sociedad colombiana, entonces que se pretende, a donde vamos a llegar, llevamos más de 2 años y no hemos logrado llegar a la dichas paz, además de esto el presidente santos ya había establecido una fecha límite,pero como vemos no cumple
POSITIVO: Este tipo de noticas son muy buenas ya que nos ayudan a estar al tanto de las situaciones en las que se encuentra el país, con frecuencia nos informamos solo de los aspectos que nos rodean, de las cosas que están pasando en ese momento en nuestra cuidad de residencia, son embargo deberíamos estar enterados de todos lo que ocurre en el país y en el mundo. Sobretodo esta noticia es importante ya que en esta se habla respecto a un tema de vital importancia para todo el colombiano, sobre la soberanía de un territorio que por mucho tiempo fue nuestro. Y es algo a lo que le debemos presar bastante atención ya que con frecuencia dejamos que las cosas de realicen de una manera inadecuada, hace algún tiempo nos dejamos quitar esa soberanía, así que es el momento de remediar esa situación y dar todo de nosotros para que las personas a las que se enviara esta vez estén capacitadas y logremos llegar a un acuerdo en el que todos salgamos ganado, claro está sin desmeritar el hecho de que entre mayor sean las cosas para nosotros muchísimo mejor. Somos nosotros los encargados de cuidar y defender nuestro territorio, así que es importante informarnos y estar alerta en caso de cualquier inconveniente, los temas a discutir con la corte internacional es problema de todos así que a informarnos.
ResponderEliminarNegativo: No entiendo a cabalidad este tratado de paz, supuestamente durante las negociones no se tendría que estar haciendo atentados a los soldados y a los ciudadanos de varias ciudades colombianas. Estas irregularidades que se han presentado durante los cuatro años que aproximadamente llevan viviendo como reyes los jefes guerrilleros, sostenidos por el pueblo colombiano, en la Habana, mientras que el resto de los guerrilleros están haciendo y deshaciendo en varias localidades del país. Tengamos algo en cuenta, supuestamente todo este tratado de paz, es para liberar a Colombia, que los guerrilleros se desmovilicen y ese fuego bilateral acabe completamente, lo que no entiendo y tampoco concibo, es que se busca una desmovilización, pero, frente a los atentados que se han producido en este lapso de tiempo desde que empezaron las negociaciones, se ve como los guerrilleros que van en contra del tratado de paz, muestran su inconformidad matando y extorsionando. Entonces, luego de que se firme este tratado
Positivo.
ResponderEliminarLo positivo de esta noticia es que es muy bueno que hayan frenado un poco este proceso porque así en este tiempo podrían llegar a mejores conclusiones y mejores cuerdos entre estos dos bandos, creo que lo mejor es que piensen mejor los acuerdos de este contrato por que en si hay cosas que nos beneficiaran pero hay otras que en serio creo que no nos benefician en nada, como por ejemplo que las frac estén pidiendo que ellos puedan ser parte de las fuerzas armadas de Colombia creo que esto no es nada bueno porque podría a ver un fraude y estos se aprovecharían de la posición que tienen y podrían haber nuevos conflictos y creo que esto no sería nada bueno para nosotros, también piden que les den tierras que hacen parte de Casanare y esto no es nada bueno porque no sabemos que van hacer con ellas y no nos beneficia en nada y además están pidiendo muchas cosas que creo que no se merecen por todo el daño que han causado, creo que es mejor que se den un tiempo para puedan pensar mejor y no firmar un acuerdo que posiblemente más adelante se puedan arrepentir. Más de todo desde el 2012 están con el tema que quieren a cavar con un siglo de guerra y hasta el momento no lo han podido lograr por causa que las farc no ha querido firmar por que piden muchas cosas que en serio creo que no tiene derecho a pedir y por esto se da este receso para poder aclarar dudas y me parece muy bien.
Negativo.
Lo negativo es que por este pequeño receso del acuerdo de paz se está evitando de cierto modo la firma de este trato, y creo que nos afecta mucho porque todos queremos que esto del tratado de paz se dé rápido porque en si todos queremos vivir en paz. En este proceso de paz es muy malo que las frac estén exigiendo tantas cosas como una vivienda, un trabajo, igualdad entre muchas cosa más y esto no me parece nada bien porque ellos no se merecen nada de lo que piden por que no han hecho nada bueno por nosotros, y más de todo esto de que los acepten en la sociedad como si nada no es bueno por que posiblemente no los reconoceremos y estas personas se pueden aprovechar de nosotros y pueden seguir en las misma como abusar de otras personas, robar entre mas y esto perjudicaría más a la sociedad. Creo que lo mejor es que no acepten tantas cosas que ellos piden porque los que van a sufrir las consecuencias vamos hacer nosotros mismos porque no podemos confiar en ellos después de tanta maldad que han hecho y esto podría crear un problema peor para todos nosotros. También creo que todos los días pasa algo nuevo y deciden o piden cosas que no son buenas y creo que con un papel se valla a reglar todo el daño y no estamos seguros de lo que va a pasar después de firmar este acuerdo.
A CONTINUACIÓN PUBLICARÉ EL COMENTARIO DE LA SEGUNDA NOTICIA DE ESTA SEMANA, YA QUE LA PLATAFORMA NO PERMITE QUE LO HAGA ALLÍ:
EliminarPositivo.
Creo que lo positivo de esta noticia es por fin el presidente juan Manuel santos está haciendo algo bueno por el país al no dejar que Nicaragua se siga aprovechando de nosotros queriendo quitarnos el mar, es muy bueno saber que al fin el presidente está haciendo algo bueno por el país al no dejar que Nicaragua tome ventaja y nos quite el mar, mar que nos pertenece y no debemos dejarnos quitar nuestro mar. Creo que todos debemos poner de nuestra parte para que así el señor presidente este respaldado de todos nosotros y se sienta apoyado no juzgado como siempre lo hemos hecho, porque bien lo sabemos no es que el presidente haya hecho tantas cosas buenas por el país lo único que a echo es perjudicarnos y hacernos que dar mal por eso la mayoría de personas piden que este señor se retire de la presidencia. Opino que lo mejor que pueden hacer es pensar y analizar muy bien lo que está pasando para que así se pueda llegar a una conclusión valida que sea beneficio claro de nosotros los colombianos o para que no sea beneficio de nadie creo que todo se tiene que llevar con calma para que así después no se arrepientan de la decisión tomada.
Negativo
Lo negativo de esta noticia es que lastimosamente en el 2012 el fallo fue a favor de Nicaragua y eso no es nada bueno porque ahí fue cuando le dieron parte de territorios de Colombia y eso no es nada bueno ya que poco a poco nos van a seguir quitando parte de nuestro territorio y si esto fue en esta época posiblemente lo pueden lograr ahora más de todo con esa clase de presidente que tenemos peor aún, hay muchas cosas que la corte tiene contra Colombia y a favor de Nicaragua y esto no es nada bueno por que los perjudicados vamos hacer nosotros. También es que el país puede tener muchos problemas como en puno de vista político como un ambiente polarizado, el gobierno pagaría un costo entre mas pero Nicaragua busca a un alto rango en quitarnos un pedazo de nuestro mar y esto no debemos dejar que pase a ningún riesgo porque ellos deberían conformarse con su territorio y dejarnos a nosotros en paz porque nos pertenece y tenemos derecho a todo nuestro territorio no porque ellos se le da la gana de quitarnos nuestros territorios por que no buscan otro país? Es lo mejor que podrían hacer.
Positivo: La paz en Colombia es uno de los sueños más anhelados a lo largo de medio siglo en la historia colombiana, sin embargo, este ideal muchas veces se recrea muy lejos de poder cumplirse por el sin número de excusas que los dos bandos puede utilizar al estar inconformes con una término en específico, lo que hace que la credibilidad sea poca en estos procesos, generando en estas negociaciones ciertos beneficios para los actores que comenzaron este conflicto armado en Colombia y no el beneficio y el acuerdo que llega a tener gran parte de la sociedad colombiana como lo es el de la paz. Se puede acreditar la iniciativa que los dos bandos tuvieron al decidir empezar las negociaciones de paz, lo que genera un acercamiento importante al sueño de la paz en Colombia.Pero estoy muy de acuerdo con los cuatro puntos a discutir me parece que son primordiales para que sea posible o este más claro lo que se va a reclamar, esperemos que todo salga como nos lo pintan.
ResponderEliminarNegativo: No entiendo a cabalidad este tratado de paz, supuestamente durante las negociones no se tendría que estar haciendo atentados a los soldados y a los ciudadanos de varias ciudades colombianas. Estas irregularidades que se han presentado durante los cuatro años que aproximadamente llevan viviendo como reyes los jefes guerrilleros, sostenidos por el pueblo colombiano, en la Habana, mientras que el resto de los guerrilleros están haciendo y deshaciendo en varias localidades del país. Más allá de darle gusto a los que se oponen esto es muy difícil para los colombianos afectados directamente con respecto a la violencia, pues muchos campesinos han muerto y la mayoría de los integrantes de sus familias también, si contar los cientos de militares que también han tenido que luchar contra tales delincuentes y han tenido que morir en el intento, también hay que tener en cuenta que muchos de los guerrilleros han sido niños y personas inocentes las cuales han muerto por haber sido inmersos en una guerra la cual no tenían que haber estado. Si uno de los principales puntos de tal tratado era el cese al fuego, ¿qué caso tiene si no lo habrá? esta es una duda para todos los colombianos, y para quienes son víctimas directas, es una alerta de que no están seguros del todo, lastimosamente. ¿Será que estamos destinados a vivir en la violencia y a nunca encontrar un verdadero país de paz?
ASPECTO POSITIVO: Es muy importante para la sociedad estar al tanto de lo que pasa en nuestro país, especialmente en este tema que esta dando revuelo que es el proceso de paz, sin embargo es muy bueno que cada vez estemos más cerca de alcanzar la paz, que por más de medio siglo nos a afectado a todos los colombianos y ver que el proceso de paz ya va a llegar a su fin es muy alentador para todos nosotros, además es muy bueno que ya se hayan puesto de acuerdo en estos cuatro aspectos que son los de problema rural, cultivos ilegales, reparación de víctimas y participación en política de las FARC, y con esto podemos ver que el proceso está funcionando y se va a llegar por fin a un acuerdo definitivo, además es muy importante tener en cuenta lo que queremos nosotros los colombianos y lo que quieren las FARC, sin que ninguno de os dos bandos se vea afectado y poder llegar a un acuerdo, cosa que ya ha sido muy esperada y por eso desafortunadamente ha sido muy criticada por muchos colombianos.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: El proceso de paz se ha ido atrasando por diferentes desacuerdos que han pasado entre las FARC Y el estado colombiano y ha hecho que muchos de nosotros los colombianos no le pongamos mucha fe a este proceso de paz, y aunque estemos muy cerca de conseguir la paz, no sabemos si se va a demorar más o se va a hacer en la fecha acordada, por culpa de todas estas implicaciones el proceso de paz ha sido muy criticado muchas veces y ha hecho que muchas personas no esten acuerdo con esto, sin embargo me parece un buen paso para la paz, sin embargo no muchas personas piensan lo mismo. Otra de las cosas que me preocupan es el futuro de las personas desmovilizadas; como sabemos mucha gente no puede cambiar, y no creo que todas las personas se les haga fácil dejar las armas y dejar la maldad cuando se firme el proceso de paz y seguirán otra vez en sus fechorías, pues como pasa con criminales que salen de las cárceles y siguen en las suyas sin cambiar puede que también pase con muchos desmovilizados.
Comentario positivo:Él aspecto positivo es que por primera vez en los intentos de diálogos de paz que ha tenido él gobierno con las FARC, se demuestra él interés que tiene él gobierno y las farc para acabar este conflicto interno que lleva medio siglo y no a dejado que nuestro país se desarrolle acorde al paso del tiempo, Lo que queremos todos los colombianos es que se acabe esta guerra porque se dejaría de invertir tanto dinero en él conflicto y por consiguiente se invertiría en infraestructura, salud y educación este ultimo es uno de los factores mas importantes ya que en él estudio están las oportunidades de salir adelante pero si por él contrario no estudian van a recurrir a estos actos que han derramado sangre de muchos colombianos, sabemos que él 23 de marzo era la fecha limite pero todo tiene contratiempos que harán atrazar las negociaciones.
ResponderEliminarComentario negativoÉl aspecto negativo es que como colombianos no debemos permitir que estas personas que han causado mucho dolor a las familias colombianas queden impunes, Deben pagar las consecuencias de todos los errores que han cometido.
Además no estoy de acuerdo con la zona de distencion que pretenden hacer la guerrilla de las FARC , ya que por experiencia este método resulto en un completo fracaso, Durante él periodo del expresidente Pastrana llegó con muy buenas intenciones de acabar con este conflicto pero él error que cometió fue ser tan flexible, La zona de distinción se creo con él objetivo de que fuera un lugar neutro en él que él gobierno y las FARC dialogaran pero esta guerrilla tomo esta zona como un tipo de vacasiones.
Si como dicen que es una zona para él desarme porque no lo hacen como él grupo ya desaparecido M-19 que firmo su desmovilización durante él periodo del expresidente virgilio barco su entrega de armas se hizo en uno de los campamentos que tenia esta guerrilla.
DANNA ESTEFANIA MARTINEZ ROA 9-B
POSITIVO: Lo positivo de esta noticia es que el gobierno y las FARC están llevando a cabo el proceso de paz tratando de dar soluciones y no perder el tiempo que llevan en la Habana Cuba, sin embargo es de vital importancia que lleguen a dar prontas respuestas ya que no solo el gobierno sino que también la población, se va ver afectada debido a que nosotros mismos ya no vamos a creer en este dicho proceso de paz ya que iríamos a perder todo lo que hemos logrado por tal motivo el pueblo no va a seguir permitiendo que estos terrorista, y el gobierno no lleguen a un acuerda. Por otro lado me parece muy bueno que a pesar de todas las problemáticas el gobierno siga firme y este llevando a cabo cuatro factores de vital importancia que van a ser previstos y analizados en el desarrollo del proceso como problema rural, cultivos ilegales, reparación de víctimas y participación en política de las FARC.
ResponderEliminarNEGATIVO: Lo negativo de esta noticia es que este proceso de paz ya lleva muchos años, y aun no hay una prontas respuestas, pero las FARC y el gobierno no han llegado a un acuerdo definitivo y si llegado el caso las FARC no acataran el cese definitivo al fuego se perderá todo lo que hasta el momento se ha logrado, después de que no se llegue a ningún pacto este dicho proceso de paz quedara en la impunidad ya que nadie va a seguir creyendo en este y el gobierno santos, se llegara el caso que todo se valla de para atrás ya que para este gobierno su principal punto fue la paz, por otro lado es que si llegado el caso el proceso de paz siga en prolongación no podemos permitir que por seguir el proceso nos pase todo lo contrario y aceptemos propuestas que al fin de cuentas nos van a perjudicar, cosa que el gobierno debe analizar muy detenida mente ya que se va ver afectada la vida de la población.
SANTIAGO CASTAÑEDA MARTINEZ 9A
POSITIVO: Desde mi punto de vista es muy bueno que el gobierno siga luchando, por decirlo así, con las FARC para conseguir o para alcanzar la paz en Colombia, ya que como dijeron en la noticia, ya va hacer un siglo desde que vivimos entre la guerra y no entre la paz y tranquilidad. Otro aspecto que me parece positivo es que el gobierno nos esta mostrando que están interesados por solucionar esos diálogos con las FARC y acabar de una vez por todas con la guerra o los conflictos que ha venido sufriendo Colombia a través de los años gracias a las acciones ilegales o a los actos catastróficos que han hecho las FARC. Seria muy bueno que pronto llegaran a un acuerdo para solucionar este problema tan grave, porque si nos hemos dado cuenta los que mas sufren son la población Colombiana.
ResponderEliminarNEGATIVO: Desafortunadamente la palabra guerra o violencia es algo que hasta el momento no se ha podido solucionar en Colombia, año tras año, nosotros los Colombianos hemos sido fiel testigo de como las FARC literalmente destruyen y acaban con nuestra población, no estaría de acuerdo con que, si un futuro se llegara a dar la paz en Colombia, las FARC no respondieran por sus actos por todo lo que nos han hecho , hacer sufrir a personas vulnerables, indefensas, inocentes, acabar con millones de hectáreas , solo para sembrar ilegalmente , destruir hogares, familias. Pienso que un futuro el gobierno debería tomar medidas para que ellos se hagan responsables por sus actos y paguen por todo lo que han hecho.
ASPECTO POSITIVO: En relación a lo que llegue a suceder con el proceso de paz, en su mayoría representan noticias buenas para la población colombiana, ya que si este llega a terminar correctamente serán muchas las consecuencias positivas que repercutirán en la población. Pienso además que es bueno que nuestro presidente Santos no desista ante este hecho, pues busca las mejores maneras para poder solucionar todos los problemas que han llegado a ocurrir durante este proceso de paz con este grupo armado al margen de la ley, debido a que las decisiones que llegue a tomar representan de una u otra manera el futuro de nuestro país. Por otro lado, es bueno ver que las FARC y el gobierno de Santos ya hayan acordado cuatro puntos importantes en este tratado. Además, ambos lados están decidiendo los lugares exactos donde se realizara el proceso de desarme, cosa que si se llega a realizar representaría un gran avance, pues prácticamente se les será imposible a las FARC poder volver a realizar algún ataque.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: Aunque este proceso de paz represente grandes beneficios para la población de nuestro país, está a llegado a tener puntos en contra. Es malo que se haya tenido que aplazar la firma al acuerdo definitivo de paz por desconciertos o diferencias entre ambas partes, pues cada vez esto conlleva a que se vayan perdiendo las esperanzas pues el proceso se alarga sin poder estimarse una fecha claro para su finalización. Además pienso que es malo que se dejara que las FARC lleguen a poder participar en la política, cosa que está entre los cuatro puntos previstos que han acordado ambos lados, pues no creo que se pueda esperar mucho de personas que tienen ideales y una visión diferentes al que tienen las demás personas, además de que los líderes de las FARC muy seguramente llegando a estar en tales cargos solo llevaría a un posible caos y preocupación por parte de los civiles.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar