Consejo de Estado ratificó decisión en contra de Gustavo Petro
La Judicatura aplaza para mañana el estudio de las tutelas en el caso del Alcalde de Bogotá.
El Consejo de Estado dio vía libre, con una votación 14 a favor y 11 en contra, la improcedencia de la tutela que interpuso el alcalde Gustavo Petro contra el fallo de destitución de la Procuraduría.
Es por eso que la ponencia presentada por el magistrado Alfonso Vargasfue acogida por la mayoría de la Sala, que la semana pasada señaló que el mecanismo que debía utilizar el alcalde para pedir el amparo de sus derechos es hacer una demanda de nulidad del fallo de la Procuraduría General.
La presidenta del Consejo de Estado, María Claudia Rojas, señaló que la Sala Plena de lo contencioso administrativo tomó la decisión de confirmar este miércoles el fallo de Tribunal de Cundinamarca que venía rechazando la tutela interpuesta por el alcalde Gustavo Petro. Esto significa que no se concede la tutela por considerar que existe otro medio de defensa idóneo para la defensa de sus derechos.
Sobre las otras 20 tutelas que fueron interpuestas por personas distintas, la consejera aseguró que van a ser estudiadas por el mismo ponente, quien tendrá que decidir si las unifica o no. "Hay que mirar en cada caso cuáles son los derechos que consideran afectados. En el caso de lo que se falló se definió solo la tutela interpuesta por el alcalde, las otras son de distintos ciudadanos".
Y aunque con la decisión del Consejo de Estado de este miércoles se estaría trazando una línea sobre las que quedan por resolver, lo cierto es que como fueron interpuestas a personas distintas a él, se debe analizar hasta donde es aplicable el efecto de reciente fallo.
La consejera señaló que esperan que antes del 6 de abril, fecha prevista para que los bogotanos vayan a las urnas y decidan si revocan o no a Petro, se haya fallado las otras tutelas que tienen pendientes. "Estamos pendientes de la necesidad de producir una decisión lo más pronto posible y el ponente ya se apresta a preparar los proyectos", dijo.
La magistrada reiteró las facultades de la Procuraduría para destituir funcionarios y señaló que en este caso se siguió la misma línea jurisprudencial con la que se trabajó el caso de la exsenadora Piedad Córdoba, quien fue destituida por 18 años.
Con la decisión de este miércoles, el Consejo de Estado elimina una de las tres barreras jurídicas que, a punta de tutelas, habían levantado el alcalde Gustavo Petro y sus seguidores para frenar la destitución. (Lea también:Los cuatro argumentos claves contra Petro en la Judicatura).
El Consejo de Estado señaló, al decidir la tutela interpuesta por la defensa del Alcalde, que ese recurso no procede frente a destituciones y que el camino era una demanda ante el Tribunal Administrativo y la solicitud de medidas cautelares.
La decisión en este caso marcaría la ruta para resolver una segunda talanquera que había para la destitución. El mismo Consejo de Estado debe fallar, máximo en una semana, una treintena más de tutelas interpuestas por seguidores del Alcalde contra la destitución. La ponencia le corresponderá al magistrado Alfonso Vargas, autor del proyecto que fue ratificado ayer por la mayoría y que negó por improcedente la tutela, quien decidirá si las unifica o no.
En esta discusión, además de darse por sentada la facultad de la Procuraduría para investigar y sancionar a funcionarios de elección popular, será clave otro punto ya esbozado por el Consejo de Estado: que la tutela está concebida como mecanismo extremo de protección de derechos y que su defensa puede ser invocada o por el afectado o por un vocero en casos específicos.
Eso, en plata blanca, significa que los ciudadanos que alegan una supuesta violación de sus derechos políticos por la destitución no estaban facultados para interponer tutelas.
El tercer punto contra la destitución está en la Judicatura, donde ya hay mayorías contra la estrategia de la 'tutelatón' de Petro pero donde la decisión oficial ha venido postergándose desde el lunes. La Sala Disciplinaria, donde cuatro de los siete magistrados consideran que las tutelas pro Petro no son procedentes, volverá a reunirse este jueves y se espera que haya decisión.
REDACCIÓN JUSTICIA
POSITIVO: Es bueno que el gobierno empieze a tomar medidas para intentar mejorar las diversas situaciones en las que el país se ve sumergido.
ResponderEliminarNEGATIVO: El problema es que el gobierno se tarda mucho en resolver los problemas de los diversos sectores del país, y no empiezan a tomar medidas sino después de que se dan cuenta de que el o los problemas son demasiado grandes, y en ese punto ya es mas difícil desacerce del problema. Deberian hacerle un seguimiento largo y constante a todos los funcionarios políticos del país y si el funcionario no cumple con lo que debe en un plazo de tiempo ser destituido.
David Ruiz.
Positivo: Me pare bueno que el gobierno comience a tomar medidas para mejorar algunas situaciones que se están viviendo últimamente.
ResponderEliminarNegativo: Lo malo es que el gobierno cuando promete que va a hacer algo se demora muchísimo mas del tiempo que ellos prometen que van a cumplir. Cuando los problemas son ya muy grandes ellos comienza a tomar medidas y no lo hacen antes de que el problema se vuelva mas grande.
Positivo: Me parece muy bueno este mecanismo que se ha estado llevando con este caso, ya que el alcalde, si hizo lo que dicen que hizo, debería ser inhabilitado por mucho tiempo, el procurador hizo muy bien al efectuar la inhabilidad de Petro.
ResponderEliminarNegativo: Muchas veces nosotros los ciudadanos tenemos la culpa por ser ingenuos, y creer que el gobernante por el que votamos realmente gobierne bien, saque al país, departamento, cuidad etc, adelante, y lo más importante, que no robe. Esta es la realidad, lo que pasa con los gobernantes, que se roban nuestro dinero para el confort de ellos y no les importa la ciudadanía. Son cosas que no solo vemos en los alcaldes, como en este caso, si no también en los mismos presidentes, gobernadores, personeros y así mismo alcaldes.
Positivo: Es muy importante para Bogotá el que se estén haciendo este tipo de procesos y que se revalúen las tutelas impuestas por Petro pues creyeron que al sólo ponerlas la revocatoria no iba a ser ejecutada pero hubo una confusión, puede que las tutelas no pararon la revocatoria del Alcalde mayor de Bogotá pero si lo hicieron mucho más lento, aunque ya sabemos que no pudo haber servido mucho ya que esta casi claro que será revocado .
ResponderEliminarNegativo: Como lo dije, ya es casi obvio que Petro será revocado pero pienso que sería una mala decisión al igual que la que tomó el Procurador Ordóñez al empezar el proceso pues puede que lo de las basuras no haya salido muy bien pero el Alcalde ha tenido muy buena participación en su Gobierno y gran liderazgo en este. Las basuras (pienso yo) sólo fue una excusa para generarle problemas a Petro pues el problema era más personal que político. es una lástima que pasen este tipo de cosas pues la política no es para resolver problemas personales sino del pueblo.
Excelente comentario negativo, muchas felicitaciones y estoy completamente de acuerdo.
EliminarP: Cada decisión siempre tendrá un aspecto negativo o positivo que se desarrolle de acuerdo a la acción y el tiempo. Pienso que en este caso la revaluación de tutelas puede tener algo muy parecido, solo que no se sabe que es lo que va a suceder con las decisiones tomadas por el gobierno. También quiero mencionar muchas de las cosas importantes que llego a realizar Petro en su gobierno, debemos recordar la cantidad de familias que salieron beneficiadas y gran parte de la ciudadanía.
ResponderEliminarN: Comparto el pensamiento de mi compañera Gabriela, pudo ser una simple excusa para generar problemas a Petro con el tema de las basuras al igual que con otros proyectos implementados por Petro. Lo triste de la política y como muchos sabemos y podemos lograr ver por ejemplo durante tantos años que han pasado en Colombia es los personajes que resaltaron y marcaron la historia en medio de la sociedad con su gran liderazgo y cariño ante la sociedad, todos asesinados o arruinados por muchos de los corruptos.
Positivo:
ResponderEliminarMe parece muy bueno que se se este llevando a cabo este tipo de procesos contra el alcalde Petro ya que así se podrá aclarar lo ocurrido.
Negativo:
El gobierno normalmente cuando decide hacer algo tardan mucho tiempo y no cumplen lo que prometen hasta que comiencen a haber conflictos en la ciudad. Otras de las cosas es que la gente son muy ilusas al creer que por la persona que voto no va a robar ni 5000 pesos, pero no es asi ellos esan esa plata para bien o comodidad de ellos.
Positivo: Es importante que el consejo de estado analice la procedencia de las tutelas como un mecanismo adecuado de defensa de los seguidores de Petro, con el fin de que se actúe conforme a la ley y no vulneren los derechos.
ResponderEliminarNegativo: Si bien es cierto un alcalde tiene derecho a la defensa, es justo y necesario que se haga un cambio de alcalde por cuanto, Petro ha sido muy ineficiente, incapaz todo lo resuelve con improvisación y a sometido a Bogotá a un retraso enorme de desarrollo.
Positivo: es mu bueno que se haya reevauado las tutelas pues es una forma de ser mas justos y equitativos, ya que ambos pudieron expresar su opinión.
ResponderEliminarNegativo: es muy malo que se estén dando este tipo de sucesos pero a la vez es bueno ya que no nos quedamos con las cosas que no sirve y empezamos a dejar a un lado el conformismo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPositivo:
ResponderEliminarEs bueno que estén revisando todas las tutelas y exigencias para revocar del mandato al "Alcalde Petro", aunque sea lento, están tratando de hacer lo mejor para todos.
Negativo:
Puede que no lo hagan tan rápido como se quiere hasta que el pueblo los presionen, además, pueden tener algo entre manos que nos pueda perjudicar a nosotros.
También me parece absurdo que el alcalde trate de defenderse cuando se tienen las pruebas para culparlo, es una forma en como los criminales salen invictos en este país.
Positivo: Pues para los que van en contra de Petro es bueno ya que lo sacaran de su gobierno de alcalde de Bogota, otra cosa buena es que se vea que el gobierno participe en esta sesión, por unas partes atacando a Petro por parte del procurador y por otra parte los que apoyan a Petro hacen tutelas para que no lo saquen de su gobierno.
ResponderEliminarNegativo: Pues lo malo es la demora que se da en estos casos o debates del gobierno colombiano, vemos en este la alcaldía de Bogota, que casi siempre ha pasado que los alcaldes de Bogota han sido sustituidos.
Positivo: Al menos el pueblo ha tomado desiciones, al fin se han dado cuenta de que oueden hacer algo por su país, los ciudadanos de Bogotá han tomado una decisión que ellos consideran que será para su bien.
ResponderEliminarNegativo: Quizá Petro hacía bien su trabajo y un pequeño error hizo que lo destituyeran, algo que debemos tener en cuenta, es que antes de culpar a Petro, es que ellos mismos lo eligieron, así que no hay mucho que discutir, también es nuestra responsabilidad.
Positivo:
ResponderEliminarEs positivo el que castiguen como debe ser a estos políticos que al comienzo prometen, y al final no terminan con nada y hasta que algunos casos haciendo mal para la misma ciudadanía.
Negativo:
Que nosotros los ciudadanos creemos en un político que nos va a hacer la vida mejor y al final nosotors terminando pagando, siempre quedando mal, así que hay que votar bien por nuestros gobernantes, alcaldes y presidente, y así poder estar mejor, sin tantos problemas como los hechos por Petro...
Mateo Estupiñán Riveros.
Postivo: Me parece bueno que como ya varios compañeros han dicho se tome por fin medidas para estos casos y que no vuelvan a cometer errores tan graves como el que cometió Petro
ResponderEliminarNegativo: Me suena que Petro en algunas cosas haya sido bueno, pero si comete un error y si es revocado otra vez puede seguir comentiendo el error y puede que lo cometa mas grave
POSITIVO:
ResponderEliminarlo positivo de esta noticia es que si podemos notar, la destitucion del alcalde Gustavo Petro esta en juego, por lo tanto es bueno que el gobierno empiece a tomar medidas drasticas contra aquellos oponentes de la politica colombiana o contra aquellas personas que realicen un mal mandato.
NEGATIVO:
desafortunadamente hay mecanismos de defensa que pueden hacer que personas que no cumplan las cosas como debe ser dentro del plan de gobierno juridico, como lo nombran en el anterior texto, que los puedan salvar de una destitucion o hasta de la carcel y es por eso que cada dia podemos notar mas la corrupcion por parte de los mecanismos politicos colombianos.
Aspecto Positivo: Me parece que esta noticia es algo revelante para todo el pais puesto que por fin el Estado esta tomando medidas para sacar a uno de los malos ´´lideres´´ que a tenido que pasar colombia en este caso estariamos el mal gobierno de Gustabo Petro.
ResponderEliminarAspecto Negativo:Por otro lado esta noticia deja mucho que decir ya que la rapidez, la celeridad que ha tenido este tribunal, permeado por la corrupcion, el narcotrafico y el paramilitarismo, para declarar o confirmar un fallo, en este caso en contra del alcalde Gustavo Petro; En otros casos, el Consejo de Estado, demora años,en declara un fallo cuando se trata de funcionarios ligados al sistema corrupto que gobierna al pais, y en casi todos los casos, los bandidos son absueltos, y lo mas berraco es que despues terminan siendo indemnizados por el estado.
positivo: me parece interesante la noticia, pues nos informa de la injusticia que esta pasando con preto, y nos informa su situacion, me parece muy bueno que ya las fechas esten puestas, y que se le haya dado el voto a los ciudadanos para hacer parte de la desición de la destitución.
ResponderEliminarnegativo: lamentablemente una vez más en el país de colombia hay injusticia, tengo entendido que por los cargos que el procurador quiere destituir a petro, no son tan graves para la provocacion de ella. lo que me hace pensar que le temen que petro siga en su poder, porque talvez saque a flote fechorias hechas en bogotá, creo que como joven tambien me doy cuenta que el trabajo que ha desempeñado petro ha sido muy bueno como el tema de las basuras (algo que el comprobo con estadisticas).
POSITIVO:
ResponderEliminares interesante que pon fin se pongan medidas para evitar que ocurran el mismo problemas que ocurrió con petro, por fin el gobierno hace algo bueno para beneficiar a los ciudadano.
NEGATIVO:
hay que tener en cuenta que si los medios no hubieran informado lo que ocurrió con petro se hubiera formado otra injusticia en nuestro país y probablemente no nos hubiéramos enterado, ademas es triste ver que en el país la injusticias y que gracias a malos gobernantes perdamos la confianza en nuestro modo de elegir a los gobernantes