Huelguistas de la justicia se enfrentan con la Policía
Agentes de la fuerza pública intentan restablecer la atención al público en juzgados civiles y de familia de Bogotá, mientras varios servidores de esa jurisdicción intentan frenar el avance de la fuerza pública.
En desmanes y quebrantamiento del orden terminó la protesta que se adelanta en varios juzgados de Bogotá desde hace casi tres semanas. La negativa de los sectores huelguistas a permitir el ingreso de usuarios judiciales y la intención de la Policía de reabrir las sedes judiciales afectadas por el conflicto laboral generaron algunas confontaciones.
Agentes del Escuadrón Móvil Anti Distrurbios (Esmad) y otro grupo de policías se enfrentaron en la mañana de este lunes con los servidores de la jurisdicción civil y de familia que se niegan a restablecer el servicio en el complejo judicial que opera en el edificio Hernando Morales, en el centro de la capital. Mientras tanto, más uniformados arribaron a otras sedes para permitir el ingreso de los usuarios judiciales.
Cuando empezaron las labores de la justicia en el 2016 los juzgados civiles y de familia se encontraron con un cambio en el modelo de atención al usuario, que concentraba en centros de servicio las labores administrativas que adelantaba cada despacho judicial de manera individual. Los servidores del ramo se opusieron a esa decisión de la Sala Administrativa del Consejo Superior e iniciaron un cese de actividades que se prolongó por cerca de ocho días.
Un pacto del Consejo Superior con dos grupos de Asonal Judicial y otro de Asojudiciales parecía poner fin al conflicto. Los primeros se comprometían a aplazar la vigencia del nuevo modelo de atención, mientras los segundos prometían volver a sus pestos de trabajo.
El acuerdo no fue suficiente. Gran parte de los operadores de Bogotá desacataron lo pactado y continuaron el cese de actividades, que se prolongó a lo largo de la semana anterior. Decenas de trabajadores de la rama se unieron a la protesta que lideró Orlando Chinchilla, presidente del recién fundado sindicato El Vocero Judicial.
Para ellos, la única alternativa de volver a los puestos de trabajo era la derogatoria definitiva del nuevo modelo. En su criterio, el aplazamiento no ofrece ninguna garantía. Mientras tanto, Asonal Judicial y Asojudiciales trataban de convencer a los trabajadores de volver a sus puestos de trabajo
Ante la parálisis de la jurisdicción en la capital, el Consejo Superior y el Gobierno anunciaron medidas. Señalaron que ya se estaban adelantando gestiones que podrían derivar en la suspensión de pagos e investigaciones disciplinarias contra quienes se resistieran a reabrir los juzgados.
Esas declaraciones del ministro de Justicia Yesid Reyes y el presidente del Consejo Superior, José Agustín Suárez, sonaron a ultimátum. Muchos pensaban que los juzgados se reabrirían este lunes, aunque fuera por la fuerza.
De hecho, fuentes consultadas pro Semana.com en la Policía indican que los responsables de la seguridad de los distintos complejos judiciales en Bogotá habían sido alertados por sus superiores desde el viernes pasado sobre la posibilidad de intervenir para reanudar la atención al público.
Esa premonición se convirtió en realidad en la mañana del lunes. La fuerza pública hizo su aparición en muchos de esos edificios, con la intención de restablecer la atención en los juzgados, mientras algunos de los huelguistas han tratado de impedirlo, alegando la cercenación de su derecho a la protesta.
POSITIVO:
ResponderEliminarLo positivo es que protestar siempre es bueno siempre y cuando se tenga un buen ideal para pelear y protestar por algo que no creamos que es justo porque no es bueno que nosotros veamos que se comete una injusticia y no hagamos nada y si lo hacemos eso se llama ser sumiso y eso no es bueno porque ante cualquier problema que se nos presente o que estén abusando de nosotros no vamos a hacer nada y nos aguantamos el maltrato así que es bueno protestar siempre y cuando la razón sea justa y sea una protesta pacífica sin hacer daños al común y sin que tengan que llamar al Esmad como hicieron en esta ocasión en los juzgados.
NEGATIVO:
Lo negativo es que el sistema judicial no puede seguir así porque se sale de un problema y se mete en otro como en este caso el paro, donde no es una buena idea hacerlo porque estos trabajadores están en perfectas condiciones laborales respecto a otras personas que no lo están y este paro perjudica al sistema judicial porque cuando se hace paro se cierra todo como lo son las oficinas de los juzgados y sin oficinas no se puede avanzar en casos por lo que hay muchas personas que no están podiendo resolver su situación jurídica como lo son personas que se quieren divorciar o mas bien todo lo que tenga que ver con tramites legales y hasta que no se acabe el paro todo va a estar detenido y esto es muy malo porque perjudica el sistema.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPositivo: me parece positivo de esta noticia que los funcionarios públicos luchen por sus derechos, ya que ellos como cualquier otro trabajador merecen que estos sean cumplidos, me parece muy chévere la buena intención que tuvo la policía al querer reabrir las sedes judiciales que habían sido tomadas por los funcionarios que se encontraban protestando, me parece bien que el concejo superior haya hecho un acuerdo con el grupo Asonal Judicial y con el grupo Asojudiciales, también me parece bueno y de una y otra manera pienso que fue la mejor decisión que pudieron tomar los funcionarios y es que como nos lo dicen en la noticia los funcionarios públicos que hicieron caso en el acuerdo hayan recapacitado y volvieron a sus sitios de trabajo nuevamente cosa que me parece muy bien hecha, ya que a las personas del común también nos afecta el cierre de estos edificios ya en ocasiones hacemos uso de los servicios de los servidores públicos que trabajan en estos.
ResponderEliminarNegativo: Me parece negativo de esta noticia que cuando la policía interfirió frente a esta situación los funcionarios públicos de los juzgados y la policía no pudieron mantener la calma y llevar esta situación por el lado pacifico, me parece mal que después de que los grupos Asonal Judicial y Asojudiales hicieron un pacto con el concejo no lo cumplieron al pie de la letra tal y como lo habían dicho sino que desacataron lo pactado y decidieron seguir con el cese de actividades, me parece mal que para que cumplieran las actividades las personas que aún seguían haciendo paro fuera mediante la amenaza de que se les suspendería el pago, amenaza que me parece innecesaria ya que cuando se pacta algo lo correcto y que se debe de hacer es cumplir el pacto realizado, también me parece mal que aun sigan haciendo huelga y que las personas que continúan haciendo huelga traten de impedir el ingreso de las que no a los respectivos sitios de trabajo.
Aspecto positivo: el aspecto positivo de esta noticia es saber que la voz del pueblo por primera vez se está haciendo escuchar y creo que esta huelga que hicieron tiene una justificación muy valedera y muy razonable a la vez y poco problemática debido a que cada persona necesita ser ayudada ante sus dudas e inquietudes también creo que el Esmad hace una o mejor dicho cumple una buena función es este en pocas palabras llamado conflicto ya que evita que protestas como estas se salgan de sus manos y pueda terminar en hechos lamentables pero a la vez me parece justo que los funcionarios hacen sentir su voz y hagan sentir que también tienen derechos y me parce muy justo que estas sedes hayan sido re abiertas y también una hecho muy importante en la decisión que tomaron los funcionaros públicos se debió al acuerdo que generaron con el grupo de asojudiciales junto con el consejo superior y el grupo asonal judicial ya que de esta forma solucionaron esta problemática
ResponderEliminarAspecto negativo: me parece algo insólito debido a que la gente tiene que prácticamente luchar para poder y sustentar sus familias por lo cual nos damos cuenta que de pronto hasta la fecha este sea el momento en que aun exista la huelga debido a que no se cumplió su pacto como se tenía previsto sin embargo también es injusto que etas personas que sin duda si desean trabajar se les sea negado el derecho a trabajar y generar sus ingresos por lo cual creo que deberían hacer un poco más de esfuerzo y forzar aún más al gobierno y que generen una solución pronta y real nada de jugueteo ni nada por el estilo y generar trabajo a quienes de verdad si lo quieren ejercer
Negativo:
ResponderEliminarprincipalmente el hecho que el estado impusiera esa directriz sin primero consultar con los trabajadores es arbitrario, se supone que estamos en un país democrático así que la forma en la que "cambiaron las reglas del juego" esta mal y almenos debieron haber tenido un dialogo con sus trabajadores, si ambas partes hubieran cumplido con su parte del tratado, no se hubieran armado estas disputas. si la mayor parte de los trabajadores se unieron para cambiar esa nueva forma en la que hubieran tenido que trabajar, pues claramente es por que no los beneficia en nada.
Positivo:
es bueno que los trabajadores defendieran su lugar, vivimos en un país con derecho a la protesta y a la libertad de pensamiento, es correcto que ellos tomaran la iniciativa y protestaran por algo mejor, para nadie es justo que de la noche a la mañana le cambien la forma de hacer su trabajo, si estas personas sigen forzando al estado pues en algún punto tendrá que quitar esa nueva norma impuesta, ya que hay mas personas en contra que a favor.
POSITIVO: Bueno pues en si lo que en mi opinión pienso de esta noticia es que el gobierno y el consejo superior lo que hicieron fue cambiar la forma de atender a lo que seria el usuario o al cliente entonces lo que ellos quisieron hacer era que en si se diera una mejor comodidad para los usuarios pero verdaderamente los empleados no estuvieron de acuerdo con ello, y la vez pienso que los empleados hicieron algo bueno lo cual fue que ellos defendieron lo que serian su forma de trabajo ya que esto no se puede cambiar de un momento a otro por que es un cambio muy fuerte y es algo que le respeto a los empleados de los juzgados.
ResponderEliminarNEGATIVO: Bueno pues en si en esta noticia tengo varias cosas negativas que decir ya que en mi opinión pienso que lo que hicieron los empleados es algo que en si no veo que sea algo bueno ya que en si los cambios son buenos en algún trabajo en cualquier momento y me parece lo peor por parte de los empleados que se pongan con esa actitud de no dejar abrir los diferentes juzgados ademas lo que creo que es mas peor es que se pongan a pelear con lo que serian con las personas del ESMAD y con la policía ya que ellos lo que querían hacer era que dejaran abrir los diferentes establecimientos y es algo que por parte de los empleados en mi opinión yo no le daría mas trabajo y ademas digo algo que es muy importante lo cual es que con la violencia nunca se saca ni sale nada bueno ya que todo con violencia sale mal y ademas es algo que los empleados no pueden hacer ya que lo que están intentado hacer es que que el gobierno cambie de opinión y vuelva a ser la misma forma de trabajo anterior y ellos no pueden obligar al gobierno a hacer eso.
ASPECTO POSITIVO: es muy bueno que los trabajadores reclamen sus derechos, estamos en un país donde las decisiones y la voz también la tiene el pueblo y es bueno que se hallan hecho estas protestas porque es bueno que los trabajadores reclamen su forma de trabajo pues lo que hizo en gobierno no fue del todo bien pues las decisiones no se pueden cambiar denun momento a otro sin poder acudir a los trabajadores y con la protesta tal vez se pueda llegar a un acuerdo y quitar esta ley impuesta. Cambiando de tema es que es bueno que las protestas se puedan vigilar y es muy importante el oficio del smad para poder parar las protestas agresivas que tal vez algunos trabajadores puedan cometer y así no tener que llegar a la violencia
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: primero que todo a favor de los trabajadores no me pareció justo la decisión que tomo en gobierno cambiando como dije de un momento a otro la forma de trabajar sin requerir la opinión del pueblo cosa que no fue adecuada pues muchísimos trbajaddores no estaban de acuerdo con esto pero nunca los escucharon y eso no me pareció justo y tener que ir a protestar para que los escuchen no es algo bueno, pues el gobierno nunca cambia de opinión y esperan a que se hagan paros y protestas para así escuvar y aclarar las cosas, pues como sabemos no es necesario al principio las protestas pero cuando toca hay que hacerlo, porque a veces el gobierno parece que se haga el sordo y sumiso, algo que ha pasado no solo en este vaso, también en muchos como el paro, decisión que tienen que tomar las personas y tener que protestar para que los escuchen
POSITIVO:
ResponderEliminarLo positivo es que pertenecemos a un "Estado social de derecho", por tal razón me parece que los funcionarios de la Rama Judicial hicieron protesta por algo que no estaban de acuerdo y que según ellos se estaban viendo vulnerados los derechos, ya que les interrumpieron la manera con la cual venían trabajando respecto a la atención del usuario, que a mi modo de ver, debe ser un buen servicio por parte de los funcionarios sin que se afecte el normal desarrollo de las actividades.
Pero viéndolo desde otro punto de vista el Concejo de Estado estaba actuando de una manera eficiente, ya que como entidad empleadora veía las falencias en la atención al usuario e implementó un cambio en la atención a público; la cual no fue bien recibida por los funcionarios de la Rama Judicial. Lo que motivo a la Sala Administrativa del Consejo Superior a utilizar la fuerza, con la intención de restablecer la atención en los juzgados, situación que hubiese podido evitar si se tomaran medidas de concertación donde se expongan las reglas y los cambios a realizar.
NEGATIVO:
Yo veo muy negativo esta clase de actuaciones de la Justicia Colombiana, ya que se supone que es la que imparte justicia, es muy cínico que siendo la justicia, esté actuando de esta manera ante miles de personas que tienen puesta su confianza en esta institución para resolver los diferentes procesos judiciales; y deberían ser los más comprometidos con el respeto por la ley pero toman la ruta contraria y en busca de beneficios personales paralizan la justicia y afectan en forma grave los intereses de millones de personas y miles de organizaciones.
Entre tanto los usuarios, que deben acudir a la justicia para ser atendidos se decepcionan, de una entidad que por negligencia de sus empleados agoniza y no tiene entidad, legitimidad, ni peso para ejercer el gobierno. Lo que conlleva a reflexionar y examinar cómo se maneja la Justicia en Colombia, muchas de las veces haciendo esta clase de actos solo para crear “cortinas de humo” para que los colombianos nos llevemos otra impresión de lo que en realidad está pasando.
ASPECTO POSITIVO: Realmente me parece bueno que se luche por los derechos, pues como nosotros bien sabemos si se tiene derechos es para hacerlos respetar y al mismo tiempo al tener ciertos deberes los debemos cumplir. Los funcionarios públicos se encuentran en todo su derecho de estar protestando y de estar exigiendo respeto de sus derechos que según la ley colombiana tienen. Protestar es bueno y en la mayoría de los casos se logran los objetivos que se tenían inicialmente, pero otros al contrario solo terminan en conflictos y en peleas entre es SMAT y los ciudadanos que protestan. En este caso yo opino que fue una muy buena protesta porque de uno u otro modo se logró un dialogo y con este se llegó a un acuerdo entre las dos partes y que la protesta haya terminado bien sin necesidad de disturbios y los funcionarios públicos hayan vuelto a sus puestos de trabajo con buena cara, ya que el objetivo de la protesta se logró y no se tuvo que acudir a la violencia.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: Es realmente negativo que el Consejo Nacional de Judicatura tome decisiones sin hablar ates con los empleados y de un momento para otro llegarles con la noticia, en este caso los funcionarios estaban en todo su derecho de protestar. Una protesta en mi opinión no es algo malo, al contrario es realmente positivo, porque perite que los derechos de los ciudadanos sean respetados, una protesta logra su objetivo cuando las razones para protestar son correctas y además cuando se tienen buenas intenciones; lo negativo lo encontramos cuando una protesta se sale de las manos y con ella se crean disturbios, es decir que dejan de protestar e inician a dañar las ciudades y a enfrentarse con el SMAT, eso es muy negativo porque acaba con el orden de la ciudad y afecta a todos los habitantes de esta. En este caso las huelgas que se hicieron de parte de los funcionarios públicos no trajeron esa clase de problemas y pudieron pedir repuestas al consejo nacional de judicatura y lega a acuerdos como ya lo dije sin violencia.
PD: LAURA VALENTINA CASTAÑEDA MELO 9A
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarSiempre que se tenga un buen motivo argumentable o sustentable es bueno protestar, pero pacíficamente, y me parece que eso es lo que iniciaron haciendo los trabajadores de los juzgados al ejercer su derecho a expresar libremente su opinión frente a algo con lo que no están de acuerdo, ademas estoy de acuerdo en el aspecto en que se sustentan de que para poder ejercer su deber en el trabajo, deben también estar trabajando en algo y con lo que se sientas mas cómodos.
Pero por otro lado esta el hecho de que la propuesta que generaron al dar una mejor atención al usuario me parece también una excelente idea, ya que están para atender, pero bien y cómodamente, eso es lo que quieren lograr y no veo problema alguno en eso, aunque los trabajadores si.
ASPECTO NEGATIVO:
Al iniciar la protesta, era una pacifica sin ningún tipo de violencia, pero según lo que leí en el texto el problema se fue agrandando llevando a ambas partes a recurrir a esta, esta situación no es la primera vez que pasa, me parece que se relaciona con un problema de todos y es el de no saber dialogar (aunque se resalta el hecho de que se propuso un acuerdo por el lado de una de las partes, pero no fue bien recibido).
Ademas, al ser un buen jefe se debe velar por el bienestar tanto de los jefes
como de los propios trabajadores y es un claro ejemplo de que esto no se hace realidad, cabe agregar también que las personas que accedemos a este servicio para resolver problemas de esta índole estamos siendo claramente afectadas bien sea por el atrasamiento de procesos o porque no se puede ni siquiera declarar una denuncia.
MARÍA CAMILA ISAZA GARCÍA - 9B
ASPECTO POSITIVO: Me parece muy bueno que las persona dejen en manos de las protestas, la exigencia de lo que piden, pues de esta forma el estado está obligado a responder nuestras peticiones, o si no los que salen perdiendo son ellos, pues en este caso, los juzgados no estaban en funcionamiento y por ello genera pérdida para el estado.
ResponderEliminarme parece bueno de igual forma que el pueblo siempre tenga la razón, por lo cual casi siempre las protestas traen sus frutos, pues obligan al estado a dar solución a sus problemas.
ASPECTO NEGATIVO: Así como las protestas traen sus frutos, también traen problemas, puesto que mientras personas necesitadas pelean y exigen sus derechos, delincuentes que no tienen nada que ver con el problema, se unen, para robar, destruir y causar desorden, lo cual es malo para las personas, pues sus casas y negocios son dañados, además de ello, al estar mezclados delincuentes y protestantes, las autoridades tienden a tratar duro a las personas buenas pensando que son malas y por ello es que en algunas protestas son demandados miembros de la fuerza pública, porque se pasan con las personas.
PD: CARLOS ENRIQUE GONZÁLEZ VANEGAS 9°A.
Huelguistas de la justicia se enfrentan con la policía
ResponderEliminarPOSITIVO: Es bueno ver como ahora las personas utilizan distintos tipos de manifestaciones para expresar sus inconformidades con respecto a un tema, ya que, es una manera de resolver algún inconveniente que se esté presentando. En este caso, estoy de acuerdo con que los servidores de los juzgados civiles ejerzan su derecho a la protesta manifestando su inconformidad con respecto al cambio del modelo de atención y el uso de un nuevo modelo establecido por agentes de la fuerza pública, además de esto considero excelente que a pesar de todo y de una manera u otra hayan intentado llegar a un tipo de acuerdo en el cual pudieran salir beneficiados los “huelguistas”. Pienso también que el hecho de que pasen cosas como estas, de que ocurran estas huelgas y de que las personas manifiesten sus puntos de vista, permiten evidenciar que el gobierno necesita mejorar y reforzar algunas leyes para que se pueda realizar un correcto uso del derecho a la protesta.
NEGATIVO: A pesar de que las personas estén haciendo cumplir su derecho a la protesta manifestando sus inconformidades, lo están haciendo de una manera incorrecta, pues mediante estas huelgas están afectando a otras personas, más específicamente a los usuarios judiciales , ya que les niegan el ingreso a las oficinas y por tanto les niegan el servicio; Resaltando también que al ejercer un uso incorrecto al derecho de la protesta causaron bastantes inconvenientes tanto así que los servidores de los juzgados civiles que estaban haciendo parte de esta manifestación fueron prácticamente obligados a volver y continuar con su trabajo para restablecer la atención en los juzgados, cosa que considero inadecuada e injusta, ya que, desde mi perspectiva están violando su derecho a la protesta, prohibiéndoles manifestar sus pensamientos. Al final (creo yo) el error fue las acciones que utilizaron tanto los huelguistas como los agentes de la fuerza pública; pues los huelguistas ejercieron mal su derecho a la protesta y los agentes de la fuerza pública utilizaron malas soluciones.
Sara Isabella Quijano Zuleta 9ºA
NEGATIVO: se venía presentando huelgas de los juzgados civiles y de familia de Bogotá esto afecta al público que requiere de sus servicios y se impedía el acceso de las personas a los juzgados y muchos procesos que están entidades tratan se retrasan considerablemente, este cc de actividades se prolongó de 10 días. Se ha vuelto común en el país que para la obtención de algún incremento de las condiciones salariales o de las mismas condiciones laborales todas las entidades tengan que recurrir a paros, huelgas y de más para poder buscar que el gobierno haga los incremento o mejoras que deberían darse en base de los incrementos del costo de la vida y acorde con políticas de desarrollo, no esperando a las vías de hecho.
ResponderEliminarPOSITIVO: no es la primera vez que el pueblo colombiano se siente inconforme, no es la primera vez que el pueblo colombiano cansado de no ser escuchado recurre a huelgas donde con fuerza exigen ser comprendidos y escuchados, el pueblo colombiano crece teniendo que enfrentarse a uniformados para conseguir que el hombre que se hace llamar presidente, nuestro “líder” no ve, por esto Colombia tiene que hacer paros y huelgas, solo cuando se ven afectados deciden empezar a hacer algo para que la gente que está trabajando para ellos no deje de hacer lo que le está llenando los bolcillo, me parece muy positivo que se realicen este tipos de cosas porque así llegara un día que el pueblo combino será escuchado antes de que se inicie una huelga donde no solo el mensaje llegara a quien es dirigido, sino que todo Colombia se dará cuenta de la realidad.
ANA MARIA GUTIERREZ FERNANDEZ 9ª
ASPECTO POSITIVO: el aspecto positivo de esta noticia es que es muy bueno que una persona defienda lo que piensa y en este caso esas personas lo estaban haciendo sin embargo estoy en total desacuerdo con las huelgas porque lo que hacen es crear más problemas creo que una problemática de este tipo se debería resolver por medio de las palabras sin embargo muchas personas no aceptan que esto suceda y en este caso el gobierno no estaba tan de acuerdo en ceder a las peticiones de estas personas por lo tanto estas personas se ven en a obligación de hacer huelgas y terminan perdiendo de todas formas en algunos casos o en otros logran lo que quieren pienso que no se debió realizar esta huelga porque al final terminaron enfrenándose con el ESMAT sin embargo ellos lograron un dialogo con estas personas para discutir los temas en los que no estaban de acuerdo con el Consejo Nacional de Judicatura y al final lograr su objetivo.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: pienso que lo negativo de este tema es que el gobierno tome este tipo de decisiones que afectan a la mayoría de personas que trabajan en ese ámbito, creo que cuando se toman decisiones tan importantes como la que se tomó se debió comentar en frente de todo los trabajadores y tal vez hasta discutir con ellos porque esos son sus derecho y ellos tienen el deber de hacer que se cumplan, de tal forma que si en realidad no se hubiera tomado esta mala decisión tal vez esta noticia no se hubiera presentado y estos trabajadores no habrían hecho dicha huelga y quizá muchas de las problemáticas que existen de economía política y hasta en el ámbito social no se estarían presentando en este momento en ninguna parte del mundo sin embargo las personas tienden a no ser limpios o transparentes a la hora de ejercer su trabajo mayormente en los puestos públicos que es donde más se perjudica a la los trabajadores y al resto de personas en el mundo.
SOFIA FONSECA CRUZ 9A
POSITIVO: es muy bueno que los agentes de la fuerza intentan restablecer la atención al publico de los jugados civiles y de familia en Bogota, ya que hay muchas personas que necesitan la atención de estos y es muy bueno la intención de la policía al intentar reabrir las sedes judiciales, me párese muy bien que las personas hagan protestas pero sana mente por que ellos o nosotros tenemos derechos y debemos hacerlos respetar, las protestas no siempre son buenas pero una sana protesta puede ayudar a solucionar muchas cosas y llegar a un acuerdo, y es muy bueno que los funcionarios se hagan respetar por que su trabajo no es nada fácil.
ResponderEliminarNEGATIVO: me párese muy mal que algunos servidores de la jurisdicción intenten frenar el avance de la fuerza publica se supone que ellos son la autoridad para aplicar las leyes y se supone que deberían ayudar a que esto se solucione lo mas antes para posible para que el trabajo no se retrase mas, y lastimosamente en desmanes y quebrantamiento del orden termino la protesta,lo malo de estas protestas que hay personas malintencionadas que solo quieren crear mas daños que no ayudaran en nada, es muy triste que aveces la justicia en Colombia no existe y si la justicia fuera mas justa probablemente no tendríamos que pasar por esto.
ASPECTO POSITIVO: Es claro que todos en nuestro país tenemos el derecho de protestar ante algo por lo cual estamos en discordancia, lo cual están haciendo estas personas que están en desacuerdo con el cambio en su forma de trabajo que decidió el gobierno sin haberlos tomado en cuenta, ya que como pudimos ver a comienzos del 2016 se hizo un cambio en el modelo de atención al usuario cosa que a los juzgados civiles y de familia no tenían conocimiento alguno. Otro aspecto positivo, es que el concejo superior trato de darle un fin a esto tratando de volver a poner en funcionamiento a estas instalaciones mediante un pacto con dos grupos relacionados, cosa que en un principio salio bien hasta que gran parte de la gente no cumplió lo pactado, pero demostró que trataron de ir por un lado pacifico para terminar todo el asunto.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: Desde mi punto de visto es malo que el gobierno no haya tenido a las personas que están en esta labor para tomar la decisión, pues como se ha dicho a comienzos de este año se cambio su forma de trabajo. Además de que estas personas no fueron escuchadas por parte del gobierno hasta que decidieron formar un paro para que de esta manera los tomaran en cuenta, pero al parecer es muy dificil que el gobierno cambie su decisión debido a que planteo dar un plazo al nuevo modelo de trabajo más no garantizo que este nunca se fuera a realizar. Por otro lado podemos ver que debido a que estos juzgados no han querido volver a su labor, el Estado ha optado por abrirlos de nuevo mediante la fuerza como es la suspensión de los pagos de las personas relacionadas, además de que las fuerzas publicas estuvieron el pasado lunes intentando restableces la atención, cosa que viola el derecho de todas estas personas a protestar.
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarMe parce buena esta noticia tomando en cuenta que hay personas o que hemos decidido aluchar por nuestros derechos y no dejar que algo o alguien no los viole como ha pasado en muchas personas que no se valoran por ser un trabajador, es bueno saber que varios salieron a protestar por buscar un bien que los beneficie a ellos como a los demás. Una protesta es buena cuando se está buscando una solución donde todos queden favorecidos con las decisión porque o si no esto se convertiría en un acto de violencia tomando en cuenta que a veces se sale de control y salen heridos de este acto. Algo que también me parece positivo es que el gobierno trató de arreglar lo que anteriormente había ocasionado haciendo un pacto con dos grupos, aunque al final no salió bien hay que tomar en cuenta que estas personas lo intentaron, ya si no salió bien pues hay que buscar otra solución que sea efectiva ante estas situaciones.
ASPECTO NEGATIVO:
Me parece algo extremadamente egoísta que el gobierno haya cambiado la forma de trabajo creando una inconformidad con el grupo de trabajadores porque se es violado un derecho de estos y para que haya una empresa digna de admirar y de decir que es buena hay que cumplir unas leyes que toda empresa tiene como requisito, es algo que se debe cumplir, pero ¿cómo se va a cumplir si el mismo gobierno lo altera? a pesar de que el gobierno piense que está bien no lo está y para que no pase una cosa de esas debería preguntar primero a ver que obciones dan los trabajadores porque donde yo se ellos son los que hacen que una empresa evolucione o funcione, y considero que se deben respetar como a todos y no tomarlos como esclavos eso ya quedó en el pasado somos una nueva generación, dejemos atrás esos pensamientos de esclavitud, porque eso ya se extinguió.
ANA MARÍA CORREA GONZÁLEZ - 9A
Positivo: Protestar siempre es bueno mientras no se tenga que recurrir a la violencia y siempre y cuando se esté protestando por algo bueno y lógico, pero hay casos en los que alguna persona que no quiere ni sabe seguir ordenes altera el orden público ocasionando que las autoridades tengan que acudir a ese sitio para intentar restablecer el orden público, además se puede ver que la voz del pueblo por primera vez se está haciendo escuchar, porque en casi todos los casos lo único que hacemos es quedarnos callados y no hacer nada y por eso es que no se solucionan los problemas hoy en día y luego nos estamos quejando de que ninguna entidad del gobierno ha hecho nada para ayudarnos y ahí está el problema en que nos quedamos callados inconformes y luego nos quejamos, por eso debemos hablar porque todo los problemas tienen solución aunque esta sea complicada, aunque estoy en total acuerdo en que se haya realizado esta huelga, porque estas personas si se hicieron escuchar.
ResponderEliminarNegativo: Lo que no me parece bien es que muchos de estos huelguistas declaran haber sido agredidos por varios policías e incluso ya hay evidencia de estas agresiones, así que no estoy de acuerdo en que los policías agredan a las personas sin necesidad de que ellas hayan recurrido a la violencia, por ello quisiera hacer un llamado a las autoridades y decirles que eso está muy mal, por otro lado también me parece que es realmente negativo que el Consejo Nacional de Judicatura tome decisiones sin hablar antes con los empleados, ya que les llegaron con la noticia de un momento para otro y estas personas lo único que estaban haciendo era defender su lugar, además como ya dije antes protestar no es malo siempre y cuando se esté haciendo por una causa justa y no se tenga que recurrir a la violencia, pero en este caso me desagrada que los huelguistas hayan agredido a una mujer sin motivo alguno.
Juan David Barajas Camargo.9ºA
POSITIVO:A veces es necesario que por cualquier medio así sea por la fuerza se obligue como en este caso que se está perjudicando la sociedad, los que están en huelga están prestando un servicio público, son servidores al bien común y el bien común prevalece al bien personal. Interesante que el consejo superior hiciera un pacto así fuera con unos pocos o con algunos grupos, lastima que no se acogieron todos. Pero es que no sabemos exactamente los móviles del conflicto, se dice que porque cambiaron el modelo e atención, pero ¿en que les afecta a los prestadores y en que les afecta a los usuarios? de todas formas no ha debido ser impuesto sino concertado con los prestadores y los usuarios, de esta forma todos estaban comprometidos, sabían a que atenerse a tal situación bochornosa. Es necesario poner una buena balanza que justifique hasta dónde pueden ir los que protestan y hasta donde se pueden dejar violar los derechos de los que necesitan este servicio.
ResponderEliminarNEGATIVO: Habiendo tanto caso retrasado y tanto caso por resolver sobre cosas civiles y mucho mas de familia, es totalmente negativo y angustiante que los prestadores de este servicio quiera negarse a hacerlo, pero mas preocupante es que no haya habido una concertación para el cambio de modelo o que de antemano estos servidores hayan tenido unas pautas, unas normas, unas reglas, de que así de dice, así se cumple. Parece que estos últimos gobiernos usan la división de las fuerzas para ganar terrenos, miremos este caso, pactó con unos, con los otros no, del pacto que hizo unos se acogieron, otros no y cuando ve las cosas ya imposibles da ultimatums agravando la rebeldía, la desobediencia, la resistencia de los inconformes y es que un ultimátum ya significa amenaza, violación de derechos, privación de libertad y otras cosas que ninguno de los humanos deben padecer. Vuelvo y digo ¿por que no hay acuerdos, por que no hay dialogos?
POSITIVO: Es bueno protestar si se hace por una buena razón o lo suficientemente valida para hacerlo, por ello estoy de acuerdo con los funcionarios públicos pues esta huelga era justificable ya que estaban protestando por sus derechos, los cuales llegaron a ser escuchados y atendidos, reabriendo sus sitios de trabajo donde quienes decidieron volver a trabajar lo hicieron y por el contrario quienes no estaban de acuerdo siguieron con dicha protesta, al final la decisión que tomaron o el acuerdo al que llegaron con el grupo aso judicial y el consejo superior ayudo a solucionar o agilizar en gran manera dicha problemática.
ResponderEliminarNEGATIVO: Lo negativo de esto es que según se había dicho los funcionarios públicos habían realizado un pacto para frenar la huelga que estaban realizando, pacto que no llego a ser cumplido lo que como se lee llevo a que esta huelga continuara pues en si no les dieron una solución clara mas haya de una amenaza, la que comenzó como una protesta pacifica, pero que debido a los acontecimientos fue desencadenando caos, por el echo de tomar o dar a conocer malas decisiones, por lo que pienso que si vamos a pactar algo que se cumpla porque el echo de engañar lleva a que muchas personas se ofendan por ello no pactemos cosas que no vamos a cumplir y que lo único que vamos a conseguir con ellas es lograr conflictos.
POSITIVO: Desde mi punto de vista pienso que las huelgas son positivas entendidas estas como la reivindicación de los derechos de aquellos a quienes se les ha vulnerado y las personas deciden suspender sus actividades para salir a la calle y expresar sus desacuerdos. Respecto a la noticia donde los trabajadores de la Justicia se enfrentaron a la policía es un deber velar por la seguridad de los ciudadanos, como es un derecho la protesta. Creo que la protesta es válida siempre y cuando los argumentos que se tienen para hacerla es la ratificación de unos acuerdos con los empleados judiciales. En este caso y según la noticia la forma de atención a los usuarios cambio y esa fue en lo que no solo no estuvieron de acuerdo sino que no se les informo con anterioridad. También es importante que cuando se vayan a suspender las atenciones en cualquier sitio llámese juzgado u otro que tenga afluencia de público se informe porque los ciudadanos común y corriente se pueden ver afectados porque pierden tiempo y dinero en asistir a estos lugares donde no se les está prestando atención.
ResponderEliminarNEGATIVO: Los Juzgados en nuestro país y para nadie es un secreto viven llenos de procesos judiciales, los jueces y las personas que en ellos laboran viven sobrecargados de trabajo, porque cada día los derechos de los ciudadanos son vulnerados y desde la Constitución de 1991 se creó la tutela como mecanismo para protegerlos; día a día se presentan muchas y las personas son pocas para darles respuestas oportunas a los ciudadanos. Desde mi punto de vista y teniendo en cuenta la noticia pienso que la protesta es buena como lo dije en el aspecto positivo, pero teniendo en cuenta que existen personas que esperan darle solución a los problemas por los cuales sus procesos se encuentran en estos juzgados y no se les aviso ni se les traslada a otros que si estén funcionando normalmente es preocupante que se de este tipo de paros. Según la noticia se incumplieron algunos acuerdos con el Ministro de Justicia pero los perjudicados no pueden ser los usuarios, ese inconveniente debería ser solucionado en la mayor brevedad posible, llegando a nuevos acuerdos o haciendo cumplir los que ya existen.
POSITIVO: Es muy bueno escuchar que la sociedad ya empiece a recapacitar y a darse cuenta de todos los malos actos que hace la justicia y después de haber hecho daño y saber que no se puede solucionar dan una disculpa he intentan remendar el daño, la sociedad colombiana ya se esta cansando de tantos daños que nos hacen y antes no se hacía nada porque las autodefensas siempre estaban ahí con lacrimógenos y chorros de agua que en ocasiones acababan los paros y la justicia seguía haciendo malos tratos en el exterior y dentro del país. Colombia está muy endeudado pero eso no da forma para que les paguen a todas las personas que trabaja en juzgados y que se haga justicia. Todo lo que está haciendo la sociedad en Bogotá y ciudades principales de nuestro país frente a los juzgados está muy bien, haber “si a todas esas personas corruptas desean abrir las puertas para la sociedad”.
ResponderEliminarNEGATIVO: En muchos casos cuando el esmad tiene enfrentamientos con la sociedad personas fallecen pidiendo justicia y ni en honor a ellos lo hacen. Tengo muy claro que a muchas personas que trabajan en aquellos juzgados no son bien pagados y las personas que tienen pocos aceres son enaltecidas y tienen excelentes sueldos, pero en mi vida tengo un sueño muy grande y es que en algún momento quiero hacer cambios para mi país, quiero justicia para mis hijos y que todos veamos un país limpio. Pero pensemos un poco y no pensemos en un sueldo pensemos en el bienestar de todos, que muchas personas humildes quieren justicia con sus familiares y que por tener un juzgado cerrado no se pueden hacer cambios en nuestro país, recapacitemos y tomemos otro punto de vista, sabemos que esto es un proceso y que desde ahora debemos empezar para que en un futuro seamos un país excelente en todos los ámbitos y que un Colombiano que salga al exterior no sea señalado por drogas, delitos, ni nada por el estilo, sino que nos vean como personas que tienen visiones hacia un futuro.
9° “B”.
ASPECTO POSITIVO: El aspecto positivo de esta noticia es que hay que mencionar el inconveniente que se ha presentado con respecto a los huelguistas y la policía, ya que se han reportado movimientos bruscos, también que los huelguistas exigen la creación de nuevos despachos, porque con los que se cuentan son insuficientes en cuanto a la cantidad de casos judiciales, ante esta exigencia los protestantes niegan el ingreso de usuarios judiciales, y la policía por su parte, pretende reabrir las sedes judiciales afectas por este conflicto, como manifestación en contra de la huelga y a favor de los entes gubernamentales. Por otro lado es importante el que las personas empezaran a generar un poco de justicia ante este tipo de situaciones que por lo general son manejadas por las personas de altos cargos con fines de beneficiarse a ellos mismos sin pensar en las demás personas y las consecuencias que les pasará a todos. Ante este caso revelador y que es algo bueno, yo creo que las personas empezaran a tomar su ejemplo y empezaran a darle a conocer a las personas sus inconformidades sin necesidad de involucrar la violencia con esto.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: El aspecto negativo de esta noticia fue que estas personas o mejor dicho los huelguistas nuca tuvieron que haber respondido con violencia y por ende el gobierno reaccionó junto con las entidades públicas como la policía y el smat para que así esta revuelta o esta huelga no fuese llevada a casos mayores, pero lo que si se puede destacar es que las personas y el gobierno hubiesen llegado a un acuerdo y así todo hubiesen estado felices y no se hubiese que haber hecho todo ese escándalo y aparte de eso no se hubiese que llevarse a este punto.Por otro lado, es muy negativo la congestión que hay en los juzgados, es decir, tu caso tiene que ser demasiado grave y eso, como para que lo tomen en cuenta, porque si es algo que para ellos no tendría tanta relevancia no son tomados tan rápido como otros.En Colombia, presentar un tipo de protesta contra funcionarios gubernamentales es considerado casi un delito, más bien, una ofensa. Todos sabemos que el sistema político colombiano no es el mejor que existe, pero afortunadamente no es el peor, pero aquí los llamados ‘funcionarios’ se creen de cierta forma gran cosa a comparación del pueblo, porque como tienen un cargo político y tienen funciones sobre el pueblo, creen que pueden ofendernos como les plazca.
NEGATIVO: El acuerdo 10445 del 16 de Diciembre del 2015 establece un cambio en el modelo de atención al usuario en los juzgados civiles y de familia, generando procesos demorados e insuficientes porque se propone el recorte del personal y disminución en el salario a funcionarios públicos. El aspecto negativo de este acuerdo es que si un proceso se demoraba anteriormente un año ahora podría demorarse hasta tres años. Una vez más el gobierno demuestra la arbitrariedad en sus decisiones sin tener en cuenta la participación ciudadana (en este caso del usuario, los abogados y empleados) solo basándose en sus intereses políticos. La idea del ultimátum establecida por el gobierno es otra fiel demostración de la falta de jurisdicción y justicia, que precisamente es por lo que lo abogados, los usuarios y los empleados están protestando y generan una prolongación en el cese de actividades. En conclusión, siempre el pueblo lucha contra el pueblo y los grandes líderes del gobierno se mantienen al margen de la ley.
ResponderEliminarPOSITIVO: Podría ser que el sistema gubernamental modificara el acuerdo 10445 para darle una solución práctica y certera al problema de los juzgados civiles y de familia; que mejorara la distribución del personal y que diera un aporte financiero estable y significativo, manteniendo así la paz entre los funcionarios y los huelguistas de justicia. Independientemente de la cesación de servicios, existen unas normas internacionales que demandan la atención de temas urgentes en juzgados de familia como lo son la libertad y los alimentos, ya que existen derechos fundamentales de por medio. También cabe resaltar la lucha incasable de la fuerza pública que intenta a toda costa no aprobar el acuerdo que debilitaría mucho más a Colombia en lo que se refiere a justicia. Algunos juzgados ya hacen parte de la convocatoria, conocen el daño de la Sala Administrativa de la Judicatura con su modelo de gestión, que en vez de hacer progresar al país, lo hacen fracasar.
Link:http://www.elespectador.com/noticias/judicial/finaliza-sin-acuerdo-reunion-entre-los-sindicatos-judic-articulo-610825
DHARMA GÓMEZ LEGUIZAMÓN 9ª
ASPECTO POSITIVO: Es muy bueno conocer este tipo de acontecimientos, porque justo ahora, nos encontramos en un proceso de paz, y aunque no tiene mucha similitud con lo que se trata allí, sí se logra asimilar como algo ético y de valores, protestar está en la mente de muchas personas y en algún momento de nuestra vida existe en la nuestra, sencillamente por la razón de que no sabemos aceptar las condiciones. Así como hay protestas en este sector las hay en muchos más del país, y la adaptación a reglas y normas entra a jugar un papel realmente importante, llegar a un acuerdo es justo lo que se debe hacer, y se necesita confianza de los dos bandos, porque si uno se compromete y el otro no es paciente acabarán en pérdidas económicas y de muchos más ámbitos, compromiso sobre todas las cosas, destacamos valores que a veces pasamos por alto.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: Cuando estamos exaltados como están los trabajadores debe ser una situación mucho más compleja, puesto que el control que tenemos sobre nosotros mismos desaparecerá, y lastimosamente se convierte en un círculo vicioso, los adultos actúan así en su trabajo, luego, los jóvenes se revolucionan ante cualquier cosa en sus universidades y arman desastres y después, los niños resultan haciendo lo mismo en sus instituciones educativas. Por otro lado, es tirste ver como juegan de esa manera con las obligaciones personales de los trabajadores, se nota que no deben tener la más mínima idea de su situación y aún así se aprovechan de que muchos no tienen las agallas para acabar con una reforma o que sea tan necesario el trabajo que se conformen con lo poquito que les resultan dando. Y cuándo la gente decide luchar se hacen la victimas, dicen que si se les había avisado del cambio y que habían aceptados, lo dicen siendo los más ilógico posible
POSITIVO: Resulta muy interesante que tanto las personas como los funcionarios públicos hagan valer sus derechos pues de alguna manera eso es una muestra de que nadie puede vulnerar nuestros derechos y pues de alguna manera nosotros podemos exigir siempre y cuando sea por una causa justa y sin tener que llegar a los extremos de alguna manera resulta justo que después de un tiempo los funcionarios decidieran reabrir los juzgados y todos los centros de control en la capital pues de alguna forma eso desestabilizo al gobierno pues la rama judicial es de vital importancia ya que si una se va todo se desestabiliza y no se puede perder ninguno de igual manera es de admirar que el estado pusiera cuidado a los problemas he intentara solucionarlos por lo cual algunos funcionarios decidieron reintegrarse
ResponderEliminarNEGATIVO: Resulta un poco triste saber que de alguna forma la mayoría de la protestas realizadas siempre terminan en caos y como si no bastara hasta los funcionarios arman un desastre pues de alguna forma provocan un gran caos por ello muchas veces podemos darnos cuenta que todas aquellas marchas que se han hecho o al menos en su mayoría han culminado en desastres pues de alguna forma las personas no saben cómo manifestarse pues siempre todos resultan envueltos y conflictos e incluso desmanes por eso es que cuando se dice que se va a hacer un paro las personas se asustan pues de alguna forma los que hacen paro nunca se expresan bien y algunas personas terminan arruinando las manifestaciones y por ello nunca se puede hacer bien un paro
POSITIVO:
ResponderEliminarMe es positivo que es Colombia el movimiento de las masas se este sintiendo, se este haciendo mas fuerte y que su voz se esta haciendo cada vez mas grande, se siente que los colombianos están cansados de tanta corrupción, de ser ilusionados, se siente que el pueblo no va a aguantar que se le siga maltratando, todos estamos cansados de ser las marionetas de uno animales en lo alto del poder, NO MAS!, es un grito que se escucha por toda Colombia, no mas corrupcion, no mas promesas nunca cumplidas, no mas Santos con su cuento de la paz, QUEREMOS JUSTICIA NO IGUALDAD (aunque no hay ninguna igualdad en la dichosa paz que plantea Santos), NO MAS!, el pueblo esta harto y habrá un momento en esta historia donde simplemente nos cansaremos y marcharemos hacia La Casa de Nariño y reclamaremos lo que es nuestro, sea al precio que sea, no se puede permitir que sigamos siendo maltratados y tomados como inútiles ignorante, EL PUEBLO SE LEVANTARA Y NI SIQUIERA LA FUERZA BRUTA PODRÁ CALLAR LA VOZ DE TODO UN PUEBLO GRITANDO: NO MAS!
NEGATIVO:
"...Esos animales golpearían a sus propias madres si se lo ordenaran. Les han lavado el cerebro, disfrutan lo que hacen y no perderán la oportunidad de hacer lo único que saben..." (comic Saic- Johann Garcia- David Garcia, tomo 1) "Gente pobre con uniforme, golpeando a gente pobre con hambre, para defender el bienestar de gente rica sin uniforme y sin hambre" Estas citas son todas referente al SMAD de la Policia, realmente es cierto lo que se escribe, estos señores son el arma que el gobierno usa cuando no se les ocurre otra mentira (en dado caso Peñalosa salio poco ingenioso, por cierto, un chiste "Alcalde, alcalde, unas luces raras aterrorizan la ciudad de Bogota, ¿Que hacemos? -Envíen al SMAD), están personas harán cualquier cosa por defender "su" "causa", son peones, simplemente eso; esto es lo mas negativo, porque esas bestias no tienen compasión, son perros cazadores y cuando huelen a su victima no paran, el mismo pueblo luchando contra l pueblo.
Positivo: Me parece bien que los agentes de justicia intenten restablecer la atención al Público, porque de cierta forma, las personas sienten inconformidades en todo momento, cuando la atención no es muy buena, también me parece algo bueno lo que hizo Asonal Judicial y Asojudiciales, buscar a los funcionarios y pedirles volver a su puesto de trabajo y llevarlo a cabo nuevamente, después de querer solucionar el problema que formo la Policía por una razón no muy obvia, sabiendo que es algo muy bueno hoy en día tener la atención judicial, ya que ocurren ciertos problemas que es casi obligatorio tener en cuenta, porque está estipulado como derecho.
ResponderEliminarNegativo: No me parece que si ellos son personas que llevan las cosas por una buena manera, porque se supone que siempre es así, pacíficamente, ¿Por qué no lo hicieron en la pelea que la policía formó? O sea, es algo que ellos deberían colocar de ejemplo, y no me parece, que los trabajadores hayan hecho este tipo de huelga, por decirlo así, para que ellos dejaran de formar más o menos un disturbio, además, no me parece que la Sindicatura, haya tomado ciertas decisiones que afectaran a los empleados, si primero consultar con ellos, sabiendo que es un derecho de trabajo
Además, es malo que la misma policía, forme este tipo de problemas, porque formarían daños en la ciudad, cuando el problema se haga más grande, además, que sería obvio, que en este caso se formara, porque los trabajadores formaron marcha.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPOSITIVO: que los juzgados estén llevando a cabo las huelgas puesto que así presionan a los superiores para que les formulen un mejor ambiente laboral, por ejemplo para que los archivos que se encuentran en AZ se cambien y sean guardados en sistemas informáticos, otra cosa que puede re-modeladar es la estructura puesto que así se tendrá un ambiente más profesional y cómodo; todo esto ayudara a que los procesos judiciales sean más rápidos y efectivos. Estos conflictos entre las tres ramas generan una pregunta y es ¿por qué no se le brinda un dinero que pueda administrar específicamente la rama judicial?, si se llegara a realizar esto se llevarían a cabo las inversiones que sean necesarias, además de esto habría un equilibro entre las ramas
ResponderEliminarNEGATIVO: es un mal ejemplo que entidades tan importantes tengan enfrentamientos tan graves, porque son estas la cuales son vistas por sociedad como ejemplos, es por eso que se supone que la mejor forma para discutir un problema es dialogando pacíficamente, además de esto, el presidente no le da importancia necesaria a ese conflicto que se presentó entre el juzgado y el esmad, sino que por el contrario genera una mayor disputa mandando al ejército a que sigan con el problema. El conflicto lleva a cabo un atraso entre los procesos judiciales y no se logran mejorar rápidamente.
GRADO:9-A
POSITIVO:Me parece bien que nosotros los colombianos protestemos teniendo argumento y no protestar porque si , es positivo que los colombianos ya se cansen de tanta corrupción que hay en nuestro país ,de que nos ilusionen con propuestas inútiles que nunca van a tener el valor de cumplir, por otra parte resulta justo que después de un tiempo los funcionarios decidieran reabrir los juzgados y todos los centros de control en la capital pues de alguna forma eso desestabilizo al gobierno pues la rama judicial es de vital importancia ya que si una se va todo se derrumba y no se puede perder ninguno de igual manera es de admirar que el estado pusiera cuidado a los problemas he intentar solucionarlos por lo cual algunos funcionarios decidieron reintegrarse,Yo creo que nosotros como colombianos ya estamos cansados que las personas al mando de nuestro país haga con nosotros lo que se le antoja.
ResponderEliminarNEGATIVO:
Pues negativo porque para ellos, la única alternativa de volver a los puestos de trabajo que tenían era la derogatoria definitiva del nuevo modelo. En su criterio, el aplazamiento no ofrece ninguna garantía. Mientras que solo pensaban en que los trabajadores volvieran a sus puestos de trabajo sin pensar en ellos , me parece súper pésimo que después que los grupos Asonal judicial y Asojudiciales que hicieran un trato con el concejo no lo cumplieran como lo habían planeado después de reunirse con el concejo y que decidieran seguir con el cese de actividades,por otro lado que la sindicatura haya tomado unas decisiones que afectaran a los empleados sin tener en cuenta la opinión de ellos,pero lo mas triste de esta noticia es que cuando el pueblo se une para protestar se hacen las victimas y tengan que recurrir a las fuerzas del Esmad.
POSITIVO: Estoy de acuerdo que todas las personas que están en desacuerdo con muchos acontecimientos que día a día vemos en nuestro país salgan a protestar en forma pacífica oponiéndose de alguna forma a defender cada uno de los derechos que creemos que son injustos, pero también estas personas y sobre todo de esta rama del poder público deberían ser conscientes que ellos están exigiendo mucha cosas para el bienestar de ellos llevándose por delante todas las personas que día tras día están esperando se les resuelva mil problemas y estos funcionarios en huelga, además pienso que ya están exagerando un poco ya que desde el año pasado vienen generando varias inconformidades que después de tantas protestas, paros no han logrado llegar a un acuerdo en el cual estén conformes. Igualmente no estoy de acuerdo que esto lo tengan que arreglar enfrentándose con los miembros de la policía a los golpes y que la policía también abuse del derecho de la autoridad para poder atropellar de una manera arbitraria a estas personas que se encuentran en estas protestas.
ResponderEliminarNEGATIVO: Me parece negativo ya que con estos paros judiciales se estén afectando muchos procesos judiciales tanto civiles como familiares, a largando de tan manera o retrasándose muchos procesos que estaban a punto de salir, pienso que deberían ser consientes estas personas y no realizar estas huelgas y muchos menos llegar al punto de enfrentarse con la autoridad, esta rama judicial debería dar ejemplo y no presentar estos altercados que estamos viendo en este momento, Deberían lo más pronto posible llegar a una solución con el fin de que todos puedan ser beneficiarios mejorar todas las condiciones y así mismo den un resultado con el trabajo que desempeñan.
SANTIAGO CASTAÑEDA MARTINEZ. 9A
Positivo: me parece positivo de esta noticia que los funcionarios públicos luchen por sus derechos, ya que ellos como cualquier otro trabajador merecen que estos sean cumplidos Colombia está muy endeudado pero eso no da forma para que les paguen a todas las personas que trabaja en juzgados y que se haga justicia. Todo lo que está haciendo la sociedad en Bogotá y ciudades principales de nuestro país frente a los juzgados está muy bien, haber “si a todas esas personas corruptas desean abrir las puertas para la sociedadEstos conflictos entre las tres ramas generan una pregunta y es ¿por qué no se le brinda un dinero que pueda administrar específicamente la rama judicial?, si se llegara a realizar esto se llevarían a cabo las inversiones que sean necesarias, además de esto habría un equilibro entre las ramas
ResponderEliminarNegativo: Lo que no me parece bien es que muchos de estos huelguistas declaran haber sido agredidos por varios policías e incluso ya hay evidencia de estas agresiones, así que no estoy de acuerdo en que los policías agredan a las personas sin necesidad de que ellas hayan recurrido a la violenciase venía presentando huelgas de los juzgados civiles y de familia de Bogotá esto afecta al público que requiere de sus servicios y se impedía el acceso de las personas a los juzgados y muchos procesos que están entidades tratan se retrasan considerablemente, este cc de actividades se prolongó de 10 días. Se ha vuelto común en el país que para la obtención de algún incremento de las condiciones salariales