En Casanare Santos sancionará la polémica ley de Zidres
Se habilitarán siete millones de hectáreas para desarrollar estas zonas de producción agrícola.
En medio de la polémica que generó el proyecto para la creación de las Zonas de Interés de Desarrollo Rural, Económico y Social, conocidas como Zidres, el presidente Juan Manuel Santos sancionará la polémica norma.
Permitirá habilitar más de siete millones de hectáreas para la producción de alimentos y recursos forestales, con el uso eficiente del suelo y en armonía con el medio ambiente y ayudará a la generación de empleos dignos en el campo, según reportó la Casa de Nariño.
En Orocué, Casanare, el presidente Santos sancionará la norma y defenderá la iniciativa, argumentando que se busca promover la inclusión de los trabajadores agrarios, aumentar la productividad y promover el desarrollo social y económico en zonas apartadas del país.
Se trata, explicará allí, de convertir en zonas productivas áreas geográficas que se encuentren aisladas de los centros urbanos más significativos, que demanden elevados costos de adaptación productiva por sus características agrológicas y climáticas, y que tengan baja densidad poblacional.
Así mismo estos territorios deberán ser inviables para desarrollar unidades de producción agrícola familiar, deberán además presentar altos índices de pobreza o carecer de infraestructura mínima para el transporte y la comercialización de los productos.
Los beneficiarios por parte del Gobierno Nacional con una política de incentivos, deberán vincular como asociados al pequeño o al mediano productor sin tierra.
Los críticos de la ley han manifestado que despoja a los campesinos de sus derechos y profundiza un pésimo modelo agrario, así como señalan que la norma está llena de tramitología para vincular a los pequeños agricultores.
El presidente Santos defenderá desde Casanare la norma y explicará otros beneficios que podrán tener los campesinos con la nueva Ley de Zidres.
POSITIVO:
ResponderEliminarDesde mi punto de vista pienso que es bueno porque si esas áreas que dice el presidente Santos se van a poner para aumentar la producción agrícola eso genera empleo el cual lo puede utilizar la gente necesitada si esto se hace así y no se utilizan los 7 millones de hectáreas para otra cosa considero que esto es muy bueno porque en las zonas apartadas del país hay gente que necesita recursos y estos se consiguen con dinero y este se consigue con empleo por eso yo considero muy buena esta propuesta que piensa trabajar el presidente además beneficiaría a un montón de gente necesitada y tendría beneficios económicos para el país porque se subiría la producción agrícola que esta baja y se podrían exportar más productos y esto sería muy bueno para el país porque nosotros solo comprando extranjero y no exportamos nada y si comenzamos a exportar más habría más recursos y dinero en el país.
NEGATIVO:
Desde mi punto de vista yo considero que lo negativo es que ya ha pasado muchas veces con varios terrenos y es que el gobierno dice lo que va a pasar con esos territorios verdes del país que supuesta mente son para una cosa y para la otra pero al final se utilizan es para otra cosa menos para lo que se iba a utilizar o el gobierno no los vigila bien lo cual hace que estos territorios verdes los cojan para actividades ilegales como la producción de drogas por parte de grupos al margen de la ley como lo son las Farc, e eln o la delincuencia común y si el gobierno quiere eliminar estos cultivos no lo puede hacer porque los químicos dañan el suelo lo cual es malo por lo que las tierras en ocasiones las cogen para actividades ilegales.
Positivo:
ResponderEliminarme parece bueno que se este pensando en utilizar estas áreas verdes y ofrecer una gran ayuda al brindar trabajo y recursos a quienes no lo poseen, digo es bueno que piensen en las personas de bajos recursos y al mismo tiempo ayudar con la agricultura, ya que con esta ley "zidres" se podrían solucionar dos problemas osea "matar dos pájaros de un tiro" y digo es buena esta idea siempre no se use el suelo de los terrenos para otros actos y pues siempre tratar de mantener estable el ecosistema del lugar donde se trabajara, es un buen inicio de desarrollo rural esta nueva ley y a mi pensar me parece que hay que sacar u buen provecho de esta hermosa tierra que tenemos ,siempre ,claro con sus debidas precauciones ,esto le hará mucho bien a diferentes familias en estado de pobreza por la escasez de trabajo y ayuda al país a mejorar sus recursos económicos.
Negativo:
a mi pensar, creo que seria mejor tomar precauciones ya que hay veces en las que pueden ocurrir problemáticas como; que no terminan los trabajos por falta de presupuesto, que no les pagan bien a las personas y hay revuelta y volvemos al dichoso "paro agrario", el que no se manejen correctamente los terrenos y cada persona no cumpla con sus obligaciones y hay veces en que los grupos al margen de la ley nos roban estos terrenos para sembrar marihuana, etc. hay muchos problemas que se podrían dar en el transcurso de esta acción y pienso que si se va a realizar esto, ojala que se tenga todo el compromiso de seguirla tanto en trabajadores, mandatarios y el mismo presidente, para que así no se generen falsas declaraciones y realmente el pueblo piense que lo que se hace es por una razón, y esa razón es mejorar la calidad de vida en este país.
ASPECTO POSITIVO: Es bueno lo que esta haciendo el presidente SANTOS, porque con este proyecto rural, se esta haciendo y se esta generando más probabilidades de empleo en el país, pues hay muchísimas personas sin empleo y hay personas que pueden trabajar en estas áreas verdes, y gracias a esto muchas personas podrán tener una vida más digna y además de eso van a tener con que mantener a sus familias de una forma mucho más digna y además de una mejor manera. Además se beneficiaria el terreno porque se utiliza para actividades agrícolas y no solo beneficia a los trabajadores, también en la economía en el país y así sacar provecho de los recursos que se sacaran y gracias a esto aumentar más los recursos en el país y así elevar la economía en Colombia
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: A veces las tierras no son utilizadas de una manera muy adecuada con estos proyectos, muchas veces no se espera en que puede terminar esto y si en verdad los proyectos si se van a realizar, pues muchas veces los proyectos quedan a la mitad por falta de recursos sea para generarlos o para pagarles a los mismos trabajadores que trabajan allí, y si se realizan los proyectos, a veces se hacen de una mala manera y no como se tenia para hacer y con las expectativas que se tenían de esto, como el de el mal salario para los trabajadores que es mucho peor que el desempleo, porque están gastando su tiempo en algo que no vale la pena y es algo que en este país ha ocurrido muchas veces por proyectos que se iban a realizar para beneficiar a la sociedad pero al hacerlos terminan perjudicandola
POSITIVO: La iniciativa de desarrollar las poblaciones más alejadas de las ciudades es un proyecto muy bueno por parte del gobierno nacional. Puesto que generará mayores ingresos, nuevas fuentes de empleo, mejorará infraestructura vial e incluso, permitirá fomentar una economía basada en los paisajes turísticos de mencionadas poblaciones del Casanare. También es positivo que el gobierno nacional esté intentando mejorar las condiciones laborales de nuestros campesinos, ya que así estas personas pueden mejorar su economía familia, así mismo permitirá que este trabajo sea mantenido por sus hijos; asegurará el suministro de alimento en los cascos urbanos y así tendrá un factor importante en la economía ya que al tener un aumento en la oferta de alimentos disminuirá el costo de los mismos y permitirá que familias de escasos recursos tengan mayor acceso a los productos.
ResponderEliminarNEGATIVO: Sin embargo hay que dejar en claro que ésta ley nació para proteger los derechos de los campesinos y para proporcionarles herramientas para que puedan aprovechar al máximo estos territorios que no han sido debidamente utilizados. Puesto que si se sanciono (aprobó) esta ley con la intención de traer grandes empresas productoras y multinacionales, lo único que harán será destruir las economías de nuestros pequeños agricultores, dañándole su producción, desalojándolos de sus territorios y quitándoles derechos de trabajo. De igual forma la excesiva tramitología lo que provoca es poner más trabas para que los campesinos puedan gozar de los merecidos beneficiosos. En este punto los críticos de la ley tienen una opinión muy fuerte respecto al tema y están en desacuerdo con el gobierno nacional por la implantación de dichos procesos.
Dharma Gómez Leguizamón 9ª
NEGATIVO:
ResponderEliminarla ley zidres,es otra burla del narcogobierno santos,las tierras que no producen que vale más los insumos para hacerla producir y se las dará a los más pobres mientras las mejores tierras serán para los terroristas farc y su coca , pero toca dejar claro que esta ley se hizo para proteger los derechos del campesino para darles herramientas para su vivir los cuales no han sido adecuadamente utilizados tambien Se trata, explicarla allí, de convertir en zonas productivas áreas geográficas que se encuentren aisladas de los centros urbanos más significativos, que demanden elevados costos de adaptación productiva por sus características agro lógicas y climáticas, y que tengan baja densidad de población en ellas.
POSITIVO:
Que piensen en darle estas tierra alejadas de la zona urbana a los campesinos lo cuales son los que nos dan los alimentos lo cual con mejores tierras para ellos seria mayor productividad en alimentos y abría menos gente que aguanta hambre,también mejoraría la parte del trabajo para la gente que no tiene un cartón de bachiller para conseguir un trabajo digno ,bueno que el gobierno piense en mejorar la condiciones para los diferentes campesinos de las diferentes zonas de nuestro país ,por otra parte dando le estas tierras a nuestros campesinos mejoraría el suministro de alimentos en las diferentes partes que se pueden obtener de estos alimentos en las zonas urbanas lejanas ,tambien se beneficiaria las tierras por que se utilizaran en algo productivo y no en lo que las FARC y el ELN las utilizaria que seria para el cultivo de marihuana y coca.
POSITIVO: Me parece muy bueno que el estado este habilitando la ley de Zidres en orocué Casanare pienso que esto mejoraría la situación económica de Casanare debió a que con estas siete millones de hectáreas que van a aumentar la producción agrícola muchos campesinos o agricultores casanareños tendrán una oportunidad de trabajo, por otro lado pienso que también es muy positivo que conviertan estas zonas aisladas en zonas productivas debido a que en estas zonas no se hacía nada y ponerlas en producción es muy bueno ya que esto además de generar empleo mejorara la infraestructura vial, me parece muy bueno que el gobierno esté intentando dar interés y sobre todo esté intentando mejorar las condiciones laborales a nuestros campesinos y ofrecerles trabajo. Espero que realmente el Gobierno Nacional cumpla con todo lo propuesto y sobre todo los beneficiarios sean realmente la población Casanareña como los agricultores y ganaderos.
ResponderEliminarNEGATIVO: Lo negativo de esta noticia es que hay muchos oponentes a esta ley ya que fue creada con el fin de poner a producir tierras que no estaban siendo utilizadas para nada y sobre todo para mejorar los derechos de los campesinos, pero si esta ley fue sancionada fue porque según los que están en contra de esta ley se estaba violando los derechos de los campesinos y sobre se sanciono porque iban a llegar empresas productoras multinacionales a llevarse nuestros recursos y afectaría la economía de nuestros campesinos, así como paso con el petróleo que contrataban a empresas multinacionales y no de Colombia y estas se llevaron gran parte de nuestra economía, y ahora mire como estamos económicamente y especialmente con nuestro medio ambiente ya que lo estamos viviendo con este fenómeno del niño.
SANTIAGO CASTAÑEDA MARTINEZ 9A
POSITIVO: Para mí la tan polémica ley zidres es algo muy bueno ya que muchas familias se verán beneficiadas por el proyecto zidres o también conocido como el proyecto de zonas de interés de desarrollo rural económico y social así que de alguna forma este proyecto tiene como intención que cada una de las familias que se encuentran beneficiadas con este proyecto logren tener un proyecto de desarrollo en cada una de las tierras que se les entreguen a estos campesinos para mí la ley resulta muy buena y puede llegar a ser beneficiosa en muchos casos ya que de alguna forma las familias pueden crear por si mismas algo con lo cual podrán defenderse económicamente y de esta manera poder mejorar su forma de vivir económicamente y por eso este proyecto me parece bien
ResponderEliminarNEGATIVO: Viendo de alguna forma esta noticia resulta muy buena y pues de alguna me parece que este proyecto puede llegar a traer grandes cosas aunque existe algo que en realidad me preocupa es algo como siempre muchas veces nos dicen que harán esto que tal cosa lograra esto pero nuca lograron hacer que esto funcionara así que tantas cosas que nos prometen y nunca logramos hacer que se cumplan esta seria unas de las cosas que desearía que cambiaran o que de alguna manera no fueran así porque muchas de las cosas que nos prometen resultan en fracaso y me parece que de alguna forma la ley zidres no siempre podrá resultar en buenos términos si empezamos a ver cómo podemos hacer valer y cumplir la ley zidres y que cada cosa se pueda hacer valer y que no nos vean la cara de tontos
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarMe parece más que bueno que se halla hecho esto,creo que es una de las pocas cosas buenas que ha hecho JUAN MANUEL SANTOS, pensando en el bienestar de los Casanareños y en todos sus habitantes. me parece muy buena idea que estos terrenos sean utilizados con el fin de la producción agrícola, puesto que Colombia se está viendo últimamente muy afectada en este sentido, además es bueno que se hagan estos proyectos, porque benefician a las familias campesinas que están en busca de trabajo. Además es importante que se halla mencionado tener en cuenta el buen trato al medio ambiente, puesto que en estas épocas es uno de los aspectos más defendidos mundial mente.
ASPECTO NEGATIVO:
Me parece como tal que el fin de esta noticia es muy bueno, las metas a lograr y el plan de acción a ejecutar para lograr las metas es muy bueno, sin embargo hay duda en la cabeza de muchas personas de que los recursos destinados a éste proyecto sean bien administrados, puesto que muchas veces pasa que los que están a cargo de proyectos tan interesantes como éstos, resulten descuadrados en alguna cantidad de dinero y, obviamente es descartable que se halla perdido o que se halla invertido mal. Sin embargo no se puede dejar de destacar que con esto se estaría haciendo un excelente trabajo.
PD: CARLOS ENRIQUE GONZÁLEZ VANEGAS 9° A.
POSITIVO: Pues el echo de que con esta ley (Zidres), muchos campesinos puedan trabajar es algo de alguna manera positiva pues así el desempleo seria cada vez menos en una considerable cantidad ademas de tener en cuenta que pues este proyecto podría ayudar a que muchas personas de bajos recursos puedan tener una vida en mejores condiciones pues las oportunidades que se les están dando son muy buenas, lo cual para estas familias campesinas debe ser algo muy valioso pues obtendrán una muy buena manera de cultivar y poder comercializar sus productos lo que aumentaría sus ingreso, ademas pues como es señalado en el texto una de las cosas por la que este proyecto se esta realizando es para convertir estas zonas aisladas en zonas productivas, pues esta es una de las razones por las cuales la economía no esta muy equilibrada pues su nivel de comercializacion no es el mejor pues llegan a estar muy aisladas.
ResponderEliminarNEGATIVO: Como estaba estipulado en el texto esta ley posee muchos oponentes por lo cual la probabilidad de que esta sea realizada es muy mínima, sin embargo hay que tener en cuenta muchas cosas si esta ley fue sancionada es porque algo esconde entonces al no estar del todo seguros de para que es realizada esta ley en realidad es mejor no aprobarla pues o nos puede ayudar a mejorar económicamente o por el contrario opacarnos mas con su corrupción, como muchos proyectos que se han realizado en Colombia, la mayoría tiene su corrupción detrás y pues este interés de Santos por ayudar a los campesinos pues para muchos incluyéndome debe ser algo muy raro, solo espero que no se burlen de los campesinos y no oculten sus fechorías con supuestos proyectos que son para el bien de ellos.
ASPECTO POSITIVO: Durante muchos años los llanos Orientales fueron abandonados por parte del Estado, con respecto a lo que era la producción de sus tierras, en este caso es obligatorio reconocer lo que hizo el Presidente Juan Manuel Santos que es incluirlos y al hablar de los Llanos Orientales como tierras hablamos de nosotros también, los llaneros.Los llanos son una gran riqueza de Colombia, no debemos dejar perder tradiciones que muchos buscan arrebatárnosla.Realmente si se ve desde una perspectiva amable este proyecto es algo productivo, debido a que va a motivar la producción agrícola en los sectores que menos se benefician y están lejos de la urbanización y que de un modo u otro no son destacados o zonas sustanciales en el plan de ordenamiento territorial. Al generar empleo entre los campesinos productores, esto hará que el porcentaje de desempleo disminuya considerablemente y por ende eso sea un alivio para la economía en este momento, además que al invertir en estas tierras se va a generar obras de infraestructura que comuniquen a las partes más alejadas del país con la urbanización permitiendo así un gran intercambio económico y a la vez un gran beneficio de interés social como lo es la infraestructura.
ResponderEliminarCOMENTARIO NEGATIVO: La ley Zidres no es tan bella como nos la quieren pintar en esta noticia, no es tan buena como quieren hacernos creer. Lo que hace esta ley es quitarle territorios a los pequeños campesinos para entregarse a grandes empresas productoras de alimento.Con la ley zidres estás obligado a hacer producir tus tierras, ya tengan títulos o no pues de igual forma te la podrán quitar o dejártelas, el problema no está en que te hagan producirla, eso está muy bien, el problema es que te van a poner a pagar un impuesto por tus tanta hectáreas y que por cada una de ellas el costo del impuesto no es nada barato, eso es el problema que tienen nuestros campesinos, que puedes pasar de ser dueño a ser un empleado de tu finca, todas las fincas puedes producir, unas más que otras pero no serán suficientes para algunas la producción que haga, pues puede que tenga muchas hectáreas pero que la tierra poco produzca y el impuesto hará que no de la talla el dueño de la finca lo cual le favorece al estado para “producir” la tierra que no están produciendo.
LO POSITIVO:
ResponderEliminarPara mi punto de vista lo que va a hacer el presidente Santos con el proyecto Zidres está bien porque va a generar más oportunidades de trabajo a personas de bajos recursos que lo necesita y a empresarios que están intentando expandir o crear su negocio, ya que con la situación económica que está pasando en Colombia, pero que afecta un poco más a Casanare por la baja de petróleo, muchas personas se han quedado sin trabajo y con esta implementación de darle trabajo a campesino y a personas de bajos recursos podrán tener un soporte para alimentar a sus familias. Con este proyecto va a intentar dar más ingresos al gobierno nacional y podrá ayudar al país con su decadencia de empleo, y dar una mejora a los terrenos baldíos y haci contribuyendo un poco al medio ambiente y dando más métodos de sustentos a muchas personas.
LO NEGATIVO:
Pues no me parece correcto que el presidente este utilizando las tierras más alejadas que hay en Colombia entre esas Casanare porque mucha de esas tierras ya tiene dueño si no que no están escrituradas por esas personas, no me parece adecuado que Santos haya inventado esa ley sabiendo que somos un país muy rico en biodiversidad y fuentes hídricas. Ya que muchas personas vamos a estar expuestas a un peligro ya que muchos de los cultivos que Santos tiene en su proyecto va a necesitar químicos, fumigós y la mayoría de estos están compuestos por sustancias peligrosas que al tener un contacto podría ser dañinos, produciendo enfermedades o intoxicaciones en la comunidad lo cual podría llegarse a presentar una alta gravedad de muertes por causas de una idea no acordada entre el pueblo y Santos ya que el casi no está tomando en cuenta la voz del pueblo para realizar este proyecto.
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarA mi manera de ver las cosas, lo positivo que se puede sacar de esto es la alta generación de empleo que se dará si este proyecto se realiza, ya que en este momento la taza de desempleo esta descontroladamente alta y cada día aumenta mas gracias a que la tecnología va avanzando y llegamos al punto en que solo se necesitaran manos humanas para reparar las maquinas, por esto me parece que una actividad tan tradicional como lo es la agricultura sea utilizada para disminuir esto, ademas de que es algo que podemos hacer todos y que es una actividad sana y colabora bastante al cuidado del medio ambiente. Podemos ver desde esta noticia que el presidente aun no se ha olvidado de la gente con menos recursos y menos probabilidad de salir adelante por sus propios medios, ademas me parece excelente que no se urbanicen aun mas zonas de las que ya hay, ya que esto no colabora en nada a cuidar el entorno.
ASPECTO NEGATIVO:
Lamentablemente durante los últimos años, exactamente desde que Juan Manuel Santos subió al poder para regirnos como presidente, muchos de nosotros hemos perdido mucho la confianza en el gobierno colombiano gracias a tantos casos que se han descubierto de corrupción como robos o lavado de dinero por parte de los políticos, así que yo muy fácilmente puedo pensar que esto no es mas que otra estrategia de mal manejo de las tierras para beneficio de los grupos insurgentes como lo es la guerrilla tomando en cuenta que se ha venido realizando varias negociaciones gobierno - guerrilla, ademas, ¿cuantas veces no han prometido lo mismo?, el hecho de ya muchas veces atrás haber escuchado la promesa presidencial de disminuir la taza de desempleo y no ver ningún resultado nos lleva a tener en cuenta las mismas excusas de siempre como la supuesta falta de presupuesto. Estamos tan acostumbrados a decepcionarnos de la clase de personas que nos gobiernan que hasta ha llagado a darnos igual todo esto.
MARÍA CAMILA ISAZA GARCÍA - 9B
POSITIVO:me parece muy bueno que santos se enfoque en casanare para productos Agricola debido a que casanare es un lugar con mucha tierra fértil ademas de buenos climas y un terreno muy bueno también es muy bueno que la ley zindra se lleve a acabo por que así los campesinos podrán estar satisfechos con su trabajo ademas de dar un buen desempeño en cuanto as u mano de obra para esta idea ayudaria a revolucionar estos campos llaneros para que casanare se vuelva una potencia para Colombia de frutos y comidas silvestres
ResponderEliminarNEGATIVO:aun que la idea suene no tan negativa no podríamos asegurar que todo lo que vayamos a cultivar sea una buena idea debido a que en casanare se sufre altas temperaturas por lo que los cultivos se secaría dramáticamente debido a la cantidad de rayos solares y fuertes ondas de calor pero diría que esto es poco probable por que a pesar de esto muchas plantas se nutren a partir del sol y ademas podrían tener un gran ambiente natural que ayudaría a todos y a casanare a tener una gran reputación agrícola para el pais.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarA mi manera de ver las cosas, lo positivo que se puede sacar de esto es la alta generación de empleo que se dará si este proyecto se realiza,me parece muy bueno que santos se enfoque en casanare para productos Agricola debido a que casanare es un lugar con mucha tierra fértil ademas de buenos climas y un terreno muy bueno también es muy bueno que la ley zindra se lleve a acabo por que así los campesinos podrán estar satisfechos con su trabajo ademas de dar un buen desempeñose podrían solucionar dos problemas osea "matar dos pájaros de un tiro" y digo es buena esta idea siempre no se use el suelo de los terrenos para otros actos y pues siempre tratar de mantener estable el ecosistema del lugar donde se trabajara, es un buen inicio de desarrollo rural esta nueva ley y a mi pensar me parece que hay que sacar u buen provecho de esta hermosa tierra que tenemoseste se consigue con empleo por eso yo considero muy buena esta propuesta que piensa trabajar el presidente además beneficiaría a un montón de gente necesitada y tendría beneficios económicos para el país porque se subiría la producción agrícola que esta baja y se podrían exportar más productos y esto sería muy bueno para el país porque nosotros solo comprando extranjero y no exportamos nada y si comenzamos a exportar más habría más recursos y dinero en el país.
ASPECTO NEGATIVO:
Lamentablemente durante los últimos años, exactamente desde que Juan Manuel Santos subió al poder para regirnos como presidente, muchos de nosotros hemos perdido mucho la confianza en el gobierno colombiano gracias a tantos casos que se han descubierto de corrupción como robos o lavado de dinero por parte de los políticos, La ley Zidres no es tan bella como nos la quieren pintar en esta noticia, no es tan buena como quieren hacernos creer. Lo que hace esta ley es quitarle territorios a los pequeños campesinos para entregarse a grandes empresas productoras de alimento el problema no está en que te hagan producirla, eso está muy bien, el problema es que te van a poner a pagar un impuesto por tus tanta hectáreas y que por cada una de ellas el costo del impuesto no es nada barato, eso es el problema que tienen nuestros campesinos, que puedes pasar de ser dueño a ser un empleado de tu finca, todas las fincas puedes producir, la mayoría tiene su corrupción detrás y pues este interés de Santos por ayudar a los campesinos pues para muchos incluyéndome debe ser algo muy raro, solo espero que no se burlen de los campesinos y no oculten sus fechorías con supuestos proyectos que son para el bien de ellos.vamos a tener sobre población en el departamento por lo que se va sembrar palmas y las tierras se van a secar por que la palma reseca las tierras las palmas son unos cultivos que seca mucho la tierra necesita mucha agua y se va dañar nuestros ecosistemas de fauna y flora.El gobierno no les a querido legalizar las tierras a los campesinos, los cuales ellos llaman que son baldíos pero estas tierras vienen de generaciones las cuales tienen dueños y las han trabajado durante todo el tiempo
DANNA ESTEFANIA MARTINEZ ROA 9-A
En Casanare Santos sancionará la polémica ley de Zidres
ResponderEliminarPOSITIVO: En 8,9 % se ubicó la cifra de desempleo en Colombia el año 2015, por tanto el empleo de más de siete millones de hectáreas para la producción de alimentos y recursos forestales, causara una notable disminución a esta tasa y aumentará la tasa de empleo, ya que esto tendrá que generar bastantes trabajos para que se puedan cultivar las tierras, este es uno de los aspectos positivos que logro identificar con respecto a la sanción que busca realizar el presidente Santos sobre la polémica de la ley de Las Zonas de Interés de Desarrollo Rural Económico y Social (Zidres) , incluyendo el hecho de que esta propuesta busca aumentar la productividad y el desarrollo tanto económico como social, manteniendo a pesar de todo, un uso adecuado del terreno que se está ofreciendo y como lo dice en la noticia siempre “ en armonía con el medio ambiente” .
NEGATIVO: Lo negativo de esta noticia es porque la ley Zidres está diseñada para favorecer a quienes tengan grandes capitales para invertir, con muchas facilidades que le brinda el gobierno, dejando a un lado al campesino que tiene parcelas muy pequeñas o tierras aledañas al sector donde se entregaran las grandes extensiones de tierras las cuales serán absorbidos por estos nuevos terratenientes, a los cuales el gobierno estaría dejando por fuera, a mi manera de ver tendría que realizarse un replanteo sobre la problemática de las tierras baldías y aun las tierras con título que no son explotadas por cualquier razón económica, seguridad, o calidad de la tierra, lo que le convendría al país sería una reforma agraria bien estructurada que contenga parámetros de la globalización y modernidad que las desventajas sufridas en el campo colombiano por estos cambios que ubican a nuestro país en desventaja con los países desarrollados.
Sara Isabella Quijano Zuleta 9ºA
POSITIVO: Se supone que la ley ZIDRES (Zonas de Interés de Desarrollo Rural, Económico y Social), lo que pretende es ayudar a los campesinos sin tierras, a mí personalmente me parece que objetivo de esta no es malo, al contrario es muy positivo ya que busca ayudar a uno de los sectores más vulnerables de nuestro país, se cree que esto ayudaría a dar empleo a muchas personas. Yo opino que con esta ley lo que realmente se encuentra mal planteado es la forma para lograr el objetivo, pues no deberían dejar que con esta ley entren grandes empresarios a usar estas tierras baldías, sino que lo mejor es que se entreguen a personas con pocos recursos y que el gobierno les ayude con los gastos para la siembra y el mantenimiento de los cultivos, esa solo es una idea para que la ley no haga un efecto contrario a lo que se quiere, empeorar la economía y aumentar el desempleo, es decir resulta muy bueno que estén reinventando la ley y buscando una forma para no causar un efecto negativo.
ResponderEliminarNEGATIVO: Esta ley como ya lo dije fue creada para mejorar la economía del departamento, pero de la forma como la están planteando, lo que van a hacer es traer a grandes empresas a que utilicen estas tierras para sus cultivos, así que las consecuencias serían que los pequeños agricultores terminen afectados y la economía baje y muy probablemente entre en crisis. Se dice que van a dar empleo a los pobladores de las tierras, pero va a suceder algo muy similar que con las petroleras, se contratara la mano de obra, pero ya los expertos o profesionales serán traídos de otras partes, empeorando la situación. Resumiendo la situación, esta ley solo beneficiaría a los poderosos, a los dueños de las empresas que ingresaran al departamento, en vez de generar beneficios a los campesinos que serán los que trabajaran las tierras día tras día. El presidente debería pensar un poco más en los pobres campesinos y tener en cuenta que el trabajo de la tierra es su vida y forma de sostenimiento, debería tener un poco de pensamiento humanista y buscar una modo para que los campesinos salgan beneficiados con esta ley.
LAURA VALENTINA CASTAÑEDA MELO 9A
Positivo: Primero que todo me parece excelente que el presidente Juan Manuel Santos, se interese por aumentar la producción agrícola de nuestro país ya que según esta noticia se van a poner a trabajar aproximadamente 7 millones de hectáreas, esto no solo aumentara la producción agrícola sino que también le dará empleo a muchas personas que lo necesitan y se especializan en este tipo de trabajos, con estos empleos muchas personas podrán mantener a sus familias de una forma estable y por otro lado estoy totalmente de acuerdo en que el presidente quiera desarrollar pueblos alejados de las ciudades, además debemos admirar también el hecho de que el proyecto “ZIDRES” ayudara a uno o más pueblos de Casanare, entre estos pueblos que recibirán beneficios con el proyecto “ZIDRES” está el pueblo de Orocué que está ubicado en el departamento de Casanare, pienso que este es uno de los mejores proyectos que ha defendido el presidente Juan Manuel Santos.
ResponderEliminarNegativo: Tendremos que esperar para ver si este proyecto es real o no es otra farsa más por parte de los políticos para robar dinero, aunque por otro lado están las personas que se oponen a este proyecto, debemos tener en cuenta que si este proyecto se ejecuta de una forma rápida y dinámica esto beneficiará a muchos campesinos, pero yo al igual que los que se oponen piensan que esto es solo una farsa y por este motivo se oponen, aunque no todo es así como se menciona ya que los únicos campesinos que se beneficiaran son los que trabajen con las grandes empresas productoras de alimentos, ya que la ley y/o proyecto “ZIDRES” lo que hace es que le quita a los pequeños campesinos sus tierras para que las empresas le saquen el máximo provecho a esta tierra, de esta manera el presidente Juan Manuel Santos planea aumentar la producción agrícola, pero afectando a una pequeña cantidad de campesinos ya que les quitaran sus tierras de un momento a otro sin haberles informado antes.
Juan David Barajas Camargo. 9°A
ASPECTO POSITIVO: Es bueno que este nuevo proyecto este ayudando a aquellas poblaciones que se encuentran alejadas de la ciudad y que además presentan dificultades como falta de dinero y de un transporte para la comercialización de todos sus productos. Esta iniciativa tendrá un gran impacto positivo tanto para las poblaciones como para el país, pues generara empleo para muchas personas y además mejorara la economía del país. Otro aspecto a tener en cuenta es que con esto el Estado de una u otra forma busca mejorar el trabajo de los campesinos garantizándoles un empleo estable y digno, lo cual aumentara la calidad de vida de todas las personas que salgan beneficiadas por esta iniciativa. También es bueno que las zonas que van a ser favorecidas vayan a ser aquellas que se encuentran aisladas de la ciudad, pues estas personas presentan muchas dificultades.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: Puede que este gran proyecto que podría mirarse de mil maravillas resulte solo una ilusión y nada favorable para estas personas que serán supuestamente favorecidas. Puede que todas las tierras que sean utilizadas para este proyecto al final sean mal administradas o utilizadas para otras cosas que no eran en un principio la idea que se tenía al respecto, y con esto la situación de estas personas que se encuentran en un estado deplorable siga de la misma manera. Y aunque todo llegue a realizarse de una forma correcta, puede que el salario que se les proporcione a las personas no represente el valor necesario para que estas poblaciones puedan llegar a vivir de una manera digna. Por otro lado es malo que multinacionales vengan a nuestro país, pues en muchas ocasiones estás lo que hacen es atentar contra el mercado local ya que proporcionan mejores preciosas y cosas que para el comprador son más atractivas, limitando la economía de tiendas nacionales.
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarEl hecho del que el gobierno quiera ayudar y velar por las personas de medianos y bajos recursos económicos es algo muy positivo para el pueblo. Sobre todo porque quieren incluir a los campesinos. Es fundamental volver al campo pues según mi concepto allí es donde está el futuro del país, pues si existen tierras aptas para la agricultura va a ver abundancia de comida, mano de obra, pues para sembrar se necesita mucha gente con conocimientos, con aparatos y sobre todo que sea gente necesitada. De llevarse a cabo este plan del gobierno y si es tan beneficioso para la gente pues sería una maravilla que se implementara en nuestro hermoso departamento. Algo que me parece positivo también es que puedan habilitar terrenos que prácticamente se crean inservibles pero que al final sean aptos para la agricultura, mediante mecanización y por qué no tecnología agrícola.
ASPECTO NEGATIVO:
Es deprimente tener conocimiento sobre un proyecto tan importante pero que si no se hace con gran responsabilidad, compromiso y honestidad, seguramente será uno de tantos fracasos que según el gobierno se hará pero termina siendo una decepción para todos los ciudadanos que hayan creído en ese proyecto que fue hablo, discutido y explicado a cada uno de nosotros, si este proyecto no se lleva a cabo varias personas de bajos recursos o de medios recursos quedarán si tener un trabajo y siendo sinceros son conocimientos malgastados, son conocimientos que pudieron haber servido para hacer cosas grandes y llevar el proyecto como se había hablado. También hubiera que dado este proyecto como otro elefante blanco, que dan contratos y solo lo hacen ara robar porque se es estructurado y no se es plasmado, como pasó con el supuesto parque de agua de Yopal.
ANA MARÍA CORREA GONZÁLEZ - 9A
POSITIVO: Me parece muy bueno que el presidente santos se interese en aumentar la producción agrícola este nuevo proyecto me parece que esta ayudando o puede ayudar a a estas poblaciones que de un modo a otro se encuentran en zonas rurales y se están viendo afectados por falta de dinero, u otros gastos. Pienso que este nuevo proyecto los ayudara mucho económicamente pues los trabajadores son los mismos campesinos aparte de eso les ayudara y conseguirán un empleo estable y digno con el cual se puedan ganar una buena vida y quien no conoce mas del campo que ellos mismos pues desde toda una vida han vivido allá esperando una nueva oportunidad en la vida que los ayude. Me parece muy importante esto ya que no los ayudara a la población si no al país como tal y esto nos ayudara a seguir creciendo con mejor agricultura pues los campesinos siempre hacen las cosas de buena manera para que les quede bien hecho, si este nuevo proyecto llegase a salir podríamos ver una gran disminución de desempleados.
ResponderEliminarNEGATIVO:Me parece muy importante y un poco triste pensar el hecho en el que no se pueda llevar acabo este proyecto pues como dije en el comentario positivo este proyecto ayudaría mucho a las poblaciones que se encuentran en el campo sin trabajo, hoy en día podemos ver que el empleo se esta acabando y estamos viendo a gente sin ninguna ocupación sin ningún empleo y cada vez nos estamos deshaciendo de nosotros como un país. La base de todo un proyecto es la comunicación y la honestidad si cumplen estas dos cosas pueden llevar acabo un proyecto, porque digo que estas 2 cosas porque la comunicación es muy importante para que hablen para que establezcan una opinión y puedan elegir bien
Positivo: pienso que esto es muy bueno pues primordial mente generaría desarrollo para cada territorio en el que se vaya a implementar esta ley y también al departamento de Casanare para que su producción agrícola mejore y pueda ser otra de las formas de buscar ingresos para que la gente deje de preocuparse por un trabajo o por la alimentación de sus hijos de cada día. Creo que la situación cambiaría definitivamente y que sería un gran oportunidad no solo para Yopal si no que para todos los municipios y corregimiento de Casanare, más ahora que están buscando la manera de volver de su capital puerto internacional y mejorar su turismo, economía, su parte social y otros aspectos que antes no permitían que prosperará y mejorara.
ResponderEliminarNegativo: Con esto pienso que lo único que se va a hacer es deteriorar el medio ambiente, la flora y la fauna de Casanare pues lo que hacen es extraer y acabar poco a poco con la fertilidad de los suelos más sanos que hay en la región y pueda que en cierta forma sea una ayuda pero esto no quiere decir que tengan que acabar con todo, de otra manera se puede mejorar la situación económica o de trabajo de los campesinos pero no dañándoles su propio territorio por al final de cuentas consiguen lo que quieren pero ya no va a haber donde disfrutarlo pues toda la naturaleza y lugares turísticos los han derrochado. También sabemos que esto no lo buscan hacer por beneficiar sólo a la gente sino que ellos ya tiene su manera de sacar provecho y por eso es que hacen todo lo posible para realizar todo esto y versen ellos también beneficiados.
POSITIVO: “Toda esta altillanura, que por causa del conflicto no ha tenido la inversión ni el desarrollo que ha debido tener, se nos presenta como la gran oportunidad. El director de la FAO sabe perfectamente que el mundo está cada vez más preocupado porque está creciendo y necesita alimentarse (…), hay solamente unos pocos países donde hay un verdadero potencial para aumentar la producción, uno de ellos es Colombia, toda esta zona que podemos convertir en una despensa”, dijo el presidente Juan Manuel Santos, y en verdad me agrada ese punto de opinión debido a que se le dará la oportunidad a nuestros campesinos de trabajar estas zonas para producir, ganar y exportar, con eso nuestro país se reactivaría económicamente.
ResponderEliminarNEGATIVO: “En zonas donde es muy costoso empezar a producir, con poca población, con altos índices de pobreza, todas esas condiciones se tienen que cumplir para que el gobierno autorice la creación de estas zonas. Qué quiere decir, si son los campesinos que quieren se les titule la tierra, (...) pero también se requiere una inversión muy alta (...) hay que ser pragmáticos y van a venir empresarios, y se les va a permitir invertir si se asocian con los campesinos. Todos ganan”, dijo el presidente Juan Manuel Santos, en este caso no estoy de acuerdo, todo es una red de mentiras, es como pretender secar el océano con un trapero, totalmente imposible. Por otro lado las intenciones de Santos no son totalmente para beneficiar a los campesinos, más bien para el bienestar económico de él, tal vez pretenda darle las tierra que no producen y que sus insumos para hacerla producir sean más caros a los campesinos, mientras las mejores tierras serán para los terroristas…es preocupante porque va a haber una desigualdad notoria que contradice totalmente lo que le mismo manifiesta, “todos ganan”, falso.
Tomado de: - http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/noticias/presidente-juan-manuel-santos-sanciona-ley-crea-zidres -
MARÍA PAULA NIÑO PONTÓN - 9A
positivo. desde mi punto de vista me parece muy bien que el presidente santos este dando estas tierra para la producción agrícola y para forestación de la naturaleza ya que debido al fenómeno del nino esta afectando tanto la economía del país y esta destruyendo la naturaleza. todo esta subiendo mucho de precio y nos estamos que dando sin productos, también es muy bueno que beneficien a los campesinos que no tienen las tierras suficientes para sembrar los producto suficientes,para todo el país.y me párese muy bueno que se preocupen por las personas de bajos recursos para que con este proyecto salgan beneficiados y puedan vivir bien sin necesidad de ganarse las cosas haciendo el mal.
ResponderEliminarnegativo. pienso que lo negativo de esta noticia es que a vece prometen cosas que al final de cuentas nunca llegan y es justo que den estas tierras a los campesinos y no a las farc que solo las quieren para su coca y eso no es justo y la idea que den estas tierras a los campesinos es que le den tierras que no sea tan cara los productos si no que se una tierra buena, y no sobra aclarar que esta ley la hicieron para proteger los derechos de los campesinos y para ayudarlos,lo malo que pueda pasar es que no le den estas tierras a personas que tal ves no las utilicen para bien, también lo negativo es que aveces no dan todo de si para que estos proyectos se cumplan si no que lo dejan así si funciona bien si no también.
Positivo: esta noticia esta en lo cierto, esta busca que los ciudadanos se enteren de la verdad, muchas veces juzgamos a los medios de comunicación, quienes en algunas ocasiones buscan encubrir a los gobernantes corruptos o los verdaderos por no ser demandados, pero el pueblo merece saber cómo funciona el capital que producimos y que aportan, lo que pasó con las regalías hace algunos años, cuando menos se esperaban estas desaparecieron en granes proporciones, dejándole así a Casanare un inmenso vacío económico, las inversiones que se están haciendo veamos hasta que punto puede ayudar a que incremente,
ResponderEliminarNEGATIVO: la Empresa Industrial y Comercial del Estado para la Prestación de los Servicios Públicos denominada ceiba, es una empresa que dice ayudar al pueblo de Yopal pero cómo es posible que un acalde, le ceda miles de derechos y control a esta empresa, que se les haya dado el manejo de importantes servicios como son: Alumbrado Público, el degüello del ganado (matadero), El Terminal de Transportes, el Parque de las Aguas, el Cementerio, entre otros a la empresa Ceiba". Cuando esto básicamente son algunos de los ingresos del municipio. Además debemos resaltar que este problema es muy grave o solo por los dineros sino que además de esto es un problema en el cual el uno le echa la culpa al otro y el otro al otro y cada uno le tira la pelota al de al lado, este problema no es exclusivo del actual alcalde,
POSITIVO: Durante muchos años los llanos Orientales fueron abandonados por parte del Estado, con respecto a lo que era la producción de sus tierras, en este caso es obligatorio reconocer lo que hizo el Presidente Juan Manuel Santos que es incluirlos y al hablar de los Llanos Orientales como tierras hablamos de nosotros también, los llaneros. Al volver a ver al Casanare y pensar en los campesinos de nuestro llano ya es algo bueno, pues los incluyen y al hacerlo les genera empleo a sus habitantes de igual manera le ayuda a la economía del departamento, obviamente como toda noticia tiene sus pro y sus contras y muchos no querrán ver lo bueno, simplemente por ser el Presidente Juan Manuel Santos, pero hay que aceptar que al recordar al Casanare hizo algo bueno, si nos ponemos a ver el Casanare no fue una zona donde el Presidente Juan Manuel Santos tuvo muchos votos es su reelección de otra persona dejaría de pensar en la existencia del Casanare, muchos dirán que eso no se puede pero sabes que en Colombia así no se puede se hace. Les brinda a nuestros campesinos empleo, es algo bueno, y más aún si es en algo que a ellos les gusta,
ResponderEliminarNEGATIVO: es muy malo que con el paso de los días ya en pleno siglo XXI y solo hasta ahora el país este iniciado a tomar medidas respecto a la problemática social y económica que vive el país, en este momento existe millones de campesinos que no pueden llegaba su agricultura a gran escala, otros que ni siquiera cultivar pueden, miles de personas que por motivos de la violencia tuvieron que desplazarse a otra ciudad, y de esta manera perdiendo toda su estabilidad, muchas de las veces in poder emerger económicamente debido a la falta de oportunidades que muchas de las veces tiene el país. Si bien es cierto y tal como lo dice l gobierno esta ley zidres será la salvación del país debemos analizar cuáles serán las posibles repercusiones, y debemos tener en cuenta que muchas de las veces las leyes son para beneficio de unos particulares, ideas de esto existen miles de proyectos que no han salido tal como se planearon o mejor tal y como se lo vendieron a la sociedad
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPOSITIVO: Es muy bueno que nuestro presidente se acuerde de los llanos orientales, luego de tanto abandono en nuestras tierras y tantas personas que necesitan un trabajo pero que en el momento es muy difícil conseguir uno, me gustó mucho que el presidente Santos haya hecho tantas cosas buenas por nuestro departamento en especial Orocue un pueblo muy olvidado por la sociedad y de muy poco trabajo, que bueno es escuchar este tipo de noticias donde a todas las personas de bajos recursos y sin un trabajo pueden entrar a trabajar a la siembra de palmas y no solamente es por el trabajo de los casanareños sino que actualmente ha habido muchas sequías donde muchas especies están en extinción y con todo lo que se planea a hacer estas especies vuelvan a sus habitas y nuestro departamento crezca en economía he invierta en turismo y muchas cosas más para beneficiar a nuestro pueblo.
ResponderEliminarNEGATIVO: luego de tantos años de olvido de nuestras tierras, se vienen a acordar hasta ahora, ya cuando muchas tierras están en sequías y toca invertir más de el dinero que se tenía en presupuesto, Casanare hace unos pocos años tuvo un problema muy grande y fue que las compañías hacían que todos los animales representativos de nuestra región murieran a causa de que había mucha sequía y que muchas aguas estaban sucias y ahí se acordaron de nuestro departamento y luego de tanto tiempo vienen a intentan solucionar y mantener la fauna y la flora. En muchos gobiernos de Casanare o mejor en todos los gobiernos ha habido mucha corrupción y habían muy pocas posibilidades para pueblos tan lejanos de la capital casanareña, por ejemplo la vía que lleva Yopal- Orocue está en un estado muy crítico y más cuando están en invierno y ni nuestro gobierno casanareño ni el presidente Santos que sé que por algún momento tuvo que ver la carretera en su última venida a Orocue hacen nada por arreglarla.
9° “B”
POSITIVO: hoy en día en Colombia existen grandes extensiones de tierra donde en este momento no se están siendo utilizadas ni productivas y puede que a su dueño no le interese, este esperando a que más adelante tenga más valor y venderla, algunos ni siquiera saben que las tienen, entre otras, este proyecto beneficiaria en muchos sentidos y la producción de las partes más pobres de Colombia seria mayor y gracias a esto se generaría más empleo , las familias serian beneficiadas con salud, educación , vías para tener más acceso a estas zonas ,etc. Este proyecto obliga a estos propietarios a que se interesen por sus tierras generando con ello más equidad ya que hay personas que tiene muy buenos proyectos pero no tiene los recursos ni las tierras para desarrollarlos. Por otra parte ayudaría a la economía nacional ya que generaría mayor producción de productos agrícolas no solo para el consumo nacional sino también para las exportaciones.
ResponderEliminarNEGATIVO: muchas personas propietarias de esas grandes extensiones de tierra creen que esta iniciativa nace con el fin de cumplir con las exigencias que hace la guerrilla para firmar el acuerdo de paz y desconfían del uso que se les vaya a dar a estas tierras y cuando estén ubicados en estas zonas su tierra van a perder valor porque a nadie le interesa tener de vecino a unos guerrilleros, otro temor que ahí es porque piensan que pueden ser expropiados de sus tierras para accederla para este proyecto. No hay que olvidar que nuestros gobernantes no son lo más honesto y no faltara el que empiece a comparar tierras con el fin de conseguir beneficios del gobierno. Tristemente los recursos para financiar este proyecto van a salir del bolsillo de los colombianos por medio de impuestos y es un proyecto que genera mucha desconfianza y temor.
ANA MARIA GUTIERREZ FERNANDEZ 9A
ASPECTO POSITIVO: me parece muy bueno que se apruebe esta ley porque creo es uno de los mejores aspectos del gobierno de santos es decir esta acción beneficiara a miles de personas además de reabastecer la agricultura de muchos de los lugares de Colombia, pienso que es muy bueno que se tenga estos buenos proyectos porque así podremos prosperar y convertirnos en un país desarrollado y ser conocidos. Pienso que lo que hace falta a todo el mundo son buenas decisiones y en Colombia comenzamos ya con unas buenas decisiones en general como la ley zidres la cual como muestra en el texto Permitirá habilitar más de siete millones de hectáreas para la producción de alimentos y recursos forestales, con el uso eficiente del suelo y en armonía con el medio ambiente y ayudará a la generación de empleos dignos en el campo, según reportó la Casa de Nariño.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: pienso que lo negativo es que a la mayoría de los países subdesarrollados los domina la corrupción y es algo que a existido siempre en países como Colombia por lo tanto existe una posibilidad de que los recursos destinados hacia este proyecto sean mal utilizados o simplemente utilizados para beneficio de quienes plantean y crean este proyecto. Pienso que simplemente hay que confiar en que lo que va a suceder sea positivo para todos nosotros así no tendremos ningún tipo de disgusto para nuestro país en general como que se acabó la plata del proyecto y no se ha ni comenzado el proyecto o peor que nosotros terminemos pagando mediante los impuestos todo lo que se roban los corruptos como actualmente lo hacemos aunque si sucediera eso sería excesivo lo que tendríamos que pagar en nuestros impuestos
POSITIVO: Bueno pues en si esta noticia me parece muy buena y muy positiva ya que el presidente Juan Manuel Santos hizo algo muy bueno y a la vez muy positivo para las personas o mejor dicho la comunidad de los departamentos de OROCUE Y CASANARE ya que es algo muy importante ya que con esta ley Zidres que el presidente Santos prohibió va a beneficiar mas que todo a los campesinos o agrícolas de estas dos zonas, entonces ademas de esto pienso que es muy bueno que el presidente Santos se preocupe mas que todo por lo que seria en utilizar aquellos terrenos para lo que seria sembrar lo que seria la palma entonces es algo que verdaderamente va a traer oportunidades de trabajo en este caso entonces es algo muy bueno para mucha gente que necesita en estos momentos trabajo y es algo que en si le apoyo a nuestro actual presidente.
ResponderEliminarNEGATIVO: Bueno pues verdaderamente creo que en si en la noticia no hay algo negativo ya que en si pienso que todo lo que esta haciendo es muy bueno, entonces lo único que pienso que es negativo es que las personas no confíen en el ya que en si me parece que todo lo que esta haciendo lo esta haciendo para todo el bien de Colombia y me parece muy negativo por parte de mucha gente que cree que el no va a hacer nada en lo que seria el plan Colombia y los tratos con las FARC en la habana.
POSITIVO: Creo que lo mejor que podrían hacer es hacer o realizar proyectos buenos para que el país se vuelva más industrializado, esto podría hacer que el país tenga turismo y de una u otra forma sea un país conocido, me parece bien que acepten esta ley ya que ayudaría y beneficiaría varios aspectos a parte de que lo es, Me parece que es bueno que zidres, habilite estas hectáreas para crear proyectos, porque si es para los recursos, y tener un buen ambiente, para que sea un orgullo,y las personas sientan que es un buen lugar donde vivir.
ResponderEliminarTambién es bueno que esto, genere empleo, ya que hay personas que no tienen su trabajo, porque dificultad, entonces si esto se realiza será un buena oportunidad para ellos.
NEGATIVO: Me parece que a este país lo gobierna mucho la corrupción, que este proyecto, solo lo puedan utilizar para el beneficio de ellos, que simplemente, piensan en ellos, y que las ganancias o todo sean para ellos, y no, pienso que esto se podría hacer para que las personas tengan primero: Alguna oportunidad de trabajo, y que así puedan tener ciertos negocios, o que ese lugar se convierta en un turismo, ya que si esto sucede sería muy bueno, para ganar dinero y que el país pueda tener y desarrollar mejores proyectos y se vuelva más desarrollado, porque ganarían mucho dinero.
Ojalá, se cumpla lo que dicen, y no gasten el dinero en otra cosa muy diferente, porque conociendo a esas personas que manejan esto, podrían hasta robar cierto dinero y no hacer las cosas bien hechas.
ASPECTO POSITIVO: respecto a la ley de zidres pienso que puede que resulte lo que está pensando el presidente santos de darle a los más pobres o personas de pocos recursos un terreno en el cual puedan aprovechar, trabajar y cultivar porque puede que ellos no tengan nada lo cual les pueda generar un trabajo estable pero si esto pasara estarían generando empleo a algunas personas que necesitan un dinero adicional en el campo y explotando las tierras para llevar a las ciudades productos y así dinamizar la economía pues como estamos ahorita respecto a la economía puede que sirva de mucho, también se espera que el gobierno invierta en el campo y de recursos para poner las tierras más fértiles buscando que al cultivar los producto no salgan demasiados caro y puedan ser vendidos en los mercado a un precio y calidad competente a los precios de las grandes empresas que también explotan el campo
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: a partir de lo que dijo el presidente santos de la ley de zidres es algo muy depcionante para mí u otra persona que uno haya trabajado toda su vida en esas tierras por la que tanto lucho para que sus hijos tuvieran algo en lo cual se pueden sostener para sus estudios entre otras cosas y que llegue el gobierno como si nada a quitarle las tierras según para las personas que tienen pocos recursos pero es que si fuera así hay uno no diría nada pero esos terreno que coge el gobierno lo que hace es dárselos a ministros, congresistas que son los que crean esas leyes donde crean empresas y empiezan a quitar esas tierras lo que para ellos puede que sea un negocio y por eso es que vemos que hay muchos ministros, congresistas entre otros los cuales tienen muchas tierras porque para ellos es un negocio en el cual pueden sacar mucho provecho.
LUISA ALEJANDRA CAMARGO FLOREZ
9B
ASPECTO POSITIVO: Al parecer es buenísimo porque se supone le dan tierra a campesinos y trabajo donde pueden mantener a sus familias pues tienen empleo; volviendo al campo sobre todo a aquel que es improductivo. La otra parte positiva es que el campesino no va a estar solo, esta ley o el gobierno lo ampara para que se asocie a empresas, a otros de mediano o pequeña infraestructura al respecto y así conjugar mano de obra, buena intención de laborar con capital o recursos para la utilidad final de los sembrados. Y por último es una producción agrícola familiar, que bueno ampara la familia y no van a estar separados, serán empresas agrícolas familiares nadie se pierde de su núcleo que es lo que está sucediendo hoy en día.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: hay mucho que no están de acuerdo. los opositores piensan que es una forma solapada de quitarle la tierra a los campesinos porque para qué tanta tramitología y otras cosas que no van con la bondad que se dice de la ley y es más ya anteriormente ha sucedido casos parecidos y finalmente en esos apoyos el pez grande se come al pequeño, luego vendría lo más negativo de todo este cuento: familias campesinas enteras casi diría como esclavas del mas poderoso porque serán deudas de nunca acabar y trabaje y trabaje, si es posible por generaciones soñando en no perder el terruño donde sembraron, crecieron y morirán. Negativo también que los críticos por no llamarlos opositores están metiendo muchos miedos y como ya se han visto casos, pues la cosa no va a arrancar con todo el animo que debería tener y además nadie es adivino para saber si va a ocurrir o no pues muy malos que se pongan a decir antes de suceder.
POSITIVO: Desde mi punto de vista considero que los aspectos positivos de esta noticia tienen que ver con la creación de Zonas Interés de Desarrollo Rural, Económico y Social, conocidas como Zidres, y que beneficiaran aquellos territorios donde existan grandes cantidades de terrenos sin explotar que para este caso serían siete millones de hectáreas en donde se producirán alimentos, recursos forestales, usando de manera eficiente el suelo sin afectar el medio ambiente lo que generaría la vinculación de mano de obra de la región y mejoraría la calidad de vida de las personas donde se establecerían estas zonas. Adicionalmente estas tierras deben estar aisladas de los cascos urbanos y que las personas que son dueñas no tengan la capacidad económica para ponerlas productivas. Estos aspectos son positivos y para el caso de nuestro departamento municipios como Orocue con vías de difícil acceso, deficiente inversión tecnológica en el campo y mucho desempleo sería importante el establecimiento de estas zonas.
ResponderEliminarNEGATIVO: Pienso que esta iniciativa del gobierno Nacional tienen muchos aspectos negativos y es la polémica que se ha generado en algunos sectores políticos y en la población en general ya que sería quitarle la tierra al campesino que no tiene como poner su tierra a producir para que el Gobierno se la entregue a otras personas y adicionalmente los ingresos recibidos por la explotación de estos terrenos no llegue a los verdaderos dueños de las tierras sino a los que la explotan. Es negativo también el hecho de que el gobierno haya puesto los ojos en municipios como Orocue olvidado por todas las entidades nacionales pero que a la hora de buscar lugares donde se pondrá en marcha esta ley si se le viera como potencial para desarrollar proyectos y no cuando los campesinos dueños de las tierras pedían la ayuda del gobierno y nunca se les prestó atención.