martes, 9 de febrero de 2016

SEMANA 2: POLÍTICA 2

Juez suspendió acuerdo que autorizaba crear polémica EICE Ceiba de Yopal

El Juzgado Primero Administrativo decretó la suspensión provisional de los efectos del acuerdo que autorizó la creación de la EICE Ceiba de Yopal. Igualmente suspendió efectos de todos los contratos y actos administrativos que se hayan derivado del mismo.
Así lo determinó hoy el juez Roberto Vega Barrera luego de admitir la acción popular promovida por el exconcejal del Partido Verde, Leonardo Puentes en contra del Municipio y Concejo de Yopal en la que solicitaba las medidas cautelares en razón a graves y flagrantes transgresiones a la Constitución originadas en la aprobación del acuerdo 016 de 2015.
La acción popular está sustentada en varios aspectos como que el acuerdo en mención viola el artículo 313 de la Constitución Política en cuanto reserva la creación de las Empresas Industriales y Comerciales del Estado del orden local al Concejo sin que le sea permitido autorizar al alcalde para su creación.
Igualmente que el objeto y estructura orgánica de la EICE que se autorizó crear es totalmente indeterminado violando el artículo 50 de la ley 489 de 1998. Además se destaca que se comprometieron recursos públicos de vigencias futuras contrariando lo establecido en la ley 819 de 2003.
Para el Juzgado Primero Administrativo los argumentos son válidos y “no es admisible constitucional ni legalmente que el Concejo Municipal de Yopal haya facultado al Alcalde para modificar el presupuesto, pues esta es una de sus atribuciones exclusivas, sin posibilidad de delegarlas”. Por ello es suficiente para adoptar la medida cautelar solicitada.
El Juez considera que hay un “notorio afán del Concejo y el Alcalde de Yopal para invertir recursos públicos en la creación y puesta en funcionamiento de una EICE que preste servicios públicos en el municipio sin la debida planificación y violando el ordenamiento jurídico para poder lograr su propósito, como si “el fin justificara los medios”, sin tener en cuenta que los bienes y dineros públicos deber ser manejados con honestidad, responsabilidad y extremo cuidado, evitando ponerlos en riesgo”.
Los accionados tienen diez días para contestar la demanda y aportar o solicitar la práctica de pruebas.
Hasta el momento no se ha conocido pronunciamiento del alcalde de Yopal que en un principio cuando aún no se había posesionado afirmó que la Ceiba era una empresa lesiva para ciudad y que prácticamente dejaba al alcalde como recepcionista porque administraría todos los activos del municipio.


33 comentarios:

  1. POSITIVO:
    Lo positivo es que este juez entendió la ley y desaprobó la ley que tenía al alcalde gozando de privilegios a los cuales no tiene derecho como aprobar una ley que autoriza la creación de empresas del estado las cuales las aprueba es el consejo y por hacer esto se está faltando a los principios y leyes pactados en la constitución política de Colombia. Además con esto se haya culpable de otro delito al alcalde de Yopal Jhon Jairo Torres Torres mas conocido como "Jhon Calzones" el cual durante todos estos días a demostrado ser otra persona por hechos que se han dado a conocer que están marcando su nombre no solo en parte buena sino también mala y esto no es bueno porque demuestra otra faceta y si la gente hubiera sabido de ella las cosas no serían iguales.

    NEGATIVO:
    Lo negativo es que esta noticia nos da a conocer la otra faceta o la otra cara de los políticos en este caso del alcalde de Yopal "JJ" y el consejo de Yopal que le otorgaron al alcalde beneficios a los que la constitución dice que no tiene derecho y lo peor de todo esto es que cuando uno conoce esas facetas de los políticos es cuando ya tienen el poder por lo tanto no se puede hacer nada. Por otra parte hablando de la noticia, no es tan entendible porque utilizan muchos términos de abogados por lo cual no lo entiende la gente del común por ejemplo yo personalmente me toco buscar en otra parte la noticia para poderla entender por lo cual considero que los periodistas deben redactar en general para que todos entiendan.

    ResponderEliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  3. Positivo: Me parece positivo de esta noticia que El Juzgado Primero Administrativo decretara la suspensión provisional de los efectos del acuerdo que autorizó la creación de la EICE Ceiba de Yopal, me parece bien que el juez Roberto Gómez Barrera decretara esto. Me parece bien que cumplan con las constituciones políticas ya que el acuerdo anunciado viola la el artículo 313, ya que este reserva la creación de las empresas industriales y comerciales del estado de orden local. Me parece bien que no le den facultades al alcalde para modificar el presupuesto y es muy bueno que el juez tenga en cuenta, que los viene y dineros públicos deben ser manejados con honestidad, responsabilidad y extremo cuidado, en pocas palabras me parece bien que no dejen privatizar las empresas prestadoras de servicios públicos de nuestro municipio, y que estén pendientes de esto para así evitar más corrupción de la que ahí en el municipio y con esto de corrupción no me refiero al alcalde me refiero a concejales, personeros y representantes.


    Negativo: Me parece negativo de esta noticia que esta empresa nominada Ceiba quiera privatizar las empresas públicas prestadoras de servicios en Yopal. Me parece mal que entes gubernamentales como el Concejo tengan interés en esto ya que de cierta manera puedo afirmar que piensan en lucrarse y beneficiarse ellos, me parece mal que en estos hechos vinculen a alcalde electo por voto popular Jhon Jairo Torres, muchas personas como yo nos damos cuenta que de una manera u otra lo quieren bajar de la alcaldía, y lo culparan hasta de lo peor solo por lograr su objetivo. Me parece mal que los señores dueños de la ceiba quieran violar la constitución política, esto no se puede hacer y me parece mal que le den tantos días a los accionados para responder la demanda, ya que ellos deberían de responder inmediatamente, porque de cierta manera les están dando cierto espacio para ellos tener una estrategia y librarse de cumplir con las ordenes de la justicia.

    ResponderEliminar
  4. ASPECTO POSITIVO: El aspecto positivo de esta noticia es que el juez que recibió este caso supo comprender bien la ley y por lo cual como dice hay en la ley es que se tenia que desaprobar ya que esta ley lo que tenia era a nuestro alcalde "Jhon Jairo Torres Torres" gozando de unos derechos, los cuales no se tiene derecho de que que se puede aprobar una ley que la cual esta violando una ley, la cual es "el artículo 313 de la Constitución Política en cuanto reserva la creación de las Empresas Industriales y Comerciales del Estado del orden local al Concejo sin que le sea permitido autorizar al alcalde para su creación."El alcalde del municipio de Yopal debería de ser mas estable, ya que si a veces dice unas cosas buenas, pero luego viene y las embarra entonces nos estaría quedando mal y pues luego nosotros como ciudadanos no le daríamos el voto de confianza, por que todo se gana en esta vida.
    ASPECTO NEGATIVO: El aspecto negativo de esta noticia es que hay podemos ver la otra "cara" del alcalde, es decir, que en su campaña solamente nos dijo cosa buenas y aparte de eso le dimos nuestro voto de confianza, pero resulta y pasa de que después de eso el no ha sabido aprovecharla y ya quiere echarse hacia a atrás y dar su otra cara después de que nosotros le hubiésemos dado nuestro voto de confianza, "(aunque yo no vote por que no tengo la edad suficiente me integro por que yopal es uno solo y en esas estoy yo)como alcalde no se ha hecho notorio el señor Jhon Jairo Torres Torres pues no se ha pronunciado con respecto a este tema, pero si ha demostrado su “gran corazón” con respecto a otros temas y su ciudadanía lo ve todo muy bien, ya que ayuda a las personas en cosas individuales en vez de ayudar a la ciudadanía en sí. También pienso que el debería de pensar muy bien las cosas antes de hacerlas o de llevarlas a cabo.

    ResponderEliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  6. POSITIVO: Lo positivo de la noticia fue la actuación del señor exconcejal Leonardo Puentes, puesto que es necesario que personas como él y demás ciudadanos yopaleños hagamos frente contra estos atropellos y manipulaciones de algunos políticos corruptos que intentan acaparar todos los recursos públicos para provecho propio, bajo la supuesta fachada de mejorar las condiciones de los servicios públicos y demás cosas de todos los yopaleños. Ahora lo que debemos hacer es señalar aquellos concejales quienes apoyaron esta iniciativa de crear la empresa EICE Ceiba, pues ellos en mi concepto son iguales de culpables y responsables en buscar el daño a los ciudadanos de Yopal y en dejar a la ciudad en la quiebra. Para evitar este tipo de situaciones es necesario que como ciudadanos nos hagamos participes del control de los recursos públicos y del funcionamiento de las entidades del estado.

    NEGATIVO: Nuevamente queda demostrado que los ciudadanos de Yopal tienden a olvidar su pasado, en vista de ello, todavía existen concejales corruptos y otros dignatarios en otros entes públicos que buscan apoyar este tipo de iniciativas que van en contra de la Constitución Nacional y de las normas legales. Lo absurdo del tema, es que los ciudadanos están ciegamente convencidos que es la solución más rápida y práctica a la ineficiencia del servicio de recolección de basuras y al suministro de agua potable, pero lo que no sospechan es que el gobierno está invirtiendo más recursos en crear una empresa que tal vez no de buenos resultados, en vez de invertirlos en solucionar los verdaderos problemas de raíz. Esperamos que este nuevo Alcalde pueda hacer una buena gestión y tomé una decisión correcta en favor de todos los yopaleños, por que como él mismo lo decía que la Empresa podría ser lesiva para toda la ciudad.

    DHARMA GÓMEZ LEGUIZAMÓN 9ª

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. ASPECTO POSITIVO:Lo positivo es que este juez entendió la ley y desaprobó la ley que tenía al alcalde gozando de privilegios a los cuales no tiene derecho como aprobar una ley que autoriza la creación de empresas del estado las cuales las aprueba es el consejo y por hacer esto se está faltando a los principios y leyes pactados en la constitución política de Colombia. Para evitar este tipo de situaciones es necesario que como ciudadanos nos hagamos participes del control de los recursos públicos y del funcionamiento de las entidades del estado. Me parece bien que no le den facultades al alcalde para modificar el presupuesto y es muy bueno que el juez tenga en cuenta, que los viene y dineros públicos deben ser manejados con honestidad, responsabilidad y extremo cuidado, en pocas palabras me parece bien que no dejen privatizar las empresas prestadoras de servicios públicos de nuestro municipio. Para evitar este tipo de situaciones es necesario que como ciudadanos nos hagamos participes del control de los recursos públicos y del funcionamiento de las entidades del estado.
    ASPECTO NEGATIVO:Me parece negativo de esta noticia que esta empresa nominada Ceiba quiera privatizar las empresas públicas prestadoras de servicios en Yopal. Lo absurdo del tema, es que los ciudadanos están ciegamente convencidos que es la solución más rápida y práctica a la ineficiencia del servicio de recolección de basuras y al suministro de agua potable, pero lo que no sospechan es que el gobierno está invirtiendo más recursos en crear una empresa que tal vez no de buenos resultados, en vez de invertirlos en solucionar los verdaderos problemas de raíz.También pienso que el debería de pensar muy bien las cosas antes de hacerlas o de llevarlas a cabo.

    DANNA ESTEFANIA MARTINEZ ROA 9-A

    ResponderEliminar
  9. POSITIVO :
    El lado positivo de esta noticia fue que el juez se que le dieron este caso si dio cuenta del notorio afán que tiene la gente al mando de Yopal de invertir recursos públicos en la creación y puesta de funcionamiento de una EICE que preste servicios públicos en el municipio sin el permiso de planificación y violando el ordenamiento jurídico para poder lograr su propósito, y que no tengan presente que el dinero se debe manejar con honestidad responsabilidad sabiendo que los pueden perder, poniendo en peligro la economía del pueblo, por otra parte me parece bien que no dejen privatizar las empresas prestadoras de servicios de nuestro pueblo para que con esto evitemos y dar fin a tanta corrupción que hay en nuestro pueblo.

    NEGATIVO:
    Por el lado negativo mal porque no me parce que venga esta empresa llamada CEIBA y quiera privatizar las empresas de nuestro municipio sin pensar en la mayoría de gastos que deben afrontar los ciudadanos a la hora de pagar los recibos de las diferentes empresas ,espera que Jhon Jairo Torres Torres haga una buena gestión del mando que le dio el pueblo y tome decisiones que beneficien al pueblo yopaleño , También por otra parte algo intolerante es que esta empresa quiera sobre pasar las leyes que contiene la constitución política, muy mal que los lideres les de el permiso a esta empresa de privatizar los diferentes tipos de empresas que nos benefician cada dia a nosotros como yopaleños ,por otra parte la noticia no tiene una muy buena redacción y no se le es fácil entender a todo tipo de gente por lo cual deben ser mas precavidos a la hora de hacer noticias con el fin de que todo tipo persona entienda lo que quiere decir esta noticia

    ResponderEliminar
  10. POSITIVO: Considero que realmente es de gran importancia que el gobierno casanareño esté poniendo cartas en el asunto con lo que tiene que ver con la ceiba ya que esta empresa fue una empresa echa a la carrera y pues de alguna forma gracias a que fue suspendida lograron que después de un tiempo la empresa colapsara y pues de alguna manera evitar la pérdida de grandes cantidades de dinero así que podemos decir que gracias a que el juez sanciono el contrato toda la empresa quedo suspendida pero aun así todos los contratos firmas y todas cosas que se pudo llegar a hacer la empresa resultaron nulos así que no ocurrirá ningún problema con el dinero además de alguna forma se puede esperar que la ceiba pueda llegar a restablecer sus servicios pero tocaría saber como quedo su estado jurídico

    NEGATIVO: Me parece que el que hayan suspendido a la ceiba es la muestra de que en Yopal todo lo que se hace se hace a la carrera ya que si la ceiba hubiera sido una buena empresa pero debido a que no se hizo de una manera serena y pensando bien en el manejo que se le podría llegar a dar resulto ser u fraude pero a pesar de todo eso creo que lo que realmente está sucediendo es que el sistema de gobierno anterior uso a la ceiba como una de las tantas jugadas para poder buscar la manera de mostrar que invierten dinero pero en realidad lo que ocurre es que lo usan como tela para poder encubrir lo que en realidad está ocurriendo o pues en realidad es lo que yo creo para mi cada una de las cosas que se han hecho en cada uno de los gobiernos resultan siempre así pues de alguna forma encubren todas las porquerías que hacen

    ResponderEliminar
  11. ASPECTO POSITIVO:
    Me parece bueno, lo que se menciona en esta noticia, puesto que aquí podemos notar que hay personas que aún no son "tan" corruptas, por ello, proyectos como este y otros, son frenados, para evitar que halla más corrupción.
    sencillamente este juez con ayuda de el ex concejal hicieron un excelente trabajo, pues frenaron un montón de privilegios que tenia el alcalde.
    ASPECTO NEGATIVO:
    Me parece a parte de bueno, que eso de la colaboración de el concejal con ese caso, no fue por justicia, sino por algún otro motivo, puesto que sigo y seguiré diciendo que en este país no existe un político transparente, así haya aunque sea uno que tan sólo tomó dos mil pesos del estado, sin embargo robó, por eso pienso pienso que en esa acción hay algo que no sale a la luz o que sencillamente pasa lo mismo que como en muchas ocasiones, la verdad se restriega en la cara del pueblo y este no es capaz de dar una sentencia de lo que está pasando, porque sencillamente está cegado por la corrupción.
    PD: CARLOS ENRIQUE GONZÁLEZ VANEGAS 9° A.

    ResponderEliminar
  12. POSITIVO: Es bueno la desaprobación del juez y la suspensión de la ceiba, una empresa que además de hacerse y programarse en muy poco tiempo, no cumple con las leyes de la constitución de la república, y además de eso querer aprovecharse de los recursos públicos, por eso fue de gran importancia el exconcejal Leonardo Puentes y el juez que no permitieron que esto se hiciera y así se suspendiera esta empresa que no se hace con los fines que verdaderamente se deben de hacer, y por eso es bueno ver como hay personas que se preocupan por la economía y el bien de Yopal y hacer cumplir las leyes como se deben de hacer, en vez de aprovecharse de los recursos solo para bienes propios. Además con la suspensión de la ceiba se evito muchos contratos y cosas que iba a hacer esta empresa y dejarla en investigación.

    ASPECTO NEGATIVO: Así como hay políticos que se preocupan por el bien de Yopal y del pueblo, también existen personas que no son responsables y son corruptos como lo el alcalde de Yopal, que según esta noticia, solo quiere aprovecharse de los recursos por medio de este proyecto, cosa que no debe de ser así, y es preocupante ver como el alcalde de Yopal no solo esta cometiendo esto, sino que se le ha acusado por muchisimos más delitos , cosa que no solo deja una mala imagen de él, sino que también le dan a las personas de afuera una mala imagen de Yopal, por eso es preocupante ver que Yopal esta en las manos de una persona que no es seria y no se hace responsable de nuestro municipio y sacarlo adelante.

    ResponderEliminar
  13. POSITIVO: En mi opinión resulta muy acertada la decisión que tomo el juez, ya que esta empresa que fue creada por el alcalde que estaba encargado y los exconcejales, relativamente solo fue creada para beneficio de ellos mismos, la creación de esta empresa era simplemente un atropello y una muestra de como grandes corruptos se encuentran a cargo de nuestro municipio. Resulta muy positivo saber que personas como Leonard Puentes, personas que no se queden calladas ante tanta corrupción y tantos abusos del gobernó no solo municipal, sino también departamental y nacional. A mí personalmente también me parece bueno que salgan a la luz este tipo de noticias ya que nos permite ver como cada día damos pasos hacia atrás en lugar de avanzar. Resulta muy positivo que la hayan suspendido, ya que de este modo no podrán hacer más contratos y se podrá investigar todo lo que han hecho.

    NEGATIVO: Resulta muy negativo la forma con la cual el gobierno abusa tanto del pueblo y como logran llenarse los bolsillos de dinero a consta de los impuestos que todos nosotros pagamos. En la actualidad resulta muy difícil encontrar a un gobernante que se honesto, responsable y que realmente se preocupe por el pueblo y por sacar al municipio o departamento de todos sus problemas, eso es principalmente lo que tiene acabado a nuestro país Colombia y el la razón por la cual muy probablemente nunca dejemos de ser un país tercermundista; si los gobernante se preocuparan por ayudar a los ciudadanos, por innovar y hacer que todo funcionara de mejor manera, en lugar de volverse ricos a consta de estos pobres tontos que por unos 100.000 pesos le dan su voto, nuestra ciudad esta así porque no saben escoger a los mandatarios y si no se logra escoger un en alcalde, la cuidad cada vez estará peor.
    LAURA VALENTINA CASTAÑEDA MELO 9A

    ResponderEliminar
  14. ASPECTO POSITIVO:
    En lo que se refiere a este aspecto hay mucho que decir, me parece muy bien que el juez haga cumplir la ley como se debe, dejando en claro que el alcalde por ocupar el lugar que tiene NO quiere decir que este por encima de la ley, es mas, por ser quien es, es el que mas debería respetarla y acatarla. La decisión que tomo el juez al suspender la empresa Ceiba es un punto justo, ya que no se esta permitiendo que se siga propagando mas la corrupción de lo que por si siempre lo ha hecho y demuestra que aun hay gente en la que se puede confiar para hacer cumplir las normas que nos rigen, ademas de que se esta evitando una perdida muy grande de dinero y que las empresas prestadoras de servicio (las cuales si pasaron por el correcto proceso para poder ejercer y radicarse donde están) sean afectadas por este mal manejo y abuso de poder por parte del alcalde y de quienes lo autorizaron para poder llevar a cabo este acto ilegal e indirectamente perjudicial para todos.

    ASPECTO NEGATIVO:
    Esta noticia al igual que muchas otras nos refleja y nos deja ver "la otra cara de la moneda", el nivel de corrupción que se presenta actualmente y se ha venido presentando desde hace mucho tiempo atrás es bastante alto no solo tomando como ejemplo al alcalde de Yopal porque este es un problema que se genera a nivel nacional, no solo en una pequeña parte del país, es increíble tener que darnos cuenta que vivimos en una sociedad en la que el bien individual esta por encima del bien común para todos y donde el animo de lucro este por encima de la conciencia ciudadana, ademas de esto es totalmente inaceptable que los políticos se favorezcan con la plata que es de y para el pueblo, solo cometiendo actos ilegales y luego lavándose las manos buscando refugio en grandes negocios supuesta mente beneficiosos para toda la población.

    MARÍA CAMILA ISAZA GARCÍA - 9B

    ResponderEliminar
  15. Positivo: lo bueno es que el juez que asumió el caso haya tomado cartas en el asunto y no les hayan permitido del todo al alcalde de yopal y a los concejales que esa empresa funcionara o se encargase de prestar sus servicios y además porque para hacer que esta empresa funcionara se estaban saltando muchos procesos legales y estaban utilizando mal los recursos económicos y con esta empresa funcionado se estarían manejando muchas cosas ilegales y la justificación o defensa de los mandatarios es que el fin justifica los medios y así nos es porque ante todos debemos cumplir con las leyes que rigen al país y también como dije es muy bueno que el juez este haciendo cumplir las leyes como se debe.

    Negativo: lo malo es que quieran hacer funcionar una empresa que no está haciendo todos los procesos legales para que pueda empezar a prestar los servicios que ofrece y al no hacer todos los procesos están robándose un montón de dinero al estado y ellos se llenan los bolsillos de plata y mientras tanto el pueblo sabe esto y no hace nada y por eso este país está tan mal y lleno de corrupción porque nos damos cuenta de que las personas que están en el poder están haciendo cosas que van contra la ley y nosotros no hacemos nada porque seguramente nos gusta que ellos sigan robándole al país y ellos se benefician y el pueblo que sufra por pendejo.

    ResponderEliminar
  16. POSITIVO:bueno lo positivo de esto seria que es una buena idea acerca de los derechos de la publicidad me parece una buena idea que mejoren el estado de yopal con estas propuestas de derechos para todo el mundo ayudando a la población a crecer y mejorar su estado de vida a partir de buenas leyes que le permitan mejorar día día su estado de cultura , economía y social este ayudaría a que la población mejore dramáticamente en cuanto a la forma social debido a que los cambios darían buenas conclusiones a la hora de su desarrollo es muy bueno que este juez se percate del problema que tiene la población con este indice para que ayude a que prosiga a ser mejor de lo que era ante y no sea una buena población si no que una gran poblacion.

    NEGATIVO:bueno no podríamos decir que esto puede ser positivo del todo para la poblacion por que la vez esta suspendiendo unos derechos que eran vitales para la poblacion algunos que ayudaban mucho al desarrollo de esta y que manejaban así que no podría decir que es una buena noticia del todo a pesar de que mejore una gran mayoría de cosas con su denuncia también quita cosas muy vitales que ayudan a la poblacion a seguir creciendo para mi debería ser mas cuidadosos con este tipo de denuncias por que como todo la gente no hace mas que preocuparse por si mismo y dar un buen desempeño por los demás para ayudarnos todos como poblacion deberíamos ser unas personas humildes que se preocupen por el bienestar de todos no lo por el de uno mismo como cualquier egoísta.

    ResponderEliminar
  17. POSITIVO:
    Lo positivo de esta noticia es que por fin la comunidad y sus representantes están tratando de tomar en serio la participación ciudadana y actúan a tiempo para derogar los efectos de ese acuerdo municipal aprobado, me parece una buena acción que lidero el exconcejal del partido verde, de actuar sobre lo que está sucediendo en nuestro entorno, haciendo escuchar sus voces de oposición y tomando las vías correctas como lo es la acción popular, También me pareció una buena actuación del juez que acato las solicitudes y pretensiones de la comunidad accionante y deja sin el efecto del acuerdo Municipal y de otro lado se le da a conocer al señor alcalde y concejales que la manera que utilizaron para hacer las cosas no es la más acertada o buena y probablemente por esas falencias presentadas en el procedimiento el acuerdo se cae, esto hará que no se pueda poner en funcionamiento la EICE CEIBA que ha generado mucho debate e inconformidad en los diferentes sectores de la ciudad de Yopal.

    NEGATIVO:

    Lo negativo en mi opinión sobre esta noticia es que la alcaldía no planeo ni socializo con la comunidad la creación y los alcances de esta empresa industrial y comercial del estado, cosa que es normal casi en todos los procesos administrativos de este país, también es una gran pérdida para el municipio ya que esta empresa podría generar muchos empleos para la ciudad y podría manejar de una forma más eficiente y eficaz los servicios públicos de la ciudad de Yopal, además podría generar nuevas oportunidades de producción en diferentes áreas, ya que lo que se pretendía era una empresa industrial y comercial el campo de acción sería muy amplio y los servicios ofrecidos serian muchos, al igual que los empleos y esto generaría muchos ingresos para los yopaleños, No me parece que los concejales se estén entregando sus facultades y responsabilidades que les pertenece para que sea el alcalde quien estructure y asigne los recursos para el funcionamiento, lo que nos muestra la otra cara del alcalde de Yopal.

    ResponderEliminar

  18. Juez suspendió acuerdo que autorizaba crear polémica EICE Ceiba de Yopal

    POSITIVO: En el último año los gobiernos del alcalde celemín y Garcia han querido de alguna manera entregar la prestación de los servicios públicos al sector privado ya sea en concesión con empresas industriales del estado, los medios dan a conocer que el concejo de Yopal aprueba sin discutir los acuerdos presentados por los alcaldes en temporadas donde el pueblo tiene distracciones como las fiestas de Yopal, lo que lleva a pensar maquiavélicamente que hay que darle pan y circo al pueblo frase utilizada en roma, esta práctica describe como hace un Gobierno para mantener tranquila a la población y ocultar hechos controvertidos, la suspensión por parte de un juez de la república a este acuerdo hace ver que algo dañino y perverso se estaba desarrollando en contra de los interés del pueblo de Yopal, creo que la medida tomada por el juez está defendiendo los interés de lo que nos pertenece como es la administración de los servicios públicos por parte del gobierno local.

    NEGATIVO: La noticia es nefasta desde el punto de vista que la ciudad de Yopal no tiene un alcalde con la preparación que se requiere para asumir estos retos, ya que en su momento ataco la privatización de los servicios públicos y ahora en calidad de alcalde la defiende, no creo que la administración de la alcaldía de Yopal no sea capaz de administrar los servicios públicos una tercerización lo que hace es encarecer la prestación de los servicios públicos y nosotros como usuarios seriamos los más afectados ya que tendríamos que asumir la utilidad de la nueva empresa, aunque la ley permite este tipo de prestación de servicios la obligación pertenece al estado y en este caso al municipio de Yopal. Ojala y por el bien de nuestra ciudad se cumpla el eslogan de campaña del actual alcalde “ NO MAS CORRUPTOS “ causa principal de todos los males de la administración pública.

    Sara Isabella Quijano Zuleta 9ºA

    ResponderEliminar
  19. Positivo: El juez Roberto Vega Barrera pudo notar que algo no estaba bien aquí y con esto se dio cuenta de que EICE Ceiba de Yopal viola muchos artículos y aparte de esto el juez Roberto vega Barrera suspendió el acuerdo que permitía la creación de EICE Ceiba de Yopal, y como si fuera poco el alcalde de la ciudad de Yopal (John Jairo Torres Torres) estaba gozando ciertos beneficios a los cuales estaba accediendo de forma ilícita, ya que en el texto muy claramente dice que si el alcalde quiere autorizar la creación de esta empresa, primero se le debe conceder el permiso al alcalde para que pueda autorizar la creación de esta empresa, también debemos tener en cuenta que los alcaldes toman decisiones sin el consentimiento del concejo, pienso que se le debería aplicar una sanción o una multa a aquellos alcaldes que tomen este tipo de decisiones sin antes consultarlos con el concejo.

    Negativo: Esta noticia nos hace darnos cuenta de que el gobierno de la ciudad de Yopal está muy corrupto y que nosotros como ciudadanos no estamos haciendo nada para cambiar esto, esto es un tema más para que las demás personas vean a Yopal como una ciudad poco desarrollada, ya que lo principal que caracteriza a una ciudad es su forma de gobierno y detengámonos a pensar, ¿qué es lo que estarán pensando los demás gobiernos del gobierno de aquí de Yopal? En mi opinión si yo tuviera que dar una opinión diría:” los Yopaleños no supieron elegir a su alcalde y se dejaron comprar por 50.000 pesos”, probablemente esto es lo que deben estar opinando los demás gobiernos del nuestro, pero esto fue culpa de la gente ignorante que vendió su voto, así mismo como tenemos derecho al voto, también tenemos el deber a mirar bien por quien estamos votando y qué consecuencias puede traerle esa persona por la que votamos a la ciudad.

    Juan David Barajas Camargo. 9°A

    ResponderEliminar
  20. Positivo:
    me parece muy bueno que un ciudadano de Yopal, que ademas fue miembro del consejo y se postulo para se alcalde se haya tomado la tarea de llevar una demanda por este caso, que obviamente era una violación a la ley y que ademas fue impuesta arbitrariamente por este ex alcalde, también en el mismo sentido me parece muy correcto que el señor juez se haya puesto a investigar sobre este caso y haya aceptado sabiamente poner al EICE bajo una suspensión provisional para poder investigar bien el asunto y de igual manera "poner las cartas sobre la mesa" para que se busque una posible solución, esto demuestra que eventualmente no todo lo relacionado con el estado es corrupto y que todavía hay personas que su moral la imponen ante todo y no se dejan comprar para llenar su bolsillo y así mejorar el estándar de vida de muchas personas.

    Negativo:
    me parece muy inmoral las acciones del ex alcalde y las de los concejales, ya que es una gran prueba de que las personas en estos cargos son muy volubles y hay veces pueden ser compradas con facilidad para aprobar en este caso esta empresa privada que no nos beneficia a muchos, se supone que quienes deberían manejar los ingresos son los concejales, pero vemos que estas personas algunas veces no se preocupan ni por sus hijos, ni las condiciones en las que van a crecer en el municipio de Yopal, si ademas le agregamos la cantidad de ingresos perdidos, y la muy posible eliminación de esta empresa, ya que se ha visto que la mayoría de las privadas quedan en la ruina, nosotros los ciudadanos habremos perdido en parte algo de educación o de donde haya sacado el dinero el ex alcalde para proporcionarle a esta empresa su sustentación.

    ResponderEliminar
  21. ASPECTO POSITIVO:
    En esta noticia encuentro varios aspectos positivos, como por ejemplo, personas que se preocupan por el presupuesto público, que en definitiva es el presupuesto del pueblo.
    Si bien es cierto que con la creación de la empresa de la EICE se buscaba solucionar algunos problemas de la ciudad de Yopal, también es cierto que esta iba en contra de las leyes, por eso considero que la demanda instaurada por el ex-concejal Leonardo Puentes fue algo positivo para el municipio y sobre todo la decisión que tomó el juez de suspender dicha empresa, pues no sería justo que el dinero de los yopaleños se viera gastado y robado por esta empresa que según parece no era legal. Ojalá que así como estos ciudadanos todos nosotros estuviéramos pendientes de los contratos y movimientos políticos que hay en la ciudad para exigir que se trabajara con honestidad, responsabilidad y cumplimiento sobre todo personajes tan importantes como el concejal y el alcalde .

    ASPECTO NEGATIVO:
    Es triste conocer día a día que las personas que se elijen como representantes del pueblo, sigan siendo personas deshonestas que antes de pensar en el bien común piensan únicamente en ellos, en sus necesidades, en enriquecer sus bolsillos y se aprovechan de todo un pueblo, pues se sabe que Yopal está sufriendo por agua y supongo que esa EICE ceiba de yopal que era de servicios públicos, serviría supuestamente para suplir esa necesidad de agua, pero con dicha creación se estaban violando leyes tan importantes como la constitución política de Colombia. Lo que me parece más triste es que los ciudadanos que tienen derecho para el voto, sigan eligiendo esa clase de políticos corruptos que solo buscan el beneficio propio y robar al pueblo y como en el caso de los concejales dándole poder a un alcalde para que se beneficien mutuamente con los famosos contratos que lo único que hacen es desangrar el pueblo.

    ANA MARÍA CORREA GONZÁLEZ - 9A

    ResponderEliminar
  22. POSITIVO: teniendo en cuenta el poder que puede tener un alcalde, los consejos municipales, los gobernadores y hasta el presidente la ley establece varias protecciones para que este poder no se use abusivamente. Un alcalde no puede actuar en contra de las leyes ni puede durante su mandato comprometer el presupuesto de otros mandatos. Los servicios básicos como son Alumbrado Público, el degüello del ganado (matadero), El Terminal de Transportes, el Parque de las Aguas, el Cementerio, entre otros, deben se prestados por empresas públicas sobre las cuales haya control por parte de los entes de vigilancia. Nosotros como ciudadanos debemos hacer cumplir la ley y tenemos herramientas para hacerlo y los jueces están en la obligación de aceptar nuestras denuncias y fallar teniendo en cuenta el cumplimiento delas leyes, no podemos quedarnos callados porque los bienes de la nación también nos pertenecen.
    NEGATIVO: lamentosamente nuestros gobernantes están tomando por su cuenta el dinero del pueblo, abusando de su poder y no cumpliendo con las leyes que impone el gobierno, los ciudadanos pagan impuestos y este dinero es mal utilizado. También los entes de control se están prestando para esta clase de abuso para el pueblo porque dicen que se va a utilizar la planta en algo que al final o no se hace o se hace mal hecho y el dinero termina en los bolsillos de esos que tanto hablan pero no hacen nada, por esto se creó esta empresa y se le dio contrato para prestar los servicios que se supone los deben dar el estado, a pesar de que hayan controles los gobernantes corruptos que son muchos buscan como evadir eso. Y a nosotros los ciudadanos nos dan miedo denunciar esta corrupción. El pueblo se debe hacer oír o tomar mejores elecciones con respecto a quien nos va a gobernar.
    ANA MARIA GUTIERREZ FERNANDEZ 9A

    ResponderEliminar
  23. POSITIVO: Es muy bueno escuchar este tipo de noticias ya que benefician al pueblo casanareño a que no haya más corrupción en nuestro municipio y nuestro departamento. Me satisface saber que el juzgado primero administrativo haya tomado este acuerdo y que para las personas que pensaban beneficiarse de la EICE no lo podrán hacer porque estas empresas seguirán trabajando como lo venían haciendo y ninguna de estas será privatizada. Desde el punto de vista de la población casanareña esto fue excelente, porque a través del tiempo si esas empresas se llegaban a privatizar lo más posible seria que toda la economía bajase más de lo que esta, ya que muchos pueblos de Casanare Vivian de las compañías petroleras y ahora están sin trabajo y esto haría que si el EICE se ejecutara, nuestra población no daría abasto de tantos gastos que nuestro gobierno se ha robado al pasar los años.

    NEGATIVO: Pienso que el gobierno casanareño se ha beneficiado mucho de nuestras regalías y riquezas, pero ya era justa de que toda esa maquinaria corrupta que pensaban solo en su beneficio salieran del mandato, para nuestro pueblo es justo y necesario que todo lo que trate de justicia sea en limpio pero la mayoría de veces es muy corrupto, en este caso de la Ceiba me parece que sería mal hacho donde privatizaran tantas empresas y que el concejo del 2012 al 2016 haya hecho tan poco por nuestro departamento y que entre toda la política casanareña nos hayan querido exprimir para que ellos salgan beneficiados, todo lo que se pensaba hacer iba en contra de la ley pero se pensaba buscar la forma para que esto fuese a favor de los corruptos, no todos los concejales aprobaron o dieron aval a esta ley y una de los concejales que lucharon para tener un Yopal limpio fue Leonardo Puentes quien buscaba el bienestar del pueblo Yopaleño.
    9° “B”.

    ResponderEliminar
  24. ASPECTO POSITIVO: Es muy buena la decisión tomada por el juzgado primero administrativo acerca de suspender este proyecto que es la Ceiba, que tal y como lo podemos ver presenta algunos problemas, como es la violación de varias leyes que se encuentran en nuestra constitución. Además podemos ver como durante todo esto se estuvo manejando de manera corrupta y se comprometieron recursos públicos muy seguramente para beneficio de uno pocos. Por otra parte es bueno que la Ceiba haya sido suspendida, pues como ya he dicho esta presentaba demasiadas violaciones a la ley , además de que había sido hecho a la carrera cosa que en un futuro muy seguramente hubiera significado más gastos que ganancias, presentándole a nuestro territorio pérdidas significativas en algo mal hecho cuando todo el dinero invertido podría ser invertido en mejores cosas para la comunidad.

    ASPECTO NEGATIVO:. Este hecho me parece un muy buen ejemplo para llegar a decir que el manejo que tiene nuestro gobierno es demasiado deplorable, ya que presenta una administración muy mala llegando a hacerse cosas a la carrera y de manera equivocada, pues como en el caso de Ceiba este proyecto representaría nada más que una pérdida de dinero mientras que cosas con mayor organización y planeación darían mejores frutos. Es malo que exista tanta gente que no busca el bien colectivo sino que por el contrario solo quiere bienestar para unos pocos o para el solo, pues como podemos ver en este caso la Ceiba solo resultaría en algo negativo para la comunidad de Yopal, debido a que aquel proyecto es solo una forma de aprovecharse de los recursos que tenemos utilizando la Ceiba como una excusa.

    ResponderEliminar
  25. Positivo: Pienso que esto esta muy bien pues el único que se iba a ver beneficiado en esto es el alcalde pues podía hacer con los recursos lo que quisiera y tal vez muchos no se darían por enterados, lo que genera desconfianza y más corrupción en la administración y apoyo a los concejales que buscaban que esto se acabara. Porque no tienen porque inventar cosas para hacer más daños a la cuidad, también con la suspensión de esto se puede demostrar que llegan a existir otras maneras de mejorar la situación y manejar de la mejor manera la tesorería del municipio para que nadie salga robado y eso se pueda utilizar para mejorar Yopal pues en estos.por ultimo todos sabemos que el cierre de esto no se le va a permitir a nadie hacer incumplimiento de la ley ni crear formas de sacarle más dinero a la gente ignorante ante esta situación.

    Negativo:Lo malo es que con esto nos damos cuenta que lastimosamente la administración que esta teniendo el municipio no es buena y que es corrupta, que probablemente de algo se están aprovechando los funcionarios y que la gente inocentemente no se esta dando de cuenta que no están haciendo nada por la ciudad realmente.La empresa de la Ceiba lo único que hacía era que tapaba o le ponía un alfombra a toda esa manera de coger la plata que entraba supuestamente para mejorar el municipio y la administración municipal, o por algo sería que muchos iban en contra de esta y que al fin le pudieron darle de baja para un bien de todos. pero sin embargo sé que harán cualquier otra cosas para hacer lo que ellos quieren pues así el el gobierno, como tienen poder saca cualquier excusa y cualquier cosa para sacar por derecha su beneficio.

    ResponderEliminar
  26. ASPECTO POSITIVO: el aspecto positivo de esta noticia es que se solo suspendieron la ceiba en vez de cancelarla definitivamente por que pienso y estoy totalmente a favor de la creación de esta empresa ya que esta empresa permitirá crear una empresa privada la cual agrupe todas las empresas públicas como el acueducto la empresa de energía entre otras, y digo que estoy de acuerdo por que la ceiba al igual que la empresa de Medellín epm esta privatizara todas las empresas privadas lo cual les brindara un buen manejo de recursos y un mejoramiento en la calidad de los productos es decir el agua o la energía en este caso. Pienso que nosotros podemos crear esta empresa ceiba y sería muy importante para el mejoramiento no solo de nuestra calidad de vida sino para todo por que seremos más desarrollados respecto a distintos aspectos en los que actualmente no nos va bien.

    ASPECTO NEGATIVO: por otro lado, si se retirara la suspensión de la empresa ceiba muy probablemente con las malas administraciones que existen actualmente la ceiba podría no impulsarnos sino hacernos caer en picada es decir empeorar sin embargo existen distintas posibilidades tanto positivas como negativas y de nosotros los ciudadanos de Yopal depende si nuestra ciudad empeora o si comienza a crecer tanto en desarrollo. Además, creo que si todos nos planteáramos un futuro de esta forma creo que podríamos nosotros mismos mejorar la corrupción que existe a nuestro alrededor en nuestra vida cotidiana, es decir creo que nosotros por medio de la sabiduría podríamos mejorar y ayudar a mejorar a Yopal.

    ResponderEliminar
  27. POSITIVO: Bueno pues en si me parece que la decisión del juzgado primero administrativo ya que en mi opinión es algo muy bueno ya que el EICE ceiba de Yopal lo que verdaderamente esta haciendo es violar el artículo 313 y 50 de la ley 489 de 1998 entonces lo que ha pasado es que se ha dado una polémica por el prohibimiento de EICE ya que estas son unas empresas e industrias las cuales hacen parte del estado y como era de esperarse pues el estado de exactamente de Yopal pues en si no se iba a quedar con las manos cruzadas y por eso es que se ha dado mucha polémica en nuestro municipio por esto lo cual lo que esta haciendo es violar una ley que esta en la constitución.

    NEGATIVO: Bueno en si lo que pienso sobre esto negativamente es que vemos que estas empresas e industrias que seguramente son de el estado vemos que ni siquiera respetan lo que serian las leyes que ellos mismos ayudan a promover y vemos que ya sabiendo esto nosotros ya podemos ver bien como es que el estado se comporta con estas cosas, entonces es algo muy negativo por parte de el estado ya que si estas empresas e industrias no fueran del estado como estaríamos, bueno a la vez pienso que tampoco nos deberíamos quejar por que la EICE hubiera violado una ley ya que en si es algo que a nosotros nos puede ayudar en lo que seria el turismo y una mejor comercialización de lo que serian los productos que desarrollamos.

    ResponderEliminar
  28. POSITIVO: Me parece bien la decisión de este juez, pues deja sin efecto las decisiones que tome el alcalde por su propia cuenta sobre la EICE, si no que debe de ir con el respectivo consentimiento de los concejales del departamento, y también están violando ciertas leyes, y se supone que éstas son muy importantes para el beneficio de toda la comunidad de Casanare, aunque para ellos, sea malo crear esta empresa, para algunas personas es bueno, ya que puede privatizar a las empresa de acueducto alcantarillado, Enerca, Cusiana gas, y demás, podría hacerse manejo de una sola empresa, y no de muchas, así presentaría un desorden.

    NEGATIVO: Lo negativo de estos, es que vemos a ciertas empresa seguramente son de el estado y no respetan ciertas leyes, que generalmente ellos ayudan a hacer, a promover, y que se cumplan, no se que ejemplo podrían dar, sabiendo que los comunistas podemos ver bien como es que el estado puede aportar ciertos procesos para el país, no me parece que juzguen primero por que es una empresa que hará algo bueno, algo que favorezca y ayude en cierta forma, aunque violando una ley, como cuando el estado la viola por hacer o llevar a cabo cualquier proceso no dirían nada, porque son ellos y ya, no deberían juzgar.

    ResponderEliminar
  29. ASPECTO POSITIVO: Es tranquilizador el hecho de que alguien se haya pronunciado y llevado ante la justicia las anomalías de actos administrativos que no cumplen con lo estipulado en la constitución política del país y doblemente porque la justicia le puso cuidado al caso y ordeno aunque sea provisionalmente el acuerdo para el funcionamiento de las EICE Ceiba de Yopal y todo acto administrativo que estas conllevan, que bueno que lo hicieron apenas comenzaba porque mas adelante cuando ya se hubiera generado cantidad de acciones que lesionaran más, será más complicado para el pueblo y para la administración en sí. Ojala que se frenen estas acciones que según el demandante y el juez del caso tienen sobradas razones a la luz del artículo de leyes citadas y dadas a conocer donde enfatizan que no es debido tal proceder, se espera se sostengan en su verdad y no dejen pasar el tiempo y como casi todo en el país queden sin concluir o hacer justa la acción.

    ASPECTO NEGATIVO: Sorprendente como asi que señores administrativos al frente de un consejo de la cuidad, al frente del máximo mando de una ciudad como el alcalde porque aquí unos y otros tienen parte de culpa en la acción, y desconocen artículos de leyes indispensables para su ejercicio de deliberar, elegir o votar acciones a realizar? Bastante negativo que el pueblo elija estas personas que no saben o que se dejan influenciar a las hora de proceder con responsabilidad para una acción. Otra cosa que no encuentro muy aceptable es la provisionalidad que dio el juez, pienso que si hay artículos de ley por encima de decisiones é ha debido dar el sí o el no pues ahí nos hacen ver que no es posible tal acción y puede suceder que así mientras los demás acuden pasa el tiempo, queda archivado el caso como si nada y se siguen permitiendo estas acciones viciosas, mal intencionadas que perjudican el buen desarrollo de una ciudad o país.

    ResponderEliminar
  30. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  31. POSITIVO: La administración municipal retoma el control del equipamiento del municipio como el matadero, cementerio, parques que generan importantes ingresos para el municipio pudiéndose invertir en sectores que beneficien la comunidad yopaleña, sectores como vivienda, sectores de adulto mayor, programas sociales, sectores administrativos que generan desarrollo, bienestar y empleo. La administración municipal se ha caracterizado por llevar inversiones a sectores que vendrían a ser centralizados o privatizados a través de un gerente que tendría el manejo de dicho modelo comercial que estarían promoviendo una administración nefasta como es la que pasó, trayendo consecuencias para la comunidad por ser características de prácticas corruptas, clientelistas, sin proyectar ni planear el equipamiento y los recursos públicos para bienestar de los habitantes de Yopal.

    NEGATIVO: La administración municipal con sentido social se caracterizó en su periodo por ser una administración con vicios de corrupción, de clientelismo y sin ningún interés en llevar soluciones a las necesidades latentes que aquejan a la sociedad yopaleña, problemas de servicios básicos como el agua crearon una zozobra dentro de la comunidad y una desconfianza de la población con el estado por su negligencia para tomar medidas que se denunciaban por su latente y galopante corrupción. Estos personajes nefastos se idearon la creación de las Empresas Industriales y Comerciales del Estado, EICE con la complicidad de unos concejales corruptos sin la socialización ni la planeación requerida para tener éxito en este tipo de proyectos que redundara en el bienestar y la solución a muchas necesidades que padecen los habitantes del municipio de Yopal. Hoy en día gracias al compromiso de un exconcejal se logra dar un “stop” al avance de este proyecto que afecta notoriamente a Yopal.

    MARÍA PAULA NIÑO PONTÓN - 9A

    ResponderEliminar
  32. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  33. POSITIVO: Desde mi punto de vista pienso que es una noticia muy importante y positiva para los interés de quienes residimos en la ciudad de Yopal y hacemos uso de servicios como la Planta de Sacrificio animal, el Cementerio Municipal, Parque de las Aguas y alumbrado público, entre otros, que un juez haya suspendido el acuerdo por medio del cual se creó la empresa CEIBA. Según lo argumenta el juez se notaba el afán de invertir recursos públicos para la creación y puesta en marcha de una empresa Industrial y Comercial del Estado EICE para que prestara servicios públicos sin que esta se hiciera de forma ordenada y planificada y que beneficiaría a todos los habitantes de Yopal, con la prestación de mejores servicios y no para el beneficio solo de quienes con el uso de estos bienes que son del estado se pueden enriquecer. El Juez además hizo un llamado para que se de buen uso de los dineros públicos.
    NEGATIVO: Considero como aspecto negativo que se tenga que llegar a estancias judiciales para determinar la viabilidad o no de una empresa que desde cualquier punto de vista no garantiza la prestación de mejores servicios, sino que por el contrario está generando una carga presupuestal para el municipio, porque se tuvieron que hacer nombramientos de personas que no estaban en la nómina o en la planta de personal para que dirigiera esta empresa. Otro aspecto que me parece negativo es que esta no es una decisión definitiva la de suspender el acuerdo por medio del cual se creó la empresa porque a quienes se les demando pueden contestar la demanda y argumentar a su acomodo de acuerdo a sus intereses la viabilidad de la empresa. Si bien es cierto que el municipio no puede con algunos servicios y que las empresas privadas en algunas veces hacen las cosas mejores que los públicos no es la manera como se crean empresas.

    ResponderEliminar