Greenpeace a dos años del desastre nuclear: "Hay esperanza en Fukushima"
Hoy se cumplen 2 años desde que ocurrió un desastre que podría haberse evitado: la catástrofe nuclear de Fukushima (Japón). Para recordarlo, el Director Ejecutivo de Greenpeace de Japón, Junichi Sato, escribió unas palabras sobre la situación actual de las víctimas, la responsabilidad de las empresas involucradas y el futuro de la energía nuclear en su país.
Al conmemorarse el segundo aniversario del desastre de Fukushima, en Japón aún sentimos la tragedia, pero también tenemos esperanza. Mientras que muchas personas lloran a las madres, padres, hermanos, abuelos y niños que se perdieron por el terremoto, quienes lograron huir del desastre natural han podido regresar a sus hogares, intentando reconstruir sus vidas y comunidades de la mejor manera posible.
Sin embargo, la tragedia continúa para quienes siguen sufriendo los efectos de la contaminación radiactiva de Fukushima. Muchas zonas siguen siendo inhabitables, dejando a más de 160.000 personas evacuadas sin hogar y sin la posibilidad de reconstruir sus vidaspor no contar con una compensación adecuada.
Muchas familias y comunidades están en bancarrota, la ruina financiera es común, así como los divorcios o las crisis nerviosas. Según estimaciones recientes, las tasas de cáncer probablemente aumentarán en la región de Fukushima. Esto tiene gran influencia en la mente de las personas y los suicidios están aumentando en la zona. Es falso decir que nadie ha perdido la vida como consecuencia del accidente nuclear.
Esta tragedia permanente para las víctimas de la catástrofe nuclear es consecuencia directa deun sistema que no proporciona compensaciones justas ante un desastre nuclear de tal magnitud. Este sistema protege esencialmente a la industria nuclear, no a las personas. Esto es una clara injusticia.
El costo estimado de la catástrofe de Fukushima ronda los 250 mil millones de dólares. Tepco, una de las empresas de servicios públicos de energía más grandes del mundo, debió ser nacionalizada por no poder hacerse cargo de esos costos. Finalmente, son los contribuyentes quienes están pagando la cuenta.
Peor aún así, el sistema ofrece una mayor protección a empresas como General Electric, Hitachi y Toshiba. Estas compañías construyeron la planta de Fukushima basándose en diseños defectuosos de reactores. Sin embargo, regulaciones laxas permiten que evadan sus responsabilidades y no paguen un centavo para ayudar a las víctimas. A su vez, estas empresas no demuestran demasiada voluntad para ayudar.
La gran diferencia entre los costos de un desastre nuclear y lo que paga la industria nuclear debería hacernos enojar a todos. Esta realidad, al igual que otras verdades dolorosas sobre la energía nuclear, ha golpeado a miles de japoneses. Ellos se han levantado en señal de protesta.
El año pasado escribí acerca de la esperanza y la nueva "revolución Hydrangea". Cientos de miles de manifestantes inundaron las calles de Tokio en torno a la residencia del primer ministro y el parlamento. Estas protestas continúan, y el apoyo a la eliminación total de la energía nuclear en Japón va en aumento.
La gente está enojada, en primer lugar por la decisión del gobierno anterior de reiniciar una planta de energía nuclear después de que todas fueran apagadas tras los colapsos de Fukushima. Ahora también están enojados por los planes del nuevo gobierno de reactivar más reactores y reanudar su construcción.
Esta movilización social ha tenido cierto éxito, ya que ahora sólo están funcionando dos de los reactores de Japón. El resto permanece inactivo, y no pasará mucho tiempo hasta que los dos reactores que funcionan en la planta de Ohi una vez más sean cerrados por mantenimiento, dejando a Japón sin energía nuclear, una vez más.
Necesitamos poner fin a los desastrosos experimentos vinculados a la energía nuclear.Hemos demostrado que podemos vivir sin este tipo de energía el verano pasado, y lo haremos de nuevo.
Debemos seguir hablando, de forma clara y fuerte, sobre este desastre hecho por el hombre y erradicar para siempre la energía nuclear.
Durante la última semana, personas de Argentina, Bélgica, Canadá, Chile, Colombia, Francia, Alemania, Hong Kong, Sudáfrica, Corea del Sur, Suecia, Suiza, Austria, Dinamarca, Finlandia, India, Jordania, Luxemburgo , Eslovenia, España, Turquía y los EE.UU se unieron a nuestra campaña, exigiendo que las empresas responsables de la catástrofe nuclear se hagan cargo de los daños que causan.
Vos podés ayudarnos. No tenemos la posibilidad de detener desastres naturales, pero si evitar los generados por el hombre.
No podemos devolverle al pueblo de Fukushima lo que han perdido, pero si mantenernos unidos y asegurarnos que reciban una compensación justa y sean recordados, para que nadie sufra otra vez por una catástrofe nuclear.Esperamos que el gobierno japonés preste atención al reclamo de su gente y deje de hablar sobre energía nuclear, para finalmente impulsar las energías renovables.
Aspecto positivo
ResponderEliminarAnte todo tenemos que resaltar la reacción y la sensibilidad de la gente frente a un hecho tan importante como lo fue la catástrofe de Fukushima, al tener criterio para levantar las masas y protestar por lo que es suyo y otros en la ambición de ganar dinero no midieron las consecuencias que podía contraer. Por otro lado el interés de algunas entidades por reconstruir y apoyar los hogares que fueron destruidos por el incidente como lo es Greenpeace quien esta apoyando dicha campaña para reclamar a las empresas implicadas en el daño la reparación de los sectores afectados. Igualmente es de distinguir la noción de superación que tienen estas personas para hacerle frente a la situación vivida.
Aspecto negativo
Para comenzar debemos hablar de la irresponsabilidad y la falta de cumplimiento de las compañías participes de los perjuicios causados a la población tanto de Fukushima como nipona, ya que al ser los causantes del desastre no han respondido por lo que hicieron. También podemos adicionar que el desequilibrio ecológico y la contaminación ambiental generada por las plantas nucleares es desmesurada, por la gran fuente de radiación que estas representan para el ambiente y la falta de conciencia de algunas personas, puesto que no se dan cuenta del peligro que esto simboliza. Para colmo después dicho accidente las plantas están constante peligro de derrumbe, ya que los edificios de contención de los reactores, por su precario estado y la actividad sísmica que presenta en la zona, podría provocar esta vez un nuevo desastre, pero aún peor, porque seria al aire libre sin nada para poder contenerlo. Y aun así los responsables de los percances originados por la desgracia no han hecho nada.
PDTA: Juan Camilo Ramírez González
Grado noveno
Hola Juan Camilo, me da la leve impresión que no te precataste que el desastre nuclear fue por causa del Tsunami hace dos años, las empresas son responsables no porque hayan causado el daño sino porque no ha habido una reparación como tal. Debemos estar mas informados, pues la noticia que hoy es informe de primer plano tiene su historia. Ánimo!
EliminarAndrea que pena por responderte así, pero la verdad yo estaba informado y tenia el conocimiento acerca de que se provoco por el tsunami hace 2 años, pero lo tome a general y depronto por ello fue que no me di a entender muy bien. De todos modos anteriormente al tsunami se había presentado un caso de negligencia frente a la infraestructura de las plantas por parte de las empresas administradoras de estas, por lo que estaban en inminente riesgo falla y por ello fue que se presento la catástrofe que hoy en día reclaman algunas personas que se vieron afectadas por dicho desastre.
EliminarDe todos modos gracias por la corrección y espero no volver a cometer dicho error.
PDTA: Jaun Camilo Ramírez González
Bueno Juanca,éxitos
Eliminarlo unico positivo que le puedo ver a esta noticia, es el hecho de que nos la den a conocer. y conocer como los japoneses a pesar de esa tradegia han podido seguir adelante, como han vivido y que ha pasado alli.
ResponderEliminarpor otro lado la parte negativa si hay muchas, ya que despues de un desastre las noticias no son buenas, como estan los japoneses? hoy en dia la trajedia continua hay mas de 160.000 personas sin hogar y sin la posibilidad de recontruir sus hogares y sus vidas. tambien estan pasando por una grave situacion economica, ademas la gente esta enojada por la decisión del gobierno anterior que consistia en reconstruir una planta de energía nuclear y los planes de los nuevos gobiernos.
PD: Laura Morales Lopez - NOVENO !!
Hola Aleja, veo en tu comentario mucha sinceridad, estoy de acuerdo contigo en el aspecto negativo, me gustaría saber que solución verías tu a esta problemática.
EliminarEn el aspecto gramatical, debes tener cuidado con la redacción, puesto que hay muchas palabras repetidas y no concuerdan unas con otras; cuidado con los errores de ortografía, porque si en tus comentarios están no se te califica, y sería una pena para ti y para mi que por esto tu valiosa y acertada opinión no se tenga en cuenta, así que ánimo con eso.
Hola Andrea, Pues una solución clara seria que los gobernantes tuvieran en cuenta los derechos humanos, antes que el dinero producido por una planta nuclear y mas como la de Fukushima. Y Muchas Gracias Por Tus Criticas Constructivas, lo Tendré en cuenta para mis próximos comentarios.
Eliminaren mi opinión esto no tiene cosas positivas pero algo que nos motiva es el optimismo que a pesar de esta tragedia lo superaron y siguieron adelante
ResponderEliminaren cambio en lo negativo es que por este desastre se perdieron muchas vidas y los daños son de 250 millones de dolares ademas mas de 160.000 personas se quedaron sin hogar y sin posibilidades de reconstruir sus vidas. ademas las personas protestan y no están desacuerdo por que van a reconstruir la planta
No comparto su opinión de los aspectos positivos esta desvalorizando el hecho de que millones de personas firmamos porque se haga justicia, así mismo es positivo la colaboración de GREEN PEACE, así que Jonny lea bien las cosas que escribe porque esta muy claro al final de la lectura y dice:
Eliminar((Exige que General Electric, Hitachi y Toshiba que paguen por su responsabilidad en el desastre de Fukushima. Haz click aquí))
si esto no le dice nada no entiendo cual es su forma de pensar pero se respeta es solo decirle e informarlo.
Hola Jonny, tengo muchos comentarios acerca de tu opinión:
Eliminar1. me gusta el punto que anotaste en el aspecto positivo, pero ahi si difiero contigo y comparto la crítica de Juan Manuel, que no es solamente este el aspecto positivo, y son mas de los que nombró tu compañero, me da la impresión que tu lectura a este artículo no fue completa.
2. Debemos tener en cuenta que la noticia que hoy está en primera página tiene su historia, recuerden Jonny y Juanma que este desastre se dio por el Tsunami hace dos años en Japón, no por las multinacionales como General Electric, Hitachi y Toshiba, lo que se está reclamando es que después del daño ellas no hicieron la respectiva reparación.
3. Juan Manuel te doy un punto adicional en la nota por tu compromiso con tu estudio, te felicito!!
Muchas gracias Andrea, lo que hago es argumentar de lo que me parece correcto entre los puntos de vista de cada uno de nosotros.
EliminarEs intenso saber que tal esta catástrofe de gran magnitud el país debe aprender a recuperar su tiempo como perdido y destrozado y para ello se necesita hacer campañas por parte de empresas potencias como lo es TOSHIBA e HITACHI desde mi punto de vista no es señalar al responsable del desastre porque somos seres humanos y nos equivocamos en la forma en como actuamos hasta ellos pudieron pasar por esto aquí lo único malo es que no se vea el interés por parte de las empresas porque eso desmotiva a todos y no se ve la gana de una posible solución estable para todas las personas.
ResponderEliminarAlgo muy destacado el aporte que nos da GREEN PEACE no solo en esta problemática si no en cada catástrofe que pueda estropear el mundo y que afecte la población mundial es tratada de solucionar por medio de campañas en las que redondean todas las personas del mundo haciendo saber su opinión y forma de pensar en contra de lo dañino hacia todos y el planeta destacamos la colaboración de las personas con sentido y carácter que apoyan la causa ya que sin personas GREEN PEACE no podría ser lo que es y ayudar.
PD: Juan Manuel Perez Villamizar
Hola Juan Manuel, me gusto mucho tu comentario, te felicito, estas haciendo un muy buen trabajo!!
EliminarSeñor Manuel, muchos países solo van a estas congregaciones para ganar un poco de fama, de prestigio, de los 22 países que se unieron cuantos estan haciendo algo?, solo firman, se comprometen y nada mas, lo que necesitamos es acciones, que ganamos con saber su opinión?
EliminarHola Juan Diego, estoy de acuerdo contigo en el sentido de que muchas veces, por no decir la mayoría, los paises hacen acto de presencia con un representante y ya, firman acta de asistencia y ahi terminó la dichosa reunión.
EliminarNo estoy de acuerdo contigo en el aparte donde le dices a Juan Manuel: "Qué ganamos con saber su opinión", debo decirte que ganamos mucho, el simple de hecho de conocer el criterio del prójimo nos hace menos vulnerales a la ignorancia, es la misma ganancia que obtenemos al leer tu comentario.
Investigando un poco mas, Estados unidos esta prohibiendo la importación de leche, frutas y hortalizas, esa es la opinión de ellos, eso es su actuación, que tendrá mas valor palabras o actos?, me estas dando a entender que uno puede escribir cualquier cosa y con eso se deteriora la ignorancia?, cada uno es libre de leer, nadie nos obliga a realizar la acción. "la libertad es poder decir si o no, lo que hago o no lo hago" Ética para amador.
EliminarLa palabras, opiniones, se las lleva el viento, las acciones quedaran en las personas las cuales se vieron beneficiadas por la persona que ayuda, buscando mas, por que no mencionan al país de Afganistán quien ha donado 50,000 dolares?
ya para concluir, Andrea que pasa si esa persona quien es elegido por el presidente solo por influencia y no por conocimiento, no tiene criterio, dice un poco de barrabasadas sin fundamento nos enriquecemos nosotros?
Tendré en cuenta tu opinión
Con todo el respeto que mi compañero Juan Diego se merece, creo que se esta saliendo del tema y ya esta empezando a hablar de otras cosas que pueden venir enlazadas con el tema, pero que están lejanas.
EliminarNo comparto su opinión Juan Diego empezando porque el criterio y la idea de cada quien se respeta, todos tenemos diferentes puntos de vista de las cosas y entiendo el afán por hacer algo que en verdad nos ayuda a nosotros y a los lugares afectados, es bueno soñar cosas grandes e idearlas pero no podemos hacerlo solos, para esto se necesita gran ayuda ((Esto es lo que hace GREEN PEACE)), no trabaja solo hay que recalcarlo, nosotros somos el fuerte de ella.
En que podría decir que me estoy saliendo del tema ilmo compañero? como usted mismo lo dice estoy defendiendo mi posición cada uno lo hace, con respecto a lo otro, DEL AFÁN SOLO QUEDA EL CANSANCIO, hay que planear bien las cosas, estructurarlas y darle un fundamento para que se puedan desarrollar con criterio, el criterio se gana, se adquiere con el CONOCIMIENTO,sí puede ser que usted en cierta parte tenga razón que las personas sean el fuerte de GREEN PEACE.
EliminarTiene razón y pienso que tantos argumentos por esta discusión son solo complementos de lo que sucede con GREEN PEACE y las industrias, de todas formas nuestros argumentos y criterio lo vimos desarrollado hoy en el descanso de la mañana cuando hablamos del tema.
EliminarTiene toda la razon, llegamos a conclusiones que por cada punto de vista que se miren son acertadas.
EliminarAnte desastres naturales las comunidades quedan a deriva, indefensos y la única manera es la de la unión de los pueblos con el apoyo de organizaciones y de empresas o de multinacionales que favorezcan los intereses de los habitantes, ya que tanto problemas de salud física como mental duraran durante décadas por generaciones y quizás daños irreparables al ecosistema de Fukushima donde nuestra madre tierra no será capaz de remediar el dañado ambiental causado por el desastre nuclear. El apoyo brindado por Greenpeace es de resaltar, en cambio no podemos aceptar que después de la magnitud del daño empresas como Toshiba e Hitachi que están buscando el beneficio de las comunidades pero deben buscar otras formas de conseguir energía.
ResponderEliminarPD: Anyela Torres
Pocos se percatan y culpan a las empresas General Electric, Hitachi y Toshiba por el desastre nuclear, esto no es así, (como lo dijo Andrea) fue provocado, como muchos saben por el Tsunami en este país. Las empresas de lo único que son responsables es de no pagar un centavo para ayudar a las víctimas. A su vez, estas empresas no demuestran demasiada voluntad para ayudar.
ResponderEliminarAspecto positivo
Aquí es donde se destaca como siempre la ONG (Organización No Gubernamental) Greenpeace, en generar personas con criterio, con la capacidad de saber qué acciones externas pueden causar daños internos... para que de esta manera las multitudes protesten de manera pacífica.
Los japoneses no son los únicos que protestan a favor de que no siga la energía nuclear, también nosotros podemos ser parte de esto.
Aspecto negativo
Como se nota, la catástrofe dejó miles de personas afectadas causando un gran impacto económico, dejando a la gente sin un lugar donde vivir y perdiendo todo por lo que habían luchado. Al sufrir esto, las personas comienzan a padecer demasiado de la mente y los suicidios están aumentando en la zona. Es falso decir que nadie ha perdido la vida como consecuencia del accidente nuclear.
Otro punto negativo sobre los reactores nucleares es el hecho de que la radioactividad que fue liberada sigue estando presente en el ambiente, provocando de esta manera zonas inhabitables, dejando a más de 160.000 personas evacuadas sin hogar y sin la posibilidad de reconstruir sus vidas.
Sabemos que hace dos días se cumplieron dos años desde que ocurrió el desastre nuclear causado por un Tsunami. Es cierto que los problemas que existen aún son mayores que los aspectos positivos pues a causa de este terrible echo los resultados fueron devastadores para los japoneses y algunas zonas continúan siendo inhabitables dejando a muchas personas desplazadas ya que todos los medios de protección física que se suponía que iban a aislar la radiactividad del medio ambiente han fallado. Como sabemos es injusto el sistema que no brinda compensaciones ante un desastre nuclear a personas individuales pues se ven gravemente afectadas, la liberación de cualquier cantidad de radiación a la atmósfera pone en riesgo la salud de las personas en los alrededores.
ResponderEliminarComo aspecto positivo podríamos resaltar el que los japoneses a pesar de lo ocurrido hayan intentado y continúen reconstruyendo sus vidas y comunidades a pesar de la contaminación radiactiva de Fukushima. La insistencia de que las empresas General Electric, Hitachi y Toshiba se hagan cargo de las problemáticas causadas son una muestra de un propósito fijo y cada vez van aumentando las personas que consideramos correcto hacer que las empresas causantes demuestren voluntad para ayudar a la población japonesa. Por otra parte el funcionamiento de sólo dos reactores nucleares de Japón es de gran ayuda pues podemos reducir estos inconvenientes y no es necesario utilizar este tipo de energía, gracias a esto se ha demostrado que las movilizaciones sociales si han servido para algo y han sido tomadas en cuenta, Greenpeace por ejemplo brinda un gran apoyo y continúa supervisando lo que es claramente una situación que se desarrolla rápidamente. es importante que toda la información sobre los daños a instalaciones nucleares y amenazas a la población y al medio ambiente se hagan públicas para poder hacerse cargo de ellas.
PD: Melany Sossa Carrillo.
Como ya todos lo sabemos la energía nuclear es una de las mas rentables y si seguimos así sera el futuro de la energía, la energía nuclear se posiciona en los años de 1990, entrara a competir con el gas en el sentido de la gran cantidad de demanda en el año 2030, ademas aun Europa sigue optando por la energía nuclear, en el año de 1952 con el TRATADO DE EURATOM el cual tenia como objetivo primordial afrontar el deficis de la energía tradicional para ello optaron por la energía nuclear los pioneros de este tratado fueron países como: Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y Países Bajos, y con el apoyo de la comisión en 2007 el cual fue positivo para el tratado sigue activo, la energía nuclear en el 2002 tenia la capacidad de alimentar el 32 por ciento de la población mundial, fue y sera un gran avance para la humanidad. las fuentes de energía nuclear en Fukushima fue por gran parte descuido de los ingenieros a cargo, ademas los estudios que se hicieron para la construcción de las plantas nucleares afirmaban que el terreno era resistente para los terremotos y no para los Tsunamis aun así teniendo esos estudios que hicieron? nada pensando que no iba a pasar nada, ni que iba a tener mayor importancia, la falla del sistema de refrigeración les costo toda la planta que desde 1967 cumplía las funciones financiadas por GENERAL ELECTRIC
ResponderEliminarSolo espero que el trabajo que esta desarrollando GREENPEACE se vea reflejado no como en el caso del accidente en Chernobil (1986) el cual para "purificar" por decirlo asi valía 740 millones de euros y hasta el 2011 se tenia la suma de 570 millones con ayuda de países aliados, 25 años esperando, persisto en que no valla a reiterar el error, si se agradece la participación de estas compañías las cuales tienen como meta la preservación del planeta, el sentimiento, los recuerdos están hay y es lo que incentiva a los manifestantes a protestar y hacer pagar a HITACHI, TOSHIBA, GENERAL ELECTRIC, es lo mas lógico ya que de quien eran las plantas nucleares? y con solo 12,5 millones de dolares no basta para descontaminar los suelos que se vieron afectados en el desastres
Japón se esta dando cuenta del peligro y las consecuencias que traen estas nuevas energías como lo dice en el texto solo le quedan 2 plantas nucleares que pronto estarán cerradas, Japón siendo victimas de las energía NUCLEAR desde 1945 sigue siendo usado como un pais para el desarrollo del ámbito nuclear, muy importante el apoyo de los demás países pero que lo demuestren con actos, con donaciones y no sea solo por ganar mas prestigio, fama entre otras cosas.
Ante todo cabe recalcar, que el desastre nuclear en si fue provocado por uno natural, pero hay cierta culpabilidad por las empresas General Electric, Hitachi y Toshiba al construir la planta de Fukushima basándose en diseños defectuosos de reactores, sin embargo estas se pueden librar fácilmente de sus responsabilidades y no pagar absolutamente nada por regulaciones laxas (cuando el verdadero culpable es el fracaso del gobierno para regular correctamente. Es el Estado quien es más responsable de la crisis actual).
ResponderEliminarAspecto positivó
Sabemos que Japón se va a recuperar de esta catástrofe, no más observando todo lo que han hecho es un avance grandísimo, todo gracias a la serenidad, paciencia y trabajo de muchos japoneses que han querido seguir luchando para reconstruir sus vidas. Por otra parte podemos ver que se cuenta con la ayuda de organizaciones como la Greenpeace, para que las empresas colaboren por que hasta el momento no se han observado ningún aporte, sencillamente no se les ve la voluntad por ayudar, así que es el momento de participar votando en la Greenpeace para que estas paguen por los daños provocados por sus reactores.
Aspecto negativo
Es muy notoria esta parte debido a todas las personas que se han sido afectadas por el desastre nuclear, que se le va hacer muy difícil reconstruir sus vidas tanto así, que muchas de estas han caído en una depresión tan grande que se han suicidado, por otra parte no se ve la participación de las empresas General Electric, Hitachi y Toshiba que siempre tuvieron cierta culpabilidad con el desastre nuclear, por su mala construcción, pero como Japón tiene un sistema que protege esencialmente a la industria nuclear, no a las personas. Esto es una clara injusticia.
aprt positivo: lo único bueno seria que los japoneses han luchado por estar viviendo como si esa catástrofe nuclear no hubiera ocurrido, pero el problema es que si ocurrió y ese recuerdo que tiene de esa catástrofe no creo que se vaya a borrar. pero lo importante es que ellos han seguido adelante.
ResponderEliminaraprt negativo: lo que ocurrió fue muy doloroso para ellos, de pronto nosotros decimos que fue muy poco lo que se perdió, pero para muchas personas se perdieron seres queridos y como murieron esos seres queridos para muchos es muy doloroso. pero el problema es que hay muchas personas que no tienen nada por esta tragedia.
Debería aclarar sus ideas, para usted Señorita Wency eso es lo unico importante?, empezando la noticia no se centraba en el desastre, la idea principal era el apoyo de de la empresa promotora, las marchas que hacen para obligar a GENERAL ELECTRIC, HITACHI Y TOSHIBA a responder económicamente y pagar por sus desastres, tenga en cuenta que las perdidas también son millonarias, la situación económica de Fukushima es regular, trabajan para salir adelante.
EliminarEn este aspecto, estoy de acuerdo con el Sr Juan Diego, ya que creo que no está dando la principal razón de ésta noticia. Señorita Wency, de lo que trata está muy puntual en la última oración de la noticia: "Exige que General Electric, Hitachi y Toshiba que paguen por su responsabilidad en el desastre de Fukushima."
EliminarAdemás, sí, las personas no tienen nada debido a la catástrofe pero recordemos que estamos hablando de Japón un país donde la gran mayoría de la personas es muy inteligente y capaz. Para confirmar esto: "La carretera de Gran Kanto completamente destruida demostró la fuerza del terremoto que el 11 de marzo azotó al pueblo japonés. Pero ahora la asombrosa velocidad con la que fue reconstruida pone de relieve la capacidad del país para salir adelante.
Los trabajos de reparación comenzaron el 17 de marzo, a sólo seis días del terremoto, y en poco tiempo el tramo destrozado de la autopista Gran Kanto, en Naka, quedó como nuevo." Esto demuestra la capacidad del país nipón.
Ilmo Compañero Ferreira. Usted dice, que la mayoria de los daños han sido reparados y han quedado como nuevos, y que esto demuestra la capcidad del pais nipon, pero aunque se han limpiado las ruinas, las heridas de lo ocurrido aquel 11 de marzo todavía son visibles en muchos lugares. a parte de esto, para los críticos, las tareas de reconstrucción avanzan demasiado despacio. entoces respondame esto: ¿ de que nos sirve que una via (Gran Kanto) se alla reconstruido satifactoriamene, cuando en realidad la calidad de vida de los habitantes de fukushima, esta por el piso, y miles de víctimas todavia aún siguen viviendo en Albergues provisionales?
Eliminaresta es la problematica que se esta viviendo realmente en japon, que aunque parece que se ha realizado un gran avance hasta el momento la realidda, es que las apariencias engañan.
La carretera que plantea el compañero Ferreira es un ejemplo de como los japoneses se pueden levantar de las ruinas, muchos de las desastres se han podido superar, organizando la situación Señor Diaz, como va a ser la comparación del desastre Nuclear y del terremoto, en el terremoto se pueden hacer reconstrucciones entrando a lugares que se vieron afectados, en cambio no se pueden hacer reparaciones hasta que no halla una descontaminacion de los suelos de Fukushima, como lo van a hacer si las empresas no han pagado por sus desastres?
EliminarExacto, gracias por responder por mi Sr Juan Diego, sólo fue un ejemplo para demostrar las capacidades del País nipón frente a las adversidades. Lo del desastre de los reactores es otra cosa porque la radiación aún está presente y para eso no se puede hacer nada.
EliminarSr Diego Piña, la pregunta es ¿ de que nos sirve que una via (Gran Kanto) se alla reconstruido satifactoriamene, cuando en realidad la calidad de vida de los habitantes de fukushima, esta por el piso, y miles de víctimas todavia aún siguen viviendo en Albergues provisionales?
Eliminary cuando hago referencia a que "pero aunque se han limpiado las ruinas, las heridas de lo ocurrido aquel 11 de marzo todavía son visibles en muchos lugares.", estoy haciendo referenca al temblor. nuca hice una comparacion del temblor y el desatre nuclear. estoy cuestionando la capacidad verdadera del pais japones, porque como se ve es un antifaz.
Ovidio es un ejemplo de lo que puede hacer la población japonesa, por eso usted esta CUESTIONANDO, yo estoy aclarando, recalcando las capacidades del país nipón, usted hace la fuerte critica de cual es la funcion de la via GRAN KANTO, es una COMPARACIÓN, y a usted le parece que el pais Nipon no tiene las capacidades?, ningún país se hubiese recuperado tan fácil como lo hizo Japón, como lo dice en la misma noticia "quienes lograron huir del desastre natural han podido regresar a sus hogares, intentando reconstruir sus vidas y comunidades de la mejor manera posible" para usted eso no so ganas de salir adelante?
EliminarJuan Diego, Estoy hablando de capacidad de estructuracion, REESTRUCTURACION mas no de "Ganas de salir a delante", ni de apoyo moral. eso es un caso a parte, porque realmente japon si tiene un sentido de superacion personal(Como lo ve, no estoy diciendo que tengan un espíritu flojo ). el caso en ESTE MOMENTO (no en la noticia, si no en estos 8 comentario que partieron desde la confucion de ideas de la Srta Wency), es la infraestructura, mas no inconvenientes personales de los afectados por la atastrofe.
EliminarEsta es una discusion sin causa
EliminarCreo que si,
Eliminarcada uno tiene sus propio punto de vista,
son respetables
Positivo:
ResponderEliminarResalto de manera importante la fuerza de voluntad que tienen los Japoneses para reponerse del desastre ocurrido en Fukushima, lamento enormemente que aún dos años después del desastre muchas familias se encuentren aún sin un lugar digno donde reiniciar sus vidas, pero también observo que de esta situación o desastre surgió la unión de varios países que reclaman compensaciones justas para los afectados; me parece muy interesante la intensión de impulsar energías renovables.
NEGATIVO:
En realidad encontré varios factores negativos dentro de este articulo los cuales mencionaré a continuación:
•Las consecuencias que dejan para la salud humana los efectos de la radiación
•La irresponsabilidad de las compañías (Toshiba, General Electric, Hitachi) , al desconocer las compensaciones que deben recibir todos los afectados por esta tragedia
•Las leyes laxas que permitieron la construcción de esas plantas nucleares a sabiendas de que los diseños de los reactores eran defectuosos
•La iniciativa del gobierno de reiniciar nuevamente algunas plantas nucleares y construir nuevas.
PSDT: JAYLIN MICHELLIE TEJEDOR HURTADO
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarLo bueno que le veo a esta noticia es la ayuda que los demás paices están aportando para que se haga justicia y las compañías cómo general electrice, hitachi y toshiba carguen con la responsabilidad de compensar las victimas de las catástrofes nucleares ocasionadas por sus malas practicas, irresponsabilidad y falta de compromiso. Por otra parte es de resaltar la conciencia que ha despertado esta situación en la gente, y que ha hecho que empiecen a exigir el uso de energía alternativas renovables (e. eólica, e. hidráulica, e. solar, etc...)
ASPECTO NEGATIVO:
Me parecen que hay tres aspectos negativos:
1: la falta de ética y moral por parte de las empresas causantes de esta catástrofe nuclear, por que ellas solo piensan en llenarse de plata. gracias a que las entidades encargadas de vigilar la estructura de las plantas nucleares hicieron caso omiso de las fallas en la construcción, la catástrofe adquirió enormes dimensiones.
2:tambien están las enfermedades cancerígenas, y malformaciones genéticas ocasionadas por la radiación liberada al medio ambiente, lo cual no se compensa con dinero.
3:el desplazamiento forzoso y el desarraigo de sus hogares de cientos de miles de familias que han visto renacer sus esperanzas por el eco de sus justas reclamaciones y el apoyo de Greenpeace Internacional.
Adicionalmente a lo antes expuesto debo comentar que japón por ser una región de gran influencia de terremotos y maremotos, lo cual lo convierte en un lugar de altísimo riesgo para la construcción de reactores nucleares.
PD:LUNA VALERIA PUENTE CUESTA GRADO:9°
Mi opinión negativa es que este tipo de noticias la verdad genera mucha preocupación ya que ademas de los daños ambientales lo peor es que estas catástrofes nucleares perduran por décadas debido a que este material sigue siendo contaminado y su peligrosidad es por muchos años, de ahí que se presenten estas consecuencias que esta viviendo la población de Fukushima,esto derivado de la falta de medidas de seguridad y personal irresponsable a la hora del manejo de las plantas nucleares en situaciones de emergencia.
ResponderEliminarmi opinion positiva es que es bueno unir fuerzas a nivel mundial que gracias al Greenpeace que resalta o hace notoria estas recordaciones para reclamar asi sea materialmente algo de lo perdido porque la perdida social, moral y física para estas personas nunca se recuperará. Ademas es que como todos sabemos los leones de oriente como se les llama a los japoneses son muy pro-activos hasta en las peores situaciones por eso ellos siempre se sobreponen a todos los obstáculos que tengan, como lo hicieron cuando precisamente los EEUU utilizó las bombas nucleares a la población de Japón en la segunda guerra mundial siendo devastada gran parte de su pais, y convirtiéndose en la primera potencia tecnológica del mundo.
Ademas como dice el compañero Juan Diego Piña la energía nuclear es la mas rentable y poderosa en el mundo y todo depende del uso que se le pueda dar, ya que puede ser en el campo medico, agroambiental, industrial, disminuye la contaminacion ambiental, ya que no genera produccion de Co2.
positivo: considero positivo la forma como los japoneses han podido progresar después de este trágico suceso, esto paso por la irresponsabilidad y la falta de compromiso ante lo que pasaba, el mas pequeño favor que les podría hacer a la sociedad es que General Electric, Hitachi y Toshiba que paguen por su responsabilidad en el desastre de Fukushima."
ResponderEliminarnegativo: este suceso dejo muchos recuerdos de algunos familiares que lo vivieron, la perdida de todo su esfuerzo se derrumbo y no están de acuerdo con las propuestas del gobierno que dice sobre reiniciar una planta de energía nuclear, ya que lo mas probable es que vuelva a suceder. SE CREE QUE SON MAS LOS DESASTRES PRODUCIDOS POR EL HOMBRE QUE NI POR LA NATURALEZA...
Juliana Gomez Duran - Noveno
Es muy interesante que mediante este comunicado nos dan a conocer que mediante la tragedia que sufrieron del tsunami hace dos años esta personas han sobrevivido sin que le solucionasen sus problemas con las empresa ademas teniendo en cuenta que que el sufrimiento de esto debe ser muy fuerte y pienso que lo mínimo que podían hacer es que solucionaran estos inconvenientes y no este jugando con esto.
ResponderEliminarEsta catástrofe ocurrió hace 2 años gracias a que una serie de incidentes, como las explosiones en los edificios que albergan los reactores nucleares, fallos en los sistemas de refrigeración,y liberación de radiación al exterior, registrados como consecuencia por el terremoto de Japón oriental.
ResponderEliminarEl día 17 de marzo, la cifra total de personas afectadas era de veintitrés personas heridas y más de veinte afectadas por la contaminación radiactiva. Dos personas que estaban desaparecidas desde el día del terremoto fueron encontradas muertas el 1 de abril, aunque su muerte posiblemente se produjo por heridas producidas por el maremoto, y no por la radiación.
Es impactante saber que muchas familias perdieron sus casa hipotecadas y actualmente las siguen pagando, sabiendo que no las pueden revender por cuestiones del estado, las compañías responsables por esta catástrofe no han hecho nada para remediarlo, me parece que esta campaña que tiene Greenpeace es muy buena ya que puede ayudar a esta ciudad a poder emprender un nuevo rumbo a su vida.
PD: Gabriela Muñoz noveno :3
Es un hecho lamentable, en donde la mayor parte de afectados son la población civil. El hecho no es encontrar culpables acerca de Quien ocasionó o provoco la catástrofe. la realidad y el asunto a seguir, es la "Irresponsabilidad" de empresas como Toshiba, General Electric y Hitachi, que ante la problemática, no han hecho casi nada al respecto. las reacciones han sido obviamente justas por parte del pueblo, pero aun así, pareciese que estas últimas no han escuchado y muy probablemente seguirá siendo así. Otra cuestión es que la energía nuclear en Japón es muy importante, a pesar de que hasta este momento se han desconectado aproximadamente 48 reactores, funcionando solamente con 2 de sus 50, pero a pesar de ello, se especula que el gobierno de Abe (Actual primer ministro de japon) planea revindicar la energia nuclear en los próximos años, diciendo: “Reactivaremos los reactores nucleares cuando se confirme que son seguros”. es indudablemente un hecho, que a nadie le causa contento. El malestar hasta ahora es gigantísimo, porque no se han resolvido los problemas sociales de las personas victimas de este acontecimiento
ResponderEliminarPero aquí nos ponemos a ver y nos preguntamos ¿En dónde está la intervención del gobierno en cuestiones a las que se desbeneficia a la sociedad? Cómo se sienten los afectados? Encontré en la web unos comentario de personas que estaban inconformes, no solo con la las empresas encargadas de responder por sus responsabilidades, sino tambien con su gobierno, veamos el ejemplo de uno de ellos: “El gobierno no nos ayuda para nada, vengo a manifestarme pero no escuchan, ni la asamblea, ni el gobierno, ni TEPCO, eso es lo que más coraje me da”, u otro como este “Quiero que nos indemnicen por nuestras casas y tierras, así es imposible que podamos iniciar una nueva vida, ahora estamos desorientados, no tenemos nada. Y no nos aseguran nada”
Podemos ver que pareciese, que a este gobierno no le interesa lo que pueda pasar con su gente.
ASPECTO POSITIVO:
A partir de las protestas lideradas por la Greenpace, los Japoneses han desarrollado aún mas un sentido de pertenencia y apoyo moral, para reclamar lo que le es suyo. Quizás apartir de estos movimientos de masas se logre que las empresas responsables de la indemnización cumplan con su labor y se logre llegar a un buen acuerdo. La unificación de idelogias de países que van en contra de la enegia nuclear es muy importante. Puesto que esta es de alto riesgo para la sociedad. Según un ingeniro japonés “Una réplica del terremoto puede provocar que uno de los reactores afectados provoquen en él un derrumbamiento. Si esto ocurre puede salir 10 veces más material radioactivo que en el accidente anterior”. Seria excelente que se bloqueen de una vez por todas las energías nucleares como se ha hecho en Alemania , Italia y Suiza que han decidido abandonar las nucleares. A demás según estudios realizados Japon puede suplir su situacion energética con plantas de energía eléctrica.
ASPECTO NEGATIVO
Nadie, ni Toshiba, Hitachi, y General Electric y mucho menos el gobierno, han dado su aporte para el beneficio común de la sociedad de Fukushima. Aparte de esto, la alta contaminación radiactiva es demasiado notable; como consecuencia de los daños sufridos en la central nuclear, se impide la vuelta a los hogares a decenas de miles de personas, muchos kilómetros de bosques contaminados, y miles de familias sin hogar, aun todavia no se sabe que hacer con los muchos residuos de radiacion. Según investigué los escombros radiactivos se tiran de forma ilegal en ríos y bosques. Ademas, se dice que hay falta de experiencia y organización por parte de las personas que se encargan de la retiracion de estos escobros contaminados.
El gobierno tampoco presta mucha atención a las protestas provenientes del pueblo, y se especula que el primer ministro, volverá a reincorporar la energía nuclear. Hasta el momento, desde el año pasado, se anularon las centrales nucleares.
PD: Edward Ovidio Diaz Plazas, 9
ResponderEliminarEs cierto que en la actualidad el nivel de desarrollo tecnológico y desarrollo en todos los sentidos ha necesitado de múltiples soluciones para mantener el ritmo de actividades en todos los niveles.
ResponderEliminaruno de los mayores consumos de energía se sucede a lo largo y ancho de un país desarrollado, por ello se ha recurrido a soluciones tan importantes como la energía atómica, pero nuestro desarrollo tecnológico no tiene el suficiente control sobre esta tecnología, podemos ver diferentes desastres en el mundo, tenemos Chernovill y este ultimo en Japón siendo estos los que mayor información han permitido dejar conocer al publico, por demás existen otros desastres que han sido ocultados para evitar posibles criticas y sanciones.
afortunadamente tenemos organizaciones como Greenpeace que con el esfuerzo y dedicación de algunos pocos se han logrado hitos importantes como lo es el que hayan parámetros de protección de los recursos naturales en pro del bienestar de todos los seres humanos. que bien por el respaldo y protección que por intermedio de Greenpeace reciben seres olvidados muchas veces como las victimas del desastre de fukushima.
Des afortunadamente debemos tener en cuenta que para el hombre en su afán voraz de enriquecerse muchas veces pasa por encima de los demás congéneres, sin importar los desastres que puede generar, sin importar las victimas de su desarrollo como son los afectados por la radiación de fukushima, ellos, las victimas, seguramente les ha tocado solos o con muy poco apoyo del gobierno y con cero apoyo de las empresas involucradas en el beneficio económico de la energía atómica.
PD:
VIVIAN LIZETH TOCA DIAZ 9°
Aunque esto es un hecho para lamentar es también es la superación, aunque el nivel de culpabilidad es recae totalmente en las empresas que apoyaron esta iniciativa, quienes sabiendo los daños que provocarían si sucediera algo, aunque la población decidió esperar 2 AÑOS para despertarse y darse cuenta que si no hablan, si no se hubiesen manifestado probablemente seguirían como están ahora.
ResponderEliminarAunque esta falla también se provoco por las fallas en las medidas de refrigeración, también por deterioros después del terremoto en Japón oriental y para rematar el tsunami.
Mientras tanto las empresas que apoyaron la construcción de la planta nuclear deben estar felices con el dinero que produjeron y el que se están ahorrando al no colaborar a esta población victima de ellos.
Encontraron un pez que superaba el limite de radiactividad con una cifra de 7400 veces mas de lo indicado. Con este fragmento se puede deducir el impacto ambiental, limita el consumo de especies que por infortunio fueron afectadas por el accidente nuclear.
pienso que las personas que están colaborando en la campaña para ayudar a las victimas de esta catástrofe originada por el mismo hombre, son lo positivo de esta noticia, saber que siguen habiendo personas en el mundo que sienten lo que los demás y se ponen la mano en el corazón, es un factor que te motiva, a hacerlo tu también.
ResponderEliminarlastimosamente esta noticia también tiene diversos aspectos negativos:
1. el que el gobierno no responda a las protestas que están realizando estas personas, y no ayude a buscar una solución es muy triste.
2. que las distintas empresas no intenten por iniciativa propia moderar el daño causado sin que los obliguen, es tragico.
3. que quieran construir mas plantas nucleares, es que a caso no les vasta con el daño causado a tantas personas.
me parece que esta catástrofe de fukushima es un total tragedia ya que se perdieron vidas, los familiares, amigos o conocidos de los que sufrieron por parte de esta tragedia, están lamentando este terrible suceso y tratando de reconstruir sus vidas después de este suceso increíble; me parece positivo que se den campañas para ayudar a los habitantes en torno a su perdida, pero me parece inaudito que gobierno no de ayude, o almenos apoye una iniciativa para lograr dar a conocer que se preocupa por su pais, lo que pasa en el y sobre todo, que alemnos apoye a sus ciudadanos en este tiempo de crisis.
ResponderEliminarpositivo
ResponderEliminarel apoyo de los demas paises para el desarrollo de nuevas oportunidades en Fukushima, las campañas y las protestas son buenas, ya la gente esta empezando a ver la realidad de la situacion y lo preocupante que es
negativo
que las empreses que consruyeron la planta esten dando poco interes y colaboracion, ya que esto afecta a la ciudad subiendo la taza de mortalidady afectando la vida de los ciudadanos