SIC negó registro de la marca Ice-Phone por similitud con el teléfono de Apple
Bogotá_
La
Dirección de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y
Comercio negó a través de la resolución N° 75507 el registro de la marca
Ice - Phone, solicitada por Chinalux S.A para comprender servicios de
la clase 38 de la Clasificación Internacional de Niza.
Dicha decisión se tomó debido a su similitud con la marca iPhone registrada y vigente para la sociedad Apple.
La compañía Chinalux, con sede en Bélgica, produce y distribuye aparatos y servicios de telecomunicaciones como receptores telefónicos, teléfonos móviles o cámaras de video. Entre estos útiles se encuentra la aplicación para teléfonos inteligentes denominada Ice-Phone y el receptor de teléfonos móvil que lleva el mismo nombre.
Tanto la aplicación como el receptor funcionan para los teléfonos móviles iPhone de la industria estadounidense. En la tienda virtual de la compañía Apple se pude descargar la aplicación Ice-Phone desde noviembre de 2013. Además, otros teléfonos inteligentes, como los Android, pueden descargar este programa para sus aparatos.
En este caso, aunque no se presentaron oposiciones, la Oficina de Signos tuvo que hacer el examen de registrabilidad como lo indica la norma andina. “A la Oficina Nacional Competente le corresponde realizar el estudio de registrabilidad, el que es obligatorio y debe llevarse a cabo aún en el caso de que no hubiesen sido presentadas oposiciones; en consecuencia, la Autoridad Competente en ningún caso queda eximida de realizar el examen de fondo para conceder o negar el registro”.
En este sentido, la SIC encontró que el signo Iphone está registrado para la clase 38 y vigente hasta 2019.
En la providencia, la entidad sostuvo que “los signos en estudio apreciados en conjunto de manera sucesiva y no simultánea, presentan similitudes susceptibles de generar confusión o de inducir a error al público usuario”. Esto debido a la coincidencia fonética entre ambas marcas y la similitud en la estructura gramatical.
Además de los argumentos anteriores, la resolución de la SIC establece que “el signo solicitado pretende identificar productos que no solo pertenecen a la misma clase que los que busca distinguir la marca registrada, sino que también se identifican plenamente con los mismos”. Aunque la firma presentó la solicitud del registro del signo el 10 de abril de 2012 y la respuesta se publicó en el 30 de noviembre del mismo año con la negación a la petición; en enero de 2013, a través de su representante, decidieron desistir del registro de la marca. Natalia Cabrera, apoderada de la compañía Chinalux y miembro de la firma Estrategia Jurídica, afirma que su cliente sí pudo haber continuado el proceso ante la Superintendencia Delegada para la Propiedad Industrial y haber obtenido buenos resultados. “Desde Bélgica nos enviaron la instrucción de desistir. Nosotros no estábamos de acuerdo con la decisión del cliente porque veíamos que sí había posibilidades de registrar la marca, pero ya tenía una postura”, dice Cabrera.
A pesar de las posibilidades de la compañía Chinalux para registrar su signo en el mercado colombiano, la resolución se mantendrá en firme y los usuarios pueden descargar la aplicación.
La compañía Chinalux, con sede en Bélgica, produce y distribuye aparatos y servicios de telecomunicaciones como receptores telefónicos, teléfonos móviles o cámaras de video. Entre estos útiles se encuentra la aplicación para teléfonos inteligentes denominada Ice-Phone y el receptor de teléfonos móvil que lleva el mismo nombre.
Tanto la aplicación como el receptor funcionan para los teléfonos móviles iPhone de la industria estadounidense. En la tienda virtual de la compañía Apple se pude descargar la aplicación Ice-Phone desde noviembre de 2013. Además, otros teléfonos inteligentes, como los Android, pueden descargar este programa para sus aparatos.
En este caso, aunque no se presentaron oposiciones, la Oficina de Signos tuvo que hacer el examen de registrabilidad como lo indica la norma andina. “A la Oficina Nacional Competente le corresponde realizar el estudio de registrabilidad, el que es obligatorio y debe llevarse a cabo aún en el caso de que no hubiesen sido presentadas oposiciones; en consecuencia, la Autoridad Competente en ningún caso queda eximida de realizar el examen de fondo para conceder o negar el registro”.
En este sentido, la SIC encontró que el signo Iphone está registrado para la clase 38 y vigente hasta 2019.
En la providencia, la entidad sostuvo que “los signos en estudio apreciados en conjunto de manera sucesiva y no simultánea, presentan similitudes susceptibles de generar confusión o de inducir a error al público usuario”. Esto debido a la coincidencia fonética entre ambas marcas y la similitud en la estructura gramatical.
Además de los argumentos anteriores, la resolución de la SIC establece que “el signo solicitado pretende identificar productos que no solo pertenecen a la misma clase que los que busca distinguir la marca registrada, sino que también se identifican plenamente con los mismos”. Aunque la firma presentó la solicitud del registro del signo el 10 de abril de 2012 y la respuesta se publicó en el 30 de noviembre del mismo año con la negación a la petición; en enero de 2013, a través de su representante, decidieron desistir del registro de la marca. Natalia Cabrera, apoderada de la compañía Chinalux y miembro de la firma Estrategia Jurídica, afirma que su cliente sí pudo haber continuado el proceso ante la Superintendencia Delegada para la Propiedad Industrial y haber obtenido buenos resultados. “Desde Bélgica nos enviaron la instrucción de desistir. Nosotros no estábamos de acuerdo con la decisión del cliente porque veíamos que sí había posibilidades de registrar la marca, pero ya tenía una postura”, dice Cabrera.
A pesar de las posibilidades de la compañía Chinalux para registrar su signo en el mercado colombiano, la resolución se mantendrá en firme y los usuarios pueden descargar la aplicación.
Mateo Jaramillo
mjaramillo@larepublica.co
APORTE POSITIVO : Me parece bueno de que se creen más aparatos tecnológicos, ya que es bueno de que se vaya avanzando más con respecto a la tecnología que se está viendo hoy en día, por lo que pude que cada uno tenga cosas totalmente diferentes o que traiga cosas más completas y eso también se tiene que ver la calidad que se está viendo en estos aparatos tecnológicos.
ResponderEliminarAPORTE NEGATIVO: lo que no me parece bien es que porque se paresca al Iphone en lo físico no significa que tenga lo mismo, por lo que uno puede venir más completa que el otro, pero no necesariamente se tendría que decir que es el mismo Iphone pero con referente nombre, porque siempre 5tiene que haber una diferencia.
Me parece muy bueno que entidades controladoras de esto esten realizando bien su trabajo, pues su trabajo y transpariencia es muy importante; tambien que a Colombia lleguen estas nuevas clases de tecnologias que aportan a la buena comunicacion y al avance tecnologico de Colombia, creo que Apple es una empresa muy exclusiva y apetecida por sus buenos productos, y no estaria muy contenta de que otra empresa tuviera un logo similar al suyo, aunque no es algo muy importante, causa un efecto muy grande.
ResponderEliminarEs muy bueno esta clase de cosas se realice puesto que es un método mas seguro de brindarle mejor comodidad al usuario, en especial porque el que una compañía presente un nuevo producto y lo lance al mercado pero que a su ves se parezca a otro ya muy reconocido no es la manera adecuada debe ser algo un nuevo para el usuario y el cual sea entretenedor para el mismo.
ResponderEliminarTeniendo como objetivo la resolución el proteger la economía de un país y las inversiones que probablemente se podían hacer con ese producto y de esta manera se perdería ya que ¡Phone que realiza trabajo junto con Apple ya es reconocida y con una imagen respeta aunque a tenido sus inconvenientes, pero aun así es importante y me parece una manera adecuada de manejar esta clase de cosas.
Este artefacto se ve bien estructurado, buen diseño pero en realidad es una copia barata más de Apple comenzando por su nombre, su estructura y funcionamiento la parte física, es un producto que puede dar más y que probablemente puede reestructurar aquello que " se parece a Apple ".
ResponderEliminarEntidades como la SIC (www.sic.gov.co)
Organismo de carácter técnico orientado a fortalecer los procesos de desarrollo empresarial y los niveles de satisfacción del consumidor. Simplemente est organización hace su trabajo y est muy bien en que hagan un seguimiento puesto que el producto al presentarse tan parecido consta de sin número de críticas, generando molestia al consumidor por la réplica barata, aunque no se registren argumentos por parte de Apple claro esta que no es de su agrado tener competencia ( dudo que algo como esto genere competencia a esta multinacional) .
positivo: es muy bueno que cada vez se desarrollen mas avances en cuanto a tecnología, variabilidad de productos para una satisfacción mas grande del cliente. con estos avances se generaría mas trabajo, y mas producción dando así una tasas mas alta de consumo, la tecnología es algo que no pasara de moda al contrario se tendrá un aumento en su evolución, así como es bueno que se creen nuevos aparatos, también se debe tener en cuenta que no se puede generar una similitud entre los productos, cada quien debe tener su estilo por lo cual apple se diferencia de las demás marcas por su calidad y estilo con lo cual no se sentirían bien al saber que otros están copiando sus estilos.
ResponderEliminarMe parece una noticia que no tiene tanta importancia para la sociedad que en verdad busca un futuro, esta noticia prácticamente nos informa del problema que pudo llegar a generarse, el caso es que es el ofrecimiento de un nuevo producto como lo es la aplicación del Ice-Phone para descargarla, es una idea muy innovadora para el mercado y estoy plenamente seguro que muchos esperan tener el artículo en sus manos lo más pronto posible.
ResponderEliminarViéndolo desde otro punto de vista para mí es negativa ya que no me genera la suficiente importancia porque es algo que le va a generar gloria a la empresa por sus ganancia próximas y todo porque lo hicieron de una forma muy inteligente, sé que es importante saber sobre la noticia y lo acepto ya que es una nueva forma que me expresa que con unas pocas ideas y perfección de algo que ya estaba se pueden lograr grandes cosas.
Concuerdo con mi compañero Juan Manuel, ya que esta noticia no tiene tanta trascendencia en lo que respecta a la sociedad, simplemente nos están informando acerca de un producto cuyo fin es el mismo o parecido al que ya presentaba el teléfono inteligente de la empresa estadounidense Apple.
ResponderEliminarPositivo vendría siendo el hecho de que la empresa encargada de controlar todo este aspecto está haciendo un trabajo excelente tratando de dar una solución pertinente ante el problema que se vino presentando con la aplicación Ice-Phone.
Si se presenta algún brote de "corrupción" -por así decirlo- la solución que se plantee tendrá un resultado un poco agraviante ante una sola empresa, puesto que se estaría dando cierto privilegio a una ante la otra.
Por otra parte, si se realizan los procesos debidamente elaborados ante el "conflicto" que se presentó por la aplicación de estos dispositivos, una de las empresas saldrá con una mala impresión ante la sociedad, que como vemos, juzga ante cualquier acontecimiento externo a ellos.
Un aspecto positivo de esta anoticia seria que la SIC estaría ejerciendo un acto a favor
ResponderEliminarde la marca IPHONE en Colombia negando el registro del ICE PHONE , solamente por para favorecer el primero, sabiendo que en el resto del mundo está aprobado, además la aplicación se puede descargar, lo que puede hacer creer que hay intereses creados para esta decisión de negar el registro,
La verdad esta noticia no es algo que puede afectar la vida o las actividades de nuestra sociedad ya que la tecnología es tan cambiante que lo que hoy es avanzado mañana será anticuado.
Bueno, en si la noticia no es nada más y nada menos acerca de una nueva imitación de otro aparato electrónico mas, cosa que a muy pocos importa, pero en si el hecho de que se hayan hecho cumplir las normas y se haya evitado la entrada de un nuevo dispositivo, aunque no por parecerse este dispositivo al ya muy conocido y sobrevalorado iPhone significa que no lo deban dejar entrar al país, porque en si puede que ayude a las personas a llevar una experiencia de usurario parecida al del iPhone pero sin tener que pagar costos excesivos, cosa que ayudaría a aquellas personas que no tienen dinero para pagar por un móvil como lo es el ya dicho iPhone. Por lo que habrían personas que se vieran beneficiadas, pero como hay otras personas que al permitir ingresar un producto como este en un país como Colombia perderían dinero, no dejan que se les presente una competencia, porque o sino sus ventas bajarían, ya que hoy en día las personas creen que tienen una única opción para comprar un "buen Smartphone" y no es así en el mercado hay demasiados dispositivos celulares que ofrecen la misma y hasta mejor calidad que un iPhone y a precios menores a los que impone la marca Apple.
ResponderEliminarEs bueno que estén haciendo cumplir las normas ya que es un ejemplo para otras compañías, es bueno que presenten otro producto sin embargo que sea como se dice “ Original” que no sea ninguna copia ni nada de eso, se ve muy mal que lo hagan.
ResponderEliminarLo positivo de esta noticia es que la compañía encargada de manejar este tipo de situaciones, este haciendo un buen trabajo ante este problema.
Lo malo es que la empresa que “se copia del producto de la otra” quedara con una mala imagen ante la sociedad y pues sus usuarios ya no van a estar tan seguros de lo que están compran
Es un tema importante, ya que impide que existan en el mercado dualidad de marcas que originan confusión en el usuario y le da herramientas a otros para que generen engaño, fraude y/o confusión en los consumidores de tecnología, la amplitud de interpretación del español y la habilidad de muchos para sacar provecho de ello hacen que la SIC, evite este tipo de implementacion de marcas.
ResponderEliminarCon lo anterior la SIC, se cuidad de que haya un expediente mas, sin embargo esta en nosotros los usuarios aprovechar estos desarrollos tecnológicos en beneficio propio, según sean nuestras necesidades buscando una mayor comodidad para nosotros y para nuestras familias.
Es de gran importancia que las empresas encargadas de controlar los conflictos o dudas que se presenten con los producto que lanzaran al mercado, es de gran importancia que cada marca tenga su originalidad, para que en ningún momento se presenten problemas, de esta manera es de gran importancia que este caso se resuelva de la manera mas transparente posible.
ResponderEliminarQue necesidad tienen de "copiarse" de sus competencias,esto traera ciertas posibilidades que la empresa que se copio del producto del otro dañe (en pocas palabras)su imagen y quizás prestigio.
Aunque este tema ya era predecible para todos nosotros, es importante tratarlo, el problema aquí es la falta de originalidad por parte de las industrias competentes, qué pasó aquí?, la inmensa "Ola del iphone" llegó a los oidos de estos inversionistas, y como hacen muchos copian estas ideas, las usan de una forma igual cambiandole el nombre, y bajandole el precio de este celular.
ResponderEliminarEste servicio no es llevado a cabo por una ley que se llama "Derechos de autor", que fue (por decirlo así) vengada por el creador, tener una idea es de todos, pero copiarla y modificarla es fraude, fraude que no es permitido en cualquier lugar del mundo.
“el signo solicitado pretende identificar productos que no solo pertenecen a la misma clase que los que busca distinguir la marca registrada, sino que también se identifican plenamente con los mismos”-SIC. Cito lo anterior para dar una ligera idea de el punto de vista referente a las dos marcas, que llevaban una similitud fonética y gramatical procendente de la marca Apple con el dispositivo ´i-phone´ y copiada por ´ice-phone´ que también tenian similitudes en su nombre.
Hoy en día se vale ser original, y el acto que realizo SIC me pareció muy adecuado ya que el hecho de querer copiarse no es muy válido. La tecnología ha traído y traerá variabilidad de productos a los cuales nosotros nos sorprenderán y nos beneficiara, pero no sería chévere que estos productos vinieran parecidos ya que generaría conflictos y desacuerdos entre las grandes empresas. Por eso un ejemplo muy claro es Apple y entre muchas más marcas mundiales, las cuales se destacan por su estilo, calidad y variabilidad en sus productos.
ResponderEliminarNo es muy difícil encontarse en el comercio con marca idénticas o muy parecidas a otras en distintas regiones del país incluso en una misma ciudad, lo cual es una práctica equivocada pero lamentablemente muy utilizada en nuestro país. Todo indica que esto -el hecho de copiar- obedece a una costumbre arraigada en Colombia le la cual resulta transversal a la hora de hacer un análisis.
ResponderEliminarLo que resulta aun más sorprendente es que quienes han copiado marcas y logos intenten registrarlos como una marca propia, situación que en la gran mayoría de las veces termina siendo una gran pérdida de tiempo y recursos, y en aquellos contados casos en que una de aquellas imitaciones ha podido ser registrada, la misma sea anulada.
Por tanto, por donde se le mire, esta práctica no es positiva, por el contrario además de las pérdidas económicas y de tiempo el hecho de no contar con una marca propia, distintiva y original impacta negativamente en el desarrollo del emprendimiento al no existir una identidad clara del oferente de cara al público consumidor que permita proyectar la marca hacia el futuro.
Bien, como lo han dicho varios de mis compañeros, esta noticia no tiene una gran influencia para la sociedad sin embargo estas noticias o ''exclusivas'' se hacen saber para que las personas se enteren de que pueden llegar a tener un buen ''aparato tecnológico, o celular'' cuyo costo es mas bajo, y supongo que esa fue la idea de esta marca ''Ice- Phone'', es algo que conocemos y estas imitaciones son bastantes continuas en el mercado, sabemos que hoy en día existen imitaciones de todo (como ya lo había dicho) celulares, aparatos electrónicos etc, este es un ejemplo claro.
ResponderEliminarEl hecho de que la SIC se le haya negado el servicio a la marca Ice-Phone por la similitud al IPhone, marca (Apple), o como lo había dicho mi compañera Anyela por falta de originalidad.
Las copias o imitaciones de productos tecnológicos cada vez es mas amplia, muchas veces porque las personas buscan precios mas asequibles sin importar la calidad y la originalidad. Me parece muy bueno e importante que la SIC niegue el registro de la marca Ice-Phone, porque no esta permitiendo que empresas de baja calidad de productos copie o imite productos que otras marcas ya han dado a conocer. Ademas hay que tener en cuenta que una empresa sea cual sea, siempre va ser buena dependiendo la forma de innovación, así que cualquier empresa que haga imitaciones no debería comercializar productos que ya han sido expuestos.
ResponderEliminarLa SIC, esta haciendo un buen trabajo ya que, no esta permitiendo el fraude que cometen muchas empresas imitadoras.
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarAlgo que me parece muy bueno de esta noticia es que se beneficie a la empresa, ya que seria muy malo aceptar un producto que realmente podría ser la copia de otro y pues el esfuerzo de una compañía se vería afectado por la otra que no tuvo originalidad y por ello pues copia el producto de la competencia, algo que es muy falto de ética, entonces en general el hecho de que no se acepte esto y se este pendiente de que no ocurra es muy bueno.
ASPECTO NEGATIVO:
Pienso que lo malo de esta noticia es que se realice por decirlo así la "copia", todas las personas tenemos nuestras propias ideas y mas cuando estamos en competencia queremos demostrar nuestra originilaridad y destacarnos por lo que nosotros mismos hacemos pero hay personas que se cierran a esto y pues copian a alguien mas que consideran bueno cuando quizá ellos podrían superarlo a través de sus propias ideas.
Si bien sabemos no es una noticia de mayor importancia pero hay que reconocer su lado positivo al negar una marca que presenta similitudes con otra pues aunque para muchos pueda parecer beneficioso, perjudica a la empresa que se creo con anterioridad.
ResponderEliminarEsto indica que debemos tener presente que la creatividad es la base de la diferenciación competitiva, no el producto o servicio que intenta parecerse al otro. Se trata de crear innovación y llegar a ser una empresa competitiva, sin buscar copiar e imitar.
Es de destacar el trabajo que se está tomando tratando de dar una solución a este problema a pesar de que en un principio no se presentaron oposiciones.
bueno, para mi esta noticia no es tan interesante pues solamente nos plantean el conflicto de la aplicación ice-phone y su parecido a el ¡phone, sin embargo es bueno que la competencia entre la empresa china y estadounidense siga pues con su competencia cada vez mas van innovando su calidad y productividad en cuanto sus productos, como dice mi compañera melany la creatividad es lo que vale en este conflicto.
ResponderEliminarCompañera Camila, hay una gran diferencia entre competencia y plagio, segun tu, es bueno que halla competencia entre ambos países, pero lo que vemos en este caso no es una competencia a su sano juicio, es plagio, recordemos que es ilegal
Eliminarquerido compañero tiene razón ya que el conflicto es debido a la coincidencia fonética entre ambas marcas y la similitud en la estructura gramatical, pero como lo dice en la noticia la aplicación ice-phone ya se puede descargar en android ¿entonces ellos también harían plagio?, y mi punto de vista positivo no va enfocado a eso, sino que hace referencia a que es bueno que se este creando nuevas aplicaciones como el ice-phone que pueden eliminar hasta el 100% de radiaciones que son absorvidas por el cerebro.
EliminarMe parece muy bueno que la gran empresa de apple se este defendiendo de el plagio que hicieron de su producto. Las grandes empresas siempre van a ser bombardeadas por plagia dores, que al no poder una idea que impacte deciden copiarse de una que impacto mucho, el problema de estas personas es el de la falta de innovación, o el simple hecho de que se sienten incapaces de tener grandes ideas, y al tener estos pensamientos, así se desarrollan sus hechos.
ResponderEliminarUna empresa tan grande de apple no debería temer de unos plagia dores, pero yo pienso que la simple rabia interior de que le estén robando a uno un éxito, es un detonante para demandas, es muy bueno que hallan hecho eso, y ojala que sigan encima de esos plagia dores que todo lo copian y de menor calidad.
Me parece de muy mal acto, de muy mal gusto que copien a empresas como apple simplemente por tratar de hacerle competencia, haciendo cosas similares a lo que ellos hacen, menos mal apple se esta defendiendo frente a este plagio que le hacen. pienso que ante todo cada quie debe tener originalidad tanto las personas como las empresas al momento de crear alguna cosa, algun artefacto.
ResponderEliminarMuchas empresas han intentado hacer cosas con gran similitud a las de apple tratando de agregarles mas cosas que supuestamente hacen mejor al aparato, creo que no es la primera empresa que trata de copiar a apple, ya que es una gran empresa y como todo tiene su rival que no es original.
La competencia es la base fundamental para la creación de estos dispositivos, sin embargo lo que quería hacer Chinalux S.A era entrar a dicha competencia de una manera no muy excepcional, por tal motivo me parece negativo que por el interés de hacer competencia a Apple, le estén copiando lo que ellos crean.
ResponderEliminarPor otra parte cabe recalcar la buena labor que está haciendo SIC, quien no permite que se copie la identidad de diferentes empresas, que si han tenido la creatividad y la imaginación, para ser únicos.
En complemento a lo dicho anteriormente, frente al problema sobre las similitudes en el aspecto y gramática, siempre que no haya una patente, no veo problema alguno. Ademas dudo que la calidad de los materiales sea la misma (ya que este ha sido uno de los puntos fuertes de los productos Apple), ademas de ello, no veo una razón de peso. Hoy por hoy todos los celulares son símiles y todas las marcas tiene una versión casi idéntica a la mostrada en la imagen del artículo. No obstante, el verdadero problema seria la fuerza competitiva que entraría a marcar la firma Ice-Phone ya que en países como Colombia gran parte de las personas prefieren los productos chinos puesto que en considerables ocasiones han llegado a sobresalir por su calidad de ensamblaje (los materiales no son su fuerte) y/o su economía.
ResponderEliminar